詳細評審

2.3.1

分值構成

（總分100分）

第一階段（16分）

施工組織設計： 14分

投標人業績： 2分

第二階段（84分）

投標報價： 83分

投標報價和理性： 1分

第一階段（16分）

2.3.3（1）

施工組織設計（14分）

評 審 因 素

頁面

要求

分值

1、總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分

不超過5頁

1

2、施工現場平面布置和臨時設施、 (略) 布置

不超過5頁

1

3、施工進度計劃和各階段進度的保證措施

不超過10頁

2

4、施工過程各階段質量的保證措施

不超過15頁

2

5、揚塵污染防治措施

不超過15頁

2

6、勞動力、機械設備和材料投入計劃

不超過10頁

1

7、關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

不超過15頁

2

8、BIM等信息技術的使用（3分）：

a、施工階段BIM實施方案：根據本項目特點，編制可行的BIM實施方案，羅列出BIM實施重點預效果， (略) 實際案例圖片及數據作為支撐，要求方案具有針對性且實施性強。(1分)

b、建立本項目的重點空間模型，并導出漫游視頻及管線優化方案(1分)

建立不 (略) 重點裝飾空間及建筑外立面效果進行高仿真漫游，選取重點空間墻、頂、地裝飾材料進行排版優化，其中一個空間需整合配套機電及土建模型，進行多專業綜合優化、凈空優化、施工模擬，通過視頻方式進行優化成果的展示。模型精度不低于LOD300且符合項目施工要求。

c、提供重難點施工方案的施工工藝BIM節點動畫(1分)

以視頻形式展示，基于圖紙針對復雜造型（天花及墻面）建立不少于3個節點的BIM工藝動畫。

注：

1、上述BIM資料以PDF、MP4格式提供，同時提供rvt格式的模型源文件，所提供BIM 模型源文件必須是獨立創建 ，如有相同按 (略) 理！未按上述要求提供不得分。

2、BIM視頻總時長不超過5分鐘，否則不得分。

3

以上內容評分標準:

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80％-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70％-80％；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。

投標文件的施工組織設計得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低于70%（如出現此情況，評標委員會所有成員應統一認定，并作出說明）。

（5）施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過30%的情形），評委應說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數點后兩位。

（6）施工組織設計第1-7項內容篇幅每超過1頁的，扣0.01分。

注：（1）施工組織設計（含BIM）內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識（BIM的 U 盤中文件名稱統一為“徐州市傳染病醫院改擴建項目二期通風空調、裝修及醫療物流系統工程BIM文件”，需提供*.rvt格式的模型源文件）。

（2）BIM等信息技術的使用采用暗標，內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份 的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。BIM 電子投標文件采用U盤單獨密封（加蓋公章），開標現場遞交，在投標截止時間前由遞交授權人（遞交授權人可以不是項目授權人） (略) 政務服務中心 第 開標室。投標截止時間后不再接收。

2.3. 3（2）

投標人業績評分標準（2分）

投標人自2020年4月1日（含）以來承接過類似工程【類似工程指單項合同金額不小于#元的公共建筑裝飾裝修工程（不含住宅、工業廠房、商住建筑），以中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發包項目以施工合同及竣工驗收合格證明）為準，以上必須同時具備；其中金額以中標通知書為準（直接發包以合同為準），時間以竣工驗收證明為準；類似工程業績以“ (略) 公共資源 (略) （http://**:8000/tpbidder）”中鏈接的業績為準】，有一個得0.5分，最高 1分。

投標人自2020年4月1日（含）以來承接過類似工程【類似工程指單項合同金額不小于#元的公共建筑機電安裝工程（不含住宅、工業廠房、商住建筑），以中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發包項目以施工合同及竣工驗收合格證明）為準，以上必須同時具備；其中金額以中標通知書為準（直接發包以合同為準），時間以竣工驗收證明為準；類似工程業績以“ (略) 公共資源 (略) （http://**:8000/tpbidder）”中鏈接的業績為準】，有一個得0.5分，最高 1分。

注：上述業績如有聯合體成員方業績，提供相關證明材料的原件掃描件以及“ (略) 公共資源 (略) （http://**:8000/tpbidder）”中鏈接截圖，上傳至“投標保證金”模塊。

進入下一評審階段的入圍方法：

本工程采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術文件和報價文件兩部分）。開標現場為一次解密全部標書，評標活動分兩個階段進行：

第一階段：商務技術文件（包括施工組織設計、類似工程業績）評審。

1、評標委員會按照上表中內容先評審商務技術文件，商務技術文件評審合格且排名靠前的才能進入第二階段評標。投標人超過 12 個的，取前 9 名；投標人為 9-11 個的，取前 7 名；投標人為 8 個及以下的，取前 5 名。若評審合格的數量，達到三家以上但不能滿足以上數量要求的，則按實際合格數量計取。

2、第一階段總分得分相同且并列最后一名的，商務技術文件得分匯總相同且影響判定進入第二階段的，以施工組織設計得分高的進入第二階段；如得分仍相同的，以施工組織設計中[BIM等信息技術的使用]得分高的進入第二階段；如得分再次相同的，評標委員會以隨機抽簽方式確定（抽中）進入第二階段。

3、評標結束后，因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形取消相應投標人進入第二階段評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。當因評委評審中計算出現錯誤的，需重新確定進入第二階段的投標人。

第二階段：報價文件開標評標

報價文件評標(僅針對第二階段入圍的投標文件進行評審，未入圍第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為投標報價評標基準價中相關值的抽取范圍)。

注：第一階段得分不帶入第二階段。

第二階段（84分）

2.3. 2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定：方法五；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B；

3、特殊情形下，評標基準價調整方式：

除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變；

2.3. 3（3）

投標報價得分（83分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣 0.6分，每高1%扣 0.9 分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數點后兩位。

2.3. 3（4）

投標報價合理性（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率： 10%，乘以權重系數 50 %（50%及以上），加所有通過評標入圍的投 標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負 20%的綜合單價）乘以權重系數 50 %（50%及以下），確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析 基準值進行比較，其偏差率的絕對值>10%且該子目的合價金額超過該投標 文件的評標價 1 %的，有一項扣 0.1 分,最多扣 1 分。