項目名稱

(略) 延伸段工程（第二次）

最高限價（或招標控制價）（元）

#.97

項目編碼

##

招標公告編號

/

招標人

(略) (略) (略)

招標人聯系電話

023-#

招標代理機構

(略) (略)

招標代理機構聯系電話

023-#

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

工程質量

項目經理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

四川 (略)

#.29

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

胡興春

市政公用工程一級建造師注冊證書

川#4

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：四川 (略)

企業資質：市政公用工程施工總承包#級

企業業績：鳳 (略) 東 (略) 2號橋工程

項目經理業績：鳳 (略) 東 (略) 2號橋工程

招標文件規定應公示的其他內容

否決投標情況：

(略) 出現空白頁； (略) 未編寫施工方案； (略) 技術方案中出現與本工程無關的內容“清 (略) ”；中 (略) （集團）有限公司技術方案中出現與本工程無關的“臺風來臨前應對尚未澆筑的混凝土的模板及支架采取臨時加固措施”等相關內容；山東鴻華 (略) 技術方案中出現國家禁止使用的“碘鎢燈”。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

(略) ，技術方案中出現“檢查井采用磚和水泥砂漿砌筑”，此項 (略) 禁止使用的落后技術。不滿足招標文件 2.2.1 施工方案與技術措施的要求。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

中 (略) (略) 技術方案中有“透水事故”與本工程無關，技術方案中有腳手架作業但無“架子工”；福建省 (略) 、核工業華東 (略) 技術方案有電焊作業、起重作業及相關機械設備，勞動力計劃表中無“司索工”、“焊工”； (略) 政工 (略) (略) 技術方案中有與項目無關的內容“百度地圖”、“高德地圖”，技術方案中有電焊作業，但勞動力計劃表中無“焊工”；江蘇金宇通 (略) 未提供儀器的生產商； (略) (略) 在技術方案中有電焊機、起重機等作業及相關機械設備，但在勞動力計劃表中無“焊工”、“起重工”、“司索工”； (略) 技術方案中有起重作業及相關機械設備，但勞動力計劃表中無“司索工”，不滿足招標文件 2.2.1 資源配備計劃的要求。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

(略) 技術方案中 (略) 禁止使用的落后技術“竹膠合板”。且技術方案中勞動力計劃表中無“架子工”。不滿足招標文件 2.2.1施工方案與技術措施和資源配備計劃的要求。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否 (略) 理故否決其投標。

中 (略) 技術方案中出現《省建筑企業安全生產責任制暫行規定》，不符合現行的安全管理規范及要求。不滿足招標文件 2.2.1 安全管理體系與措施的要求等。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

重慶城建控股（集團） (略) ，工期超期（2025 年 5 月 1 日至 2026年 3 月 27 日為 331 天）； (略) 技術方案中“ (略) 絡圖編制錯誤”， 不滿足招標文件 2.2.1 工程進度計劃與措施的要求。根據招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

江西省 (略) 技術方案中“未按照實際情況明確危大工程清單范圍”，且技術方案中有起重作業及相關機械設備，但勞動力計劃表中無 “司索工和架子工”，不滿足招標文件 2.2.1 危大工程清單安全管理措施與資源配備計劃的要求。根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否 (略) 理。故否決其投標。

中標候選人評標情況

均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： (略) (略) (略) （聯系人：何老師，聯系電話：023-#）提出異議。

招標人（蓋章）:

2025年4月3日

招標代理機構（蓋章）：

2025年4月3日