(略) 義和街道 (略) 生態修復和環境整治工程

答疑補遺（一）

各潛在投標人：

本答疑補遺為招標文件的一部分，如與原招標文件相關內容不一致，以本答疑補遺內容為準。無論投標人下載與否，招標人都視為投標人收到以上資料并全部知曉，由此產生的一切后果由投標人自負。

一、答疑

問題1：

1、排水溝詳圖中節點標注中未明確C30混凝土厚度，請明確：

答：排水溝節點標注按照圖紙尺寸100mm計算。

2、移動 (略) 面詳圖的位置未標明，請明確具體位置分布。

答：移民 (略) 面詳圖位置見總圖索引，總圖就一塊大壩子（整塊地面）。

3、分部分項中藍花楹 (略) 場價，請核實調整。

答：詳見本項目補遺。

4、招標文件中QTF文件僅能套用重慶2008定額，根據招標文件需用重慶2018費用定額計取規費等費用，請提供相應格式文件（如QTFX文件）。

答：QTF文件能套用重慶2018費用定額計取規費等費用。

問題2：

1、景觀綠化清單中黃葛樹與綠化工程中黃葛樹相似，為什么限價相差甚大？

答：詳見本項目補遺。

2、景觀土建清單中600x300x20芝麻灰花崗石項根據項目特征描述工序，限價的組成連成本都不夠，請問是怎么組的價？

答：詳見本項目補遺。

問題3：能按時支付不？

答：本項目資金已落實，能按時支付。

問題4：關于紙質投標保函：招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、 (略) ，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如 (略) 存在“限制高消費、終本案件、股權凍結、股東股權凍結”四種情況的一種或多種，是否符合上述要求？是否有效？

法律依據：

1.根據2017年6月 (略) 頒發的《 (略) 監督管理條例》的第三章第十二條規定“除經營借款擔保、發行債券擔保等融資擔保業務外，經營穩健、財務狀 (略) 還可以經營投標擔保、工程履約擔保、訴訟保全擔保等非融資擔保業務以及與擔保業務有關的咨詢等服務業務”

2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 監督評級及分類監管辦法中均評為E級； (略) 地方金融 (略) 關于印發《 (略) 監管評級及分類監管辦法》的通知渝金發[2024]116號第十二條評級等級的對應含義：評級結果為E級，公司治理結構和內部控制存在嚴重問題，可能存在重大風險隱患，長期未開展新的融資擔保業務，或已無法正常經營，需要監管高度關注，亟待采取嚴厲的監管措施

綜上 (略) 不具備相關部門對開立保函的要求.

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求。

問題5：我公司是剛成立的企業，社保不足六個月，是否可以提供到現在的社保？

答：本招標文件是按照“ (略) 政工程施工標準招標文件（2020年版）2023年6月修改”范本編制的，請嚴格按照本招標文件執行提供項目經理、項目技術負責人和委托代理人的連續養老保險證明期限須包含2024年 3月至 2024 年 8 月。

二、補遺

1、原招標文件中投標總報價最高限價*.83元（大寫：*仟零**萬零*仟*佰***元*角*分），其中安全文明施工費暫定金額*.5元；修改為：投標總報價最高限價*.13元（大寫:*仟零***萬*仟*佰***元*角*分），其中安全文明施工費暫定金額*.88元。

2、現將重新發布本項目工程量清單及全部清單綜合單價最高限價，請各潛在投標人以本次補遺為準。

招標人： (略) (略) 人民政府義和街 (略)

招標代理機構：江蘇信德 (略)

2024年9月29日