JSGC-FJ-# (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目(EPC)及監理(不見面開標)
評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1.項目名稱: (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目(EPC)及監理
2.項目編號:JSGC-FJ-#
3.項目概況:本工程 (略) 內的閑置屋頂,采用“屋頂分布式光伏+配儲”的形式建設。此次共涉及20家工業企業,涉及屋頂面積#㎡,可利用屋頂面積#㎡,項目選用575Wp單晶硅光伏組件,布置光伏組#塊。項目分布式光伏電站總裝機容量130.31MWp,配儲規模19.6MW/39.2MWh,采用“自發自用、 (略) ” (略) 模式。
本項目投資估算約#.#元,本項目為費率報價。
4.招標控制價
第一標段:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100%。
第二標段:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100%。
5.招標范圍
第一標段:項目前期工作、設計(工程測量、方案設計、修建性詳細規劃編制、初步設計、施工圖設計、概預算編制、施工圖紙審查)、施工總承包,對工程的質量、安全、工期、造價和竣工圖編制,質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作全面負責,且按國家法律、法規及相關規范規定完成項目全部建設內容并通過施工及環保驗收合格所需要的全部工作。
第二標段: (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目總承包工期及保修期的全過程監理服務。
6.計劃工期:第一標段:720日歷天(含設計周期)
第二標段:監理服務期限為工程總承包工期及保修期。
7.質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
8.標段劃分:本項目共劃分為兩個標段;
第一標段: (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目(EPC)
第二標段: (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目監理
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2024年12月20日至2025年01月09日在《 (略) (河南省· (略) )》《河南省電子 (略) 》上公開發布招標信息,于投標截止時間前成功上傳投標文件的投標單位:第一標段有 5 家、第二標段有 5 家。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 | (略) (略) | ||
招標代理機構名稱 | (略) | ||
項目名稱 | (略) 130MWp屋頂分布式光伏發電及儲能項目(EPC)及監理 | ||
開標時間 | 2025年01月09日8時30分 | 開標地點 | (略) (略) 開標2室 |
評標時間 | 2025年01月09日11時10分 | 評標地點 | (略) (略) 評標1室 |
二、開標記錄
第一標段
投標單位 | 投標報價 | 項目經理 證書編號 | 設計負責人 證書編號 | 投標工期 | 投標質量 |
(略) (略) | 96.98% | 劉曉敏 豫 # | 魏臻珠DF# | 720日歷天(含設計周期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
河南 (略) | 98.50% | 關付堂 豫#8 | 顧強DF# | 720日歷天(含設計周期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
河南 (略) | 97.60% | 張金財 豫# | 龐曉洋 DF# | 720日歷天(含設計周期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
(略) | 99.00% | 馬瑤瑤 豫#6 | 吳騎伶 DF# | 720日歷天(含設計周期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
河南 (略) | 98.20% | 李云濤 豫# | 王立崗DF# | 720日歷天(含設計周期) | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
招標控制價 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100% | ||||
計劃工期 | 720日歷天(含設計周期) | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | ||
投標報價修正情況 | 無 |
第二標段
投標單位 | 投標報價 | 項目總監理工程師 證書編號 | 服務期限 | 投標質量 | |
(略) | 95.00% | 楊順# | 工程總承包工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |
河南 (略) | 99.10% | 郭超# | 工程總承包工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |
鄭州 (略) | 97.35% | 唐永宏# | 工程總承包工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |
河南 (略) | 97.00% | 王新勝# | 工程總承包工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |
河南昊 (略) | 98.50% | 吳現偉# | 工程總承包工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | |
招標控制價 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100% | 權重 系數 | 0.7 | ||
服務期限 | 工程總承包工期及保修期 | 質量 要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | ||
投標報價修正情況 | 無 | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
具體內容詳見招標文件
四、評審情況
(一)初步評審
第一標段:
硬件特征分析: (略) 和河南 (略) CPU序列號一致;其余投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC 地址、CPU 序號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標單位 |
1 | 聯合體牽頭人: (略) (略) 聯合體成員:鄭州大學綜 (略) 聯合體成員: (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:河南省啟源 (略) |
4 | 聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員:河南 (略) |
5 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:新華元 (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標單位及原因 |
1 | 無 |
第二標段:
硬件特征分析:河南 (略) 和河南昊 (略) 主板序列號 一致;投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC 地址、CPU 序號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標單位 |
1 | 河南 (略) |
2 | 鄭州 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南昊 (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標單位及原因 |
1 | (略) (投標文件封面及投標函未按招標文件要求簽字。 不符合招標文件中投標人須知3.7.3條簽字要求) |
(二)詳細評審
第一標段
投標單位名稱 | 聯合體牽頭人: (略) (略) 聯合體成員:鄭州大學綜 (略) 聯合體成員: (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價(30分) | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | ||
投標人綜合實力(30分 ) | 設計企業實力(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
施工企業實力(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
服務承諾(10分) | 10.0 | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | ||
承包人實施方案(40分) | 設計管理方案(17分) | 設計的總體安排(0-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
保證工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施(0-3分) | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | ||
設計的進度計劃控制(0-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | ||
施工圖質量控制措施(0-3分) | 2.7 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | ||
設計與施工的配合(0-3分) | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | ||
設計采用工藝、技術、材料的科學合理性(0-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.7 | ||
施工建設管理方案(23分) | 項目總體實施方案的合理性、完整性和可行性(0-5分) | 4.6 | 4.8 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.5 | 4.6 | |
施工過程中難點及解決方案(0-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | ||
項目質量管理體系與措施(0-3分) | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.7 | 2.6 | ||
工程進度計劃與措施(0-3分) | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.0 | 2.6 | 2.8 | ||
安全、文明及環境保護體系與措施(0-3分) | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | 2.7 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施(0-3分) | 2.9 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.7 | 2.9 | ||
新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、節約投資、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效方面的作用(0-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 2.6 | 2.8 | ||
合計得分 | 93.23 | 93.33 | 88.33 | 89.23 | 83.93 | 89.33 | 92.43 | ||
最終得分 | 89.97 |
投標單位名稱 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:河南省啟源 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價(30分) | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | ||
投標人綜合實力(30分 ) | 設計企業實力(10分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
施工企業實力(10分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
服務承諾(10分) | 9.0 | 6.0 | 8.1 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 8.0 | ||
承包人實施方案(40分) | 設計管理方案(17分) | 設計的總體安排(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.62 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
保證工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施(0-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.25 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||
設計的進度計劃控制(0-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.31 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 2.7 | ||
施工圖質量控制措施(0-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | ||
設計與施工的配合(0-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.25 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2.6 | ||
設計采用工藝、技術、材料的科學合理性(0-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.31 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2.6 | ||
施工建設管理方案(23分) | 項目總體實施方案的合理性、完整性和可行性(0-5分) | 4.2 | 4.4 | 4.25 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | 4.3 | |
施工過程中難點及解決方案(0-3分) | 2.1 | 2.4 | 2.35 | 2.4 | 2.0 | 2.4 | 2.6 | ||
項目質量管理體系與措施(0-3分) | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||
工程進度計劃與措施(0-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.35 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||
安全、文明及環境保護體系與措施(0-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.35 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2.7 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施(0-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.35 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.8 | ||
新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、節約投資、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效方面的作用(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.05 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.6 | ||
合計得分 | 80.96 | 79.86 | 80.7 | 80.86 | 72.56 | 82.26 | 84.66 | ||
最終得分 | 80.27 |
投標單位名稱 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:新華元 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價(30分) | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | ||
投標人綜合實力(30分 ) | 設計企業實力(10分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
施工企業實力(10分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||
服務承諾(10分) | 9.0 | 8.0 | 8.2 | 9.0 | 7.0 | 7.5 | 9.0 | ||
承包人實施方案(40分) | 設計管理方案(17分) | 設計的總體安排(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.65 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
保證工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施(0-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 1.0 | 2.5 | 2.6 | ||
設計的進度計劃控制(0-3分) | 2.3 | 2.6 | 2.35 | 2.5 | 1.0 | 2.4 | 2.7 | ||
施工圖質量控制措施(0-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.36 | 2.5 | 1.2 | 2.6 | 2.7 | ||
設計與施工的配合(0-3分) | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 1.0 | 2.4 | 2.6 | ||
設計采用工藝、技術、材料的科學合理性(0-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 1.3 | 2.3 | 2.6 | ||
施工建設管理方案(23分) | 項目總體實施方案的合理性、完整性和可行性(0-5分) | 4.1 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 3.0 | 4.4 | 4.4 | |
施工過程中難點及解決方案(0-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.3 | 2.6 | ||
項目質量管理體系與措施(0-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | ||
工程進度計劃與措施(0-3分) | 2.4 | 2.6 | 2.34 | 2.5 | 1.2 | 2.5 | 2.7 | ||
安全、文明及環境保護體系與措施(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 1.2 | 2.4 | 2.7 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施(0-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 1.5 | 2.6 | 2.8 | ||
新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、節約投資、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效方面的作用(0-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 1.0 | 2.5 | 2.7 | ||
合計得分 | 78.96 | 81.66 | 79.16 | 80.66 | 64.56 | 79.96 | 83.56 | ||
最終得分 | 78.36 |
投標單位名稱 | 聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員:河南 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價(30分) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | ||
投標人綜合實力(30分 ) | 設計企業實力(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
施工企業實力(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
服務承諾(10分) | 9 | 8 | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | ||
承包人實施方案(40分) | 設計管理方案(17分) | 設計的總體安排(0-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.8 |
保證工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | ||
設計的進度計劃控制(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 1 | 2.4 | 2.6 | ||
施工圖質量控制措施(0-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.25 | 2.3 | 1.5 | 2.4 | 2.6 | ||
設計與施工的配合(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.35 | 2.2 | 1 | 2.2 | 2.5 | ||
設計采用工藝、技術、材料的科學合理性(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.35 | 2.2 | 1 | 2.2 | 2.6 | ||
施工建設管理方案(23分) | 項目總體實施方案的合理性、完整性和可行性(0-5分) | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4 | 3.3 | 4.2 | 4.2 | |
施工過程中難點及解決方案(0-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.32 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | ||
項目質量管理體系與措施(0-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.35 | 2.3 | 1.2 | 2.5 | 2.4 | ||
工程進度計劃與措施(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.31 | 2.4 | 1 | 2.3 | 2.5 | ||
安全、文明及環境保護體系與措施(0-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 1 | 2.2 | 2.6 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施(0-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.33 | 2.3 | 1 | 2.5 | 2.6 | ||
新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、節約投資、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效方面的作用(0-3分) | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1 | 2.4 | 2.5 | ||
合計得分 | 79.97 | 81.47 | 78.73 | 79.47 | 64.47 | 78.67 | 81.77 | ||
最終得分 | 77.79 |
投標單位名稱 | 河南 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價(30分) | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | ||
投標人綜合實力(30分 ) | 設計企業實力(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
施工企業實力(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
服務承諾(10分) | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | ||
承包人實施方案(40分) | 設計管理方案(17分) | 設計的總體安排(0-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 |
保證工程造價限額內完成施工圖設計及降低工程造價的保證措施(0-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.21 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | ||
設計的進度計劃控制(0-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.25 | 2.4 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | ||
施工圖質量控制措施(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.35 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||
設計與施工的配合(0-3分) | 2.4 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 1 | 2.2 | 2.4 | ||
設計采用工藝、技術、材料的科學合理性(0-3分) | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 1 | 2.2 | 2.5 | ||
施工建設管理方案(23分) | 項目總體實施方案的合理性、完整性和可行性(0-5分) | 4.1 | 4.7 | 4.2 | 4 | 3 | 4.1 | 4.2 | |
施工過程中難點及解決方案(0-3分) | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | ||
項目質量管理體系與措施(0-3分) | 2.5 | 2.7 | 2.32 | 2.3 | 1.3 | 2.6 | 2.5 | ||
工程進度計劃與措施(0-3分) | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 1.3 | 2.4 | 2.5 | ||
安全、文明及環境保護體系與措施(0-3分) | 2.2 | 2.7 | 2.25 | 2.2 | 1.2 | 2.2 | 2.6 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施(0-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 1.3 | 2.4 | 2.7 | ||
新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、節約投資、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效方面的作用(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.01 | 2.2 | 1.2 | 2.4 | 2.5 | ||
合計得分 | 78.17 | 82.37 | 77.16 | 76.57 | 65.57 | 77.57 | 79.07 | ||
最終得分 | 76.64 |
第二標段
投標單位名稱 | 河南昊 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監理大綱(20分) | 質量控制(5分) | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | |
進度控制(2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||
造價控制(3分) | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | ||
安全措施(3分) | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | ||
旁站監理措施(2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1.0 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | ||
工作制度(1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
組織協調及合理化建議(2分) | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
商務標 (80分) | 投標報價(15分) | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | 14.55 | |
企業綜合實力 | 業績(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
榮譽(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
榮譽(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
項目監理機構人員配備(6分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||
服務承諾(4分) | 3.7 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 3.8 | 3.8 | ||
業主考評(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
合計得分 | 91.65 | 90.05 | 90.95 | 93.15 | 91.65 | 91.25 | 92.45 | ||
最終得分 | 91.59 |
投標單位名稱 | 河南 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監理大綱(20分) | 質量控制(5分) | 4.4 | 3.8 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 4.8 | |
進度控制(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
造價控制(3分) | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||
安全措施(3分) | 2.6 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | ||
旁站監理措施(2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
工作制度(1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | ||
組織協調及合理化建議(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
商務標 (80分) | 投標報價(15分) | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | |
企業綜合實力 | 業績(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
榮譽(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
榮譽(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
項目監理機構人員配備(6分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||
服務承諾(4分) | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | 3.7 | ||
業主考評(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
合計得分 | 88.5 | 85.2 | 87.5 | 85.8 | 86.4 | 87.5 | 89.1 | ||
最終得分 | 87.14 |
投標單位名稱 | 鄭州 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監理大綱(20分) | 質量控制(5分) | 4.3 | 4.0 | 4.2 | 4.4 | 4.0 | 4.2 | 4.6 | |
進度控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
造價控制(3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | ||
安全措施(3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | ||
旁站監理措施(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1.0 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
工作制度(1分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | ||
組織協調及合理化建議(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
商務標 (80分) | 投標報價(15分) | 13.97 | 13.97 | 13.97 | 13.97 | 13.97 | 13.97 | 13.97 | |
企業綜合實力 | 業績(20分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
榮譽(10分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
榮譽(5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
項目監理機構人員配備(6分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
服務承諾(4分) | 3.6 | 4.0 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | ||
業主考評(5分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
合計得分 | 47.07 | 46.17 | 45.47 | 45.57 | 45.57 | 45.47 | 47.57 | ||
最終得分 | 46.13 |
投標單位名稱 | 河南 (略) | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監理大綱(20分) | 質量控制(5分) | 4.2 | 3.9 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | |
進度控制(2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
造價控制(3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
安全措施(3分) | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
旁站監理措施(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
檔案及合同管理(2分) | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
工作制度(1分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | ||
組織協調及合理化建議(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
商務標 (80分) | 投標報價(15分) | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | |
企業綜合實力 | 業績(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
榮譽(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
榮譽(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
項目監理機構人員配備(6分) | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||
服務承諾(4分) | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.7 | ||
業主考評(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
合計得分 | 39.95 | 37.45 | 38.05 | 38.45 | 38.85 | 37.05 | 40.65 | ||
最終得分 | 38.64 |
(三)根據招標文件的規定,評標委員會按照投標人綜合得分由高到低排序如下:
第一標段
投標單位 | 最終得分 | 排序 |
聯合體牽頭人: (略) (略) 聯合體成員:鄭州大學綜 (略) 聯合體成員: (略) | 89.97 | 1 |
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:河南省啟源 (略) | 80.27 | 2 |
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:新華元 (略) | 78.36 | 3 |
聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員:河南 (略) | 77.79 | 4 |
河南 (略) | 76.64 | 5 |
第二標段
投標單位 | 最終得分 | 排序 |
河南昊 (略) | 91.59 | 1 |
河南 (略) | 87.14 | 2 |
鄭州 (略) | 46.13 | 3 |
河南 (略) | 38.64 | 4 |
五、推薦的中標候選人情況
第一標段
第一中標候選人:聯合體牽頭人: (略) (略)
聯合體成員:鄭州大學綜 (略)
聯合體成員: (略)
公司注冊地址(牽頭人): (略) 神垕鎮鈞瓷文化主題公園內四樓401( (略) 神垕鎮禹神快速通道北側)
統一社會信用代碼(牽頭人):#MA9FWK3993
企業性質(牽頭人): (略) (自然人獨資)
企業資質:電力工程施工總承包#級、電力行業(新能源發電)專業#級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的96.98%
工期:720日歷天(含設計周期) 投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:劉曉敏 證書名稱、編號:二級建造師機電工程豫 #
設計負責人:魏臻珠 證書名稱、編號:注冊電氣工程師(發輸變電)DF#
施工企業項目業績:
(1) (略) 域禹州文瀾府項目供配電工程
(2) (略) 許昌縣三達水務三期 10KV 線路改造工程
設計企業項目業績:
(1)安陽海 (略) 2MW分布式光伏發電項目設計服務合同
(2)國綜柘城縣起臺柘發糧油分布式發電項目設計合同
第二中標候選人:聯合體牽頭人:河南 (略)
聯合體成員:河南省啟源 (略)
公司注冊地址(牽頭人): (略) (略) 潁川 (略) 東段恒達陽光城陽光貴園 12 幢 2201 房
統一社會信用代碼(牽頭人):#571
企業性質(牽頭人): (略) (自然人投資或控股)
企業資質:電力工程施工總承包#級、電力行業(新能源發電)專業#級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.60%
工期:720日歷天(含設計周期) 投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:張金財 證書名稱、編號:二級建造師機電工程豫 #
設計負責人:龐曉洋 證書名稱、編號:注冊電氣工程師(發輸變電)DF#
施工企業項目業績:漯河悅璟項目供配電工程
設計企業項目業績:團各礦廠分布式光伏項目
第三中標候選人:聯合體牽頭人:河南 (略)
聯合體成員:新華元 (略)
公司注冊地址(牽頭人): (略) 滑縣萬古鎮馬成精村 306 (略) (略) 內 6 號
統一社會信用代碼(牽頭人):#MA40LNGL5N
企業性質(牽頭人): (略) (自然人投資或控股)
企業資質:電力工程施工總承包#級、電力行業(新能源發電)專業#級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98.20%
工期:720日歷天(含設計周期) 投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:李云濤 證書名稱、編號:二級建造師機電工程豫 #
設計負責人:王立崗 證書名稱、編號:注冊電氣工程師(發輸變電)DF#
施工企業項目業績:
(1) (略) 監獄改造 10KV 配電項目
設計企業項目業績:
(1)華能蒼南整縣分布式光伏一期項目
第二標段
第一中標候選人:河南昊 (略)
公司注冊地址: (略) (略) 鄭開大道71號恒通國際9層911室
統一社會信用代碼:#576
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
企業資質:電力工程監理#級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98.50%
服務期限:工程總承包工期及保修期
投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:吳現偉 證書名稱、編號:注冊監理工程師#
投標文件中填報的單位業績:
(1)10kV 郭西、郭教等四 (略) 遷改工程
(2)井口水廠二期擴建工程電力外線工程監理
(3)錦雍水之郡東苑供配電工程監理
投標文件中填報的總監業績:
(1)河南省第 (略) (略) “裝配式建筑產業園項目”供配電工程
(2)豫發·19 號院項目供配電工程
第二中標候選人:河南 (略)
公司注冊地址: (略) (略) (略) 、中州大道西公寓 A 座 1 單元 12 層 A9 號
統一社會信用代碼:#4XQ
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
企業資質:工程監理綜合資質
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.00%
服務期限:工程總承包工期及保修期
投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:王新勝 證書名稱、編號:注冊監理工程師#
投標文件中填報的單位業績:
(1)河南省 (略) 中心4.0392MWp 光伏發電建設項目工程監理服務
(2)郟縣非戶用5.34MW 屋頂分布式光伏項目監理
(3) (略) 中原科技城智慧產業創新園項目供配電(正式用電)工程監理
投標文件中填報的總監業績:
(1)河南鄭州望東 220K (略) 工程監理
(2)清豐縣 110 千伏清豐站西側出線電纜入地遷改項目
第三中標候選人:鄭州 (略)
公司注冊地址: (略) (略) (略) 14號附19號匯元大廈409至419室
統一社會信用代碼:#66Q
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
企業資質:工程監理綜合資質
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.35%
服務期限:工程總承包工期及保修期
投標質量:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:唐永宏 證書名稱、編號:注冊監理工程師#
投標文件中填報的單位業績:無
投標文件中填報的總監業績:
(1)鄲城縣洺 (略) 配套提升泵站變壓器安裝工程項目
六、澄清、說明、補正事項紀要:無
七、公示期
2025年01月10日—2025年01月13日
八、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議,公示期 (略) (略) 上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。
九、聯系方式
招 標 人: (略) (略)
地 址: (略) 創業大廈
聯 系 人: 李先生
聯系方式: 0374-#
代理機構: (略)
聯 系 人:楊先生
聯系電話:0374-#
監督單位: (略) 住房和 (略) 建筑管理股
聯系電話:0374-#
2025年01月10日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”