- APP
- 客服
- 微信
- 反饋
發布時間:2025-03-20 15:22
3
項目及標段名稱 | 自貢市沿灘區鎮溪河流域水生態保護修復項目一標段 | ||
項目業主 | (略) 沿灘 (略) | 項目業主聯系電話 | 0813-# |
招標人 | (略) 沿灘 (略) | 招標人聯系電話 | 0813-# |
招標代理機構 | 四川安 (略) | 招標代理機構聯系電話 | 0813-# |
開標地點 | (略) 政務服務中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標時間 | # - 09:15:00 |
公示期 | 2025年03月21日 至 2025年03月27日 | 投標最高限價(元) | #.15 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川恒瑞 (略) | #.28 | #.82 | 0.00 |
第二名 | 四川 (略) | #.61 | #.15 | 0.00 |
第三名 | 江 (略) | #.93 | #.47 | 0.00 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川恒瑞 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 王川 | 建造師證 | 川#2 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 楊秋萍 | 職稱證 | 工# | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 鄧文 | 注冊建造師證書 | 川#4 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 徐波濤 | 注冊建造師證書 | 川#1 | 市政公用工程 | 二級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(江 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 周瑋 | 建造師注冊證 | 贛#3 | 市政公用工程、公路工程、水利水電工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 王倞 | 職稱證 | # | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) | (略) 捧塔鄉磨子溝小流域水土流失綜合治理工程 | # | # | (略) 捧塔鄉磨子溝小流域水土流失綜合治理工程梯田工程、蓄水池及沉沙凼工程、蓄水引排工程、道路工程、綠化工程、護坡工程、水土保持工程等。 | #.00 | 向禮賢 |
第一中標候選人項目負責人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
西藏八宿縣水利技術服務隊 | (略) 八宿縣拉根鄉龍青溝治理工程 | # | # | 施工圖及工程量清單中包括的全部內容。 | #.92 | 陳靖 |
第二中標候選人項目負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
玉 (略) | (略) 玉田縣流域水污染治理及水生態修復工程(一期)五標段 | # | # | 管理房一座,建筑面積107.83平方米。本工程共涉及新建橡膠壩及泵房1座,管理房 1座,涵閘三座,3+600-6+360 段河道防滲及生態護坡。 | #.74 | 楊承榮 |
第三中標候選人項目負責人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
(略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
(略) | #.74元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
貴州 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
武漢新 (略) | #.15元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知"第1.4.1項規定,社保不符合要求。“技術負責人"不符合第二章"投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求; 社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知"第1.4.1項規定,社保不符合要求。“技術負責人"不符合第二章"投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求; 社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
(略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
中城 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川中業 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
四川萬 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
中節能建 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
新疆瑞泉 (略) | #.01元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
四川金鎮拓鑫機 (略) | #.36元(/) | #.90元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.34元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
四川中科 (略) (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
海 (略) (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.93元(/) | #.47元(/) | 0.00 |
中銳 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
(略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川省川力 (略) | #.15元(/) | #.69元(/) | 0.00 |
(略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.09元(/) | #.63元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
蜀南 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
四川尚天 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
江西王牌 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川中晟 (略) | #.75元(/) | #.29元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.80元(/) | #.34元(/) | 0.00 |
福建星洲 (略) | #.77元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
(略) | #.28元(/) | #.82元(/) | 0.00 |
四川宇碩 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川盛源 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
中海 (略) | #.02元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川 (略) | #.30元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) | #.01元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
中冀 (略) | #.98元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
四川龍辰 (略) | #.74元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
中 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
信 (略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.13元(/) | #.67元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.13元(/) | #.67元(/) | 0.00 |
(略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
(略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.08元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
金龍水利工程(河南)有限公司 | #.24元(【資格評審】“資質證書”不符合第二章"投標人須知"第1.4.1項規定,提供的企業 (略) 政公用工程施工總承包專業未在有效期; 提供的 (略) 政資質已過有效期。) | #(【資格評審】“資質證書”不符合第二章"投標人須知"第1.4.1項規定,提供的企業 (略) 政公用工程施工總承包專業未在有效期; 提供的 (略) 政資質已過有效期。) | 0.00 |
河南 (略) | #.32元(/) | #.86元(/) | 0.00 |
天 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
湖北勝宇 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
湖北凱 (略) | #.55元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
(略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
四川中科 (略) | #.56元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南省 (略) | #.17元(【資格評審】“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定,業績為勞務分包合同,不符合要求;提供業績為勞務分包業績,不滿足招標文件要求。) | #(【資格評審】“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定,業績為勞務分包合同,不符合要求;提供業績為勞務分包業績,不滿足招標文件要求。) | 0.00 |
湖南 (略) | #.99元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川毅 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
四川省恒信 (略) | #.97元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省智 (略) | #.81元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.00元(/) | #.54元(/) | 0.00 |
成都 (略) | #.54元(/) | #.08元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
遼寧 (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
陜西 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
(略) 銀 (略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.09元(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北中業天成 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
(略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.55元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
江 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川省恒鴻泰 (略) | #.72元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
陜西 (略) | #.45元(/) | #.99元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.37元(/) | #.91元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
四川省 (略) | #.28元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
重慶 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.61元(/) | #.15元(/) | 0.00 |
(略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.21元(/) | #.75元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
山西 (略) | #.38元(/) | #.92元(/) | 0.00 |
(略) | #.52元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川鴻泰 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
山東 (略) | #.22元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
四川金 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
瀚海水工(河南) (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
(略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
(略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.54元(/) | #.08元(/) | 0.00 |
水玲龍(福建) (略) | #.46元(/) | #.00元(/) | 0.00 |
四川德能 (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
(略) | #.23元(/) | #.77元(/) | 0.00 |
成都錦 (略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
四川銘 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
福建省 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
(略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
四川集 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.40元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
杭州 (略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
甘孜州 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
四川大 (略) | #.36元(/) | #.90元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
(略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
陜西省 (略) | #.22元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
(略) | #.81元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.30元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.34元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川吉 (略) | #.09元(/) | #.63元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.24元(/) | #.78元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
中鑒 (略) | #.47元(/) | #.01元(/) | 0.00 |
(略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.14元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
(略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
四川長 (略) | #.56元(/) | #.10元(/) | 0.00 |
四川景威 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.54元(【資格評審】未提供有效的入川備案截圖,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定;未提供在有效期內的四川省住房和城鄉 (略) 已公開的 (略) 頁截圖。) | #(【資格評審】未提供有效的入川備案截圖,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定;未提供在有效期內的四川省住房和城鄉 (略) 已公開的 (略) 頁截圖。) | 0.00 |
四川龍 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.68元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
江 (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
(略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.29元(/) | #.83元(/) | 0.00 |
中晟堃嘉建設 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
四川柏庭 (略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
福建省東 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.02元(/) | #.56元(/) | 0.00 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.98元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
中晟#大 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
中景 (略) | #.38元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南省 (略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
安徽 (略) | #.67元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.92元(/) | #.46元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.58元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.47元(/) | #.01元(/) | 0.00 |
(略) | #.63元(/) | #.17元(/) | 0.00 |
中庸 (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
四川榮 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.75元(/) | #.29元(/) | 0.00 |
(略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
中十 (略) | #.40元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
山西 (略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
四川匯 (略) | #.44元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
武漢 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.16元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
四川億 (略) | #.38元(/) | #.92元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南金 (略) | #.49元(/) | #.03元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
自貢 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
陜西 (略) | #.57元(/) | #.11元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
虹彬 (略) | #.84元(/) | #.38元(/) | 0.00 |
山東 (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
濟寧 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
(略) | #.22元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
四川 (略) | #.76元(/) | #.30元(/) | 0.00 |
(略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
青海 (略) | #.72元(【資格評審】“技術負責人"不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;技術負責人社保提供錯誤,提供成項目經理社保了。) | #(【資格評審】“技術負責人"不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;技術負責人社保提供錯誤,提供成項目經理社保了。) | 0.00 |
陜西遠泰 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川長江 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
甘肅 (略) | #.25元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
四川 (略) | #.11元(/) | #.65元(/) | 0.00 |
(略) | #.24元(/) | #.78元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川寶 (略) | #.14元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
(略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
(略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
甘肅利華 (略) | #.28元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.90元(/) | #.44元(/) | 0.00 |
(略) | #.08元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.57元(/) | #.11元(/) | 0.00 |
江西綠巨人 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省志云 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
四川天地新 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.69元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
(略) | #.83元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
福建藝景 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.51元(/) | #.05元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
遼 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.72元(/) | #.26元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.20元(/) | #.74元(/) | 0.00 |
四川紅 (略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
(略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
四川省 (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
(略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
四川龍王 (略) | #.34元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
四川中天 (略) | #.77元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.83元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
云南 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
湖北錦 (略) | #.31元(/) | #.85元(/) | 0.00 |
河南省生態 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.32元(/) | #.86元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.61元(/) | #.15元(/) | 0.00 |
(略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.00元(/) | #.54元(/) | 0.00 |
(略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.20元(/) | #.74元(/) | 0.00 |
其它需公示的內容 | / | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門: (略) (略) 發 (略) | 聯系電話:0813-# | |
行業主管部門: (略) 沿灘 (略) | 聯系電話:0813-# | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為#; 2015年9月,填寫為#; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為#-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
項目及標段名稱 | 自貢市沿灘區鎮溪河流域水生態保護修復項目一標段 | ||
項目業主 | (略) 沿灘 (略) | 項目業主聯系電話 | 0813-# |
招標人 | (略) 沿灘 (略) | 招標人聯系電話 | 0813-# |
招標代理機構 | 四川安 (略) | 招標代理機構聯系電話 | 0813-# |
開標地點 | (略) 政務服務中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標時間 | # - 09:15:00 |
公示期 | 2025年03月21日 至 2025年03月27日 | 投標最高限價(元) | #.15 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川恒瑞 (略) | #.28 | #.82 | 0.00 |
第二名 | 四川 (略) | #.61 | #.15 | 0.00 |
第三名 | 江 (略) | #.93 | #.47 | 0.00 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川恒瑞 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 王川 | 建造師證 | 川#2 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 楊秋萍 | 職稱證 | 工# | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 鄧文 | 注冊建造師證書 | 川#4 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 徐波濤 | 注冊建造師證書 | 川#1 | 市政公用工程 | 二級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(江 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 周瑋 | 建造師注冊證 | 贛#3 | 市政公用工程、公路工程、水利水電工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 王倞 | 職稱證 | # | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) | (略) 捧塔鄉磨子溝小流域水土流失綜合治理工程 | # | # | (略) 捧塔鄉磨子溝小流域水土流失綜合治理工程梯田工程、蓄水池及沉沙凼工程、蓄水引排工程、道路工程、綠化工程、護坡工程、水土保持工程等。 | #.00 | 向禮賢 |
第一中標候選人項目負責人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業績(四川恒瑞 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
西藏八宿縣水利技術服務隊 | (略) 八宿縣拉根鄉龍青溝治理工程 | # | # | 施工圖及工程量清單中包括的全部內容。 | #.92 | 陳靖 |
第二中標候選人項目負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業績(四川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
玉 (略) | (略) 玉田縣流域水污染治理及水生態修復工程(一期)五標段 | # | # | 管理房一座,建筑面積107.83平方米。本工程共涉及新建橡膠壩及泵房1座,管理房 1座,涵閘三座,3+600-6+360 段河道防滲及生態護坡。 | #.74 | 楊承榮 |
第三中標候選人項目負責人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業績(江 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
(略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
(略) | #.74元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
貴州 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
武漢新 (略) | #.15元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知"第1.4.1項規定,社保不符合要求。“技術負責人"不符合第二章"投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求; 社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知"第1.4.1項規定,社保不符合要求。“技術負責人"不符合第二章"投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求; 社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
(略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
中城 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川中業 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
四川萬 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
中節能建 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
新疆瑞泉 (略) | #.01元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
四川金鎮拓鑫機 (略) | #.36元(/) | #.90元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.34元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
四川中科 (略) (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
海 (略) (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.93元(/) | #.47元(/) | 0.00 |
中銳 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
(略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川省川力 (略) | #.15元(/) | #.69元(/) | 0.00 |
(略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.09元(/) | #.63元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
蜀南 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
四川尚天 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
江西王牌 (略) | #.26元(/) | #.80元(/) | 0.00 |
四川中晟 (略) | #.75元(/) | #.29元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.80元(/) | #.34元(/) | 0.00 |
福建星洲 (略) | #.77元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
(略) | #.28元(/) | #.82元(/) | 0.00 |
四川宇碩 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川盛源 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
中海 (略) | #.02元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川 (略) | #.30元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) | #.01元(/) | #.55元(/) | 0.00 |
中冀 (略) | #.98元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
四川龍辰 (略) | #.74元(/) | #.28元(/) | 0.00 |
中 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
信 (略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.13元(/) | #.67元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.13元(/) | #.67元(/) | 0.00 |
(略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
(略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.08元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
金龍水利工程(河南)有限公司 | #.24元(【資格評審】“資質證書”不符合第二章"投標人須知"第1.4.1項規定,提供的企業 (略) 政公用工程施工總承包專業未在有效期; 提供的 (略) 政資質已過有效期。) | #(【資格評審】“資質證書”不符合第二章"投標人須知"第1.4.1項規定,提供的企業 (略) 政公用工程施工總承包專業未在有效期; 提供的 (略) 政資質已過有效期。) | 0.00 |
河南 (略) | #.32元(/) | #.86元(/) | 0.00 |
天 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
湖北勝宇 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
湖北凱 (略) | #.55元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
(略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
四川中科 (略) | #.56元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南省 (略) | #.17元(【資格評審】“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定,業績為勞務分包合同,不符合要求;提供業績為勞務分包業績,不滿足招標文件要求。) | #(【資格評審】“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定,業績為勞務分包合同,不符合要求;提供業績為勞務分包業績,不滿足招標文件要求。) | 0.00 |
湖南 (略) | #.99元(/) | #.53元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川毅 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
四川省恒信 (略) | #.97元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省智 (略) | #.81元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.73元(/) | #.27元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.00元(/) | #.54元(/) | 0.00 |
成都 (略) | #.54元(/) | #.08元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
遼寧 (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
陜西 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
(略) 銀 (略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.09元(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北中業天成 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
(略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.55元(/) | #.09元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
江 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川省恒鴻泰 (略) | #.72元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
陜西 (略) | #.45元(/) | #.99元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.37元(/) | #.91元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
四川省 (略) | #.28元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
重慶 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
(略) | #.61元(/) | #.15元(/) | 0.00 |
(略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.21元(/) | #.75元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
山西 (略) | #.38元(/) | #.92元(/) | 0.00 |
(略) | #.52元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川鴻泰 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
山東 (略) | #.22元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
四川金 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
瀚海水工(河南) (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
(略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
(略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.54元(/) | #.08元(/) | 0.00 |
水玲龍(福建) (略) | #.46元(/) | #.00元(/) | 0.00 |
四川德能 (略) | #.12元(/) | #.66元(/) | 0.00 |
(略) | #.23元(/) | #.77元(/) | 0.00 |
成都錦 (略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
四川銘 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
福建省 (略) | #.25元(/) | #.79元(/) | 0.00 |
(略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
四川集 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
湖南 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.40元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
杭州 (略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
甘孜州 (略) | #.78元(/) | #.32元(/) | 0.00 |
四川大 (略) | #.36元(/) | #.90元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
(略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
陜西省 (略) | #.22元(/) | #.76元(/) | 0.00 |
(略) | #.81元(/) | #.35元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.30元(/) | #.84元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.34元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川吉 (略) | #.09元(/) | #.63元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.24元(/) | #.78元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
中鑒 (略) | #.47元(/) | #.01元(/) | 0.00 |
(略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.14元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.59元(/) | #.13元(/) | 0.00 |
(略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
四川長 (略) | #.56元(/) | #.10元(/) | 0.00 |
四川景威 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.54元(【資格評審】未提供有效的入川備案截圖,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定;未提供在有效期內的四川省住房和城鄉 (略) 已公開的 (略) 頁截圖。) | #(【資格評審】未提供有效的入川備案截圖,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定;未提供在有效期內的四川省住房和城鄉 (略) 已公開的 (略) 頁截圖。) | 0.00 |
四川龍 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.68元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
江 (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
(略) | #.60元(/) | #.14元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.29元(/) | #.83元(/) | 0.00 |
中晟堃嘉建設 (略) | #.68元(/) | #.22元(/) | 0.00 |
四川柏庭 (略) | #.18元(/) | #.72元(/) | 0.00 |
江西 (略) | #.43元(/) | #.97元(/) | 0.00 |
福建省東 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.02元(/) | #.56元(/) | 0.00 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.94元(/) | #.48元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.98元(/) | #.52元(/) | 0.00 |
中晟#大 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
中景 (略) | #.38元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南省 (略) | #.87元(/) | #.41元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
安徽 (略) | #.67元(/) | #.21元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.92元(/) | #.46元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.58元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
(略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
河北 (略) | #.47元(/) | #.01元(/) | 0.00 |
(略) | #.63元(/) | #.17元(/) | 0.00 |
中庸 (略) | #.52元(/) | #.06元(/) | 0.00 |
四川榮 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.75元(/) | #.29元(/) | 0.00 |
(略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
中十 (略) | #.40元(/) | #.94元(/) | 0.00 |
山西 (略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
四川匯 (略) | #.44元(/) | #.98元(/) | 0.00 |
武漢 (略) | #.07元(/) | #.61元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.16元(/) | #.70元(/) | 0.00 |
四川億 (略) | #.38元(/) | #.92元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
寧夏 (略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
河南金 (略) | #.49元(/) | #.03元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
自貢 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
陜西 (略) | #.57元(/) | #.11元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.41元(/) | #.95元(/) | 0.00 |
虹彬 (略) | #.84元(/) | #.38元(/) | 0.00 |
山東 (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
湖北 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
濟寧 (略) | #.39元(/) | #.93元(/) | 0.00 |
(略) | #.88元(/) | #.42元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.58元(/) | #.12元(/) | 0.00 |
(略) | #.22元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
四川 (略) | #.76元(/) | #.30元(/) | 0.00 |
(略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
青海 (略) | #.72元(【資格評審】“技術負責人"不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;技術負責人社保提供錯誤,提供成項目經理社保了。) | #(【資格評審】“技術負責人"不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;技術負責人社保提供錯誤,提供成項目經理社保了。) | 0.00 |
陜西遠泰 (略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
四川長江 (略) | #.96元(/) | #.50元(/) | 0.00 |
甘肅 (略) | #.25元(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | #(【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定,社保不符合要求;社保不符合招標文件要求:從招標文件開始下載時間的上個月或上上個月起算,往前推6個月的連續、不間斷的繳費證明。) | 0.00 |
四川 (略) | #.11元(/) | #.65元(/) | 0.00 |
(略) | #.24元(/) | #.78元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川寶 (略) | #.14元(/) | #.68元(/) | 0.00 |
(略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
(略) | #.48元(/) | #.02元(/) | 0.00 |
甘肅利華 (略) | #.28元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
重慶 (略) | #.90元(/) | #.44元(/) | 0.00 |
(略) | #.08元(/) | #.62元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.57元(/) | #.11元(/) | 0.00 |
江西綠巨人 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川省志云 (略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
四川天地新 (略) | #.65元(/) | #.19元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.69元(/) | #.23元(/) | 0.00 |
(略) | #.83元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
福建藝景 (略) | #.97元(/) | #.51元(/) | 0.00 |
四川中 (略) | #.03元(/) | #.57元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.51元(/) | #.05元(/) | 0.00 |
(略) | #.06元(/) | #.60元(/) | 0.00 |
遼 (略) | #.64元(/) | #.18元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.85元(/) | #.39元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.72元(/) | #.26元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.20元(/) | #.74元(/) | 0.00 |
四川紅 (略) | #.66元(/) | #.20元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.05元(/) | #.59元(/) | 0.00 |
(略) | #.82元(/) | #.36元(/) | 0.00 |
四川省 (略) | #.27元(/) | #.81元(/) | 0.00 |
(略) | #.17元(/) | #.71元(/) | 0.00 |
四川龍王 (略) | #.34元(/) | #.88元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.53元(/) | #.07元(/) | 0.00 |
四川中天 (略) | #.77元(/) | #.31元(/) | 0.00 |
河南 (略) | #.83元(/) | #.37元(/) | 0.00 |
云南 (略) | #.35元(/) | #.89元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.42元(/) | #.96元(/) | 0.00 |
江蘇 (略) | #.70元(/) | #.24元(/) | 0.00 |
湖北錦 (略) | #.31元(/) | #.85元(/) | 0.00 |
河南省生態 (略) | #.46元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | #(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖北 (略) | #.32元(/) | #.86元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.61元(/) | #.15元(/) | 0.00 |
(略) | #.86元(/) | #.40元(/) | 0.00 |
四川 (略) | #.00元(/) | #.54元(/) | 0.00 |
(略) | #.19元(/) | #.73元(/) | 0.00 |
(略) (略) | #.20元(/) | #.74元(/) | 0.00 |
其它需公示的內容 | / | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門: (略) (略) 發 (略) | 聯系電話:0813-# | |
行業主管部門: (略) 沿灘 (略) | 聯系電話:0813-# | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為#; 2015年9月,填寫為#; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為#-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”