?
(略) (略) 銀信大廈改造工程（智能化）澄清答疑說明

(略) (略) 銀信大廈改造工程（智能化）澄清答疑說明

1、招標文件未提供施工圖紙，是否能提供施工圖紙及設計技術規格書。

答：施工圖紙已發送至郵箱，請投標單位查收。

2、招標文件中有2分獎項評分，得分條件為‘獲得過近 * 年“魯班獎”的參建單位，1分/個，共2分。（提供獲獎證書）’。本項目質量要求為合格，而評分要求卻為魯班獎，不符合發改辦法規（ * 號文件《工程項目招投標領域營商環境專項治理工作方案》中（ * ）整治內容中第4（ (略) 項目具體特點和實際需求的過高的資格、技術、商務條件或者業績、獎項要求）的規定，建議取消。

答：質量要求為本工程響應性評審標準，獎項為本工程評分辦法中的加分項。招標人有權選取優秀的施工單位，獎項不取消。

3、評分辦法： 2.2.3（4）獲得過近 * 年“魯班獎”的參建單位，1分/個，共2分。（提供獲獎證書）問：（1）“魯班獎”屬于國家級別獎項，“國家優質工程金獎”也屬于國家級別獎項，應該滿足評分辦法的獎項加分標準，請明確回復。

答：招標文件評標辦法中獎項已調整為“對于投標人承擔過的工程獲得省級獎項的得1分，有效期 * 年；國家級獎項的得2分，有效期 * 年。（提供獲獎證書）注：只針對 * 個項目加分。”詳見招標文件澄清答疑版。

4、評分辦法： 2.2.3（4）獲得過近 * 年“魯班獎”的參建單位，1分/個，共2分。（提供獲獎證書）問：（2）獲獎有效期疑問， * 般獲獎獎項分為：國優工程3年、省優工程2年、市優工程1年，獲獎有效期年限請給予回復。

答：招標文件評標辦法中獎項已調整為“對于投標人承擔過的工程獲得省級獎項的得1分，有效期 * 年；國家級獎項的得2分，有效期 * 年。（提供獲獎證書）注：只針對 * 個項目加分。”詳見招標文件澄清答疑版。

5、評分辦法： 2.2.3（4）獲得過近 * 年“魯班獎”的參建單位，1分/個，共2分。（提供獲獎證書）問：(3)投標人業績或實力評分標準投標人實力（1）企業有安防工程 * 級及以上資質的得1分。問：該資質全稱應該為：安防工程企業設計施工維護能力證書（能力等級分為 * 級、 * 級、 * 級），根據該項的規模以及造價應該給予（能力等級 * 級）作為加分。

答：招標文件評標辦法中投標人實力調整為“企業有安防工程企業設計施工維護能力證書 * 級資質的得1分。” 詳見招標文件澄清答疑版。

6、招標未提供圖紙，無法確認清單是否存在缺漏項，無法確定施工范圍。

答：施工圖紙已發送至郵箱，請投標單位查收。

7、新點軟件清單未標明監控系統海康（ (略) 型號 * 供）。

答：項目特征描述已標注。

8、 (略) 要求為合格，并無魯班獎要求。評分辦法中要求提供2項魯班獎獲獎業績，不符合項目實際要求，變相提高了競爭門檻，有違公平公正原則，不利于充分競爭，有損建設單位利益。建議調整此項評分標準。

答：質量要求為本工程響應性評審標準，獎項為本工程評分辦法中的加分項。招標人有權選取優秀的施工單位，獎項不取消。

9、根據招標文件評分辦法獎項中要求“獲得過近 * 年‘魯班獎’的參建單位，1分/個，共2分。（提供獲獎證書）”，作為智能化工程企業無法 (略) 獨立申報，通常只有土建及總包單位有資格參評，而“中國安裝工程優質獎（中國安裝之星）”與“魯班獎”同為國家級安裝工程類最高獎項，建議增加“中國安裝工程優質獎（中國安裝之星）”獎項也作為此得分項得分條件。

答：招標文件評標辦法中獎項已調整為“對于投標人承擔過的工程獲得省級獎項的得1分，有效期 * 年；國家級獎項的得2分，有效期 * 年。（提供獲獎證書）注：只針對 * 個項目加分。”詳見招標文件澄清答疑版。

招標人： (略) (略) (略)

日期 * 日