一、項目編號：N#2

二、項目名稱： (略) 區域應急救援能力提升（第一批）車輛類采購項目

三、相關當事人

投 訴 人：天津 (略)

地 址： (略) (略) 朝霞街道狀元城3號樓

被投訴人1： (略) 安全生產應急救援支隊

地 址：資中縣雙河鎮上馬門村

被投訴人2：四川 (略)

地 址： (略) (略) (略) 北段1號5棟1單元202號

相關供應商： (略)

地 址： (略) (略) 萬安鎮麓山大道二段19號附1號3棟1層21號

四、基本情況

2024年10月12日，四川 (略) （以下簡稱：新潤招標）在四川 (略) 發布“ (略) 區域應急救援能力提升（第一批）車輛類采購項目”（采購項目編號：N#2）招標公告。2024年10月25日，新潤招標在四川 (略) 發布本項目采購更正公告（第一次）。2024年11月12日，新潤招標組織本項目開標、評審。2024年11月14日，新潤招標在四川 (略) 發布本項目結果公告。

投訴事項1：本項目技術要求具有明顯的指向性、傾向性和限制性，以特定參數要求框定了特定車型范圍，技術參數指向特定制造商產品，項目缺乏公平性，導致滿足招標技術參數的車型數量不足三個廠家或品牌，這種情況嚴重影響了項目的競爭性和公平性，實質上構成了對潛在供應商的不合理差別待遇和歧視待遇。

投訴事項2：將第三方檢測（驗）機構出具的檢測（驗）報告作為評分標準不合理，變相要求提供樣品，增設了投標人義務和成本，屬于以不合理的條件對潛在供應商實行差別待遇、歧視待遇。

投訴事項3：將產品軟件著作權登記證書作為證明材料不合理，與采購項目的具體特點和實際需要存在明顯的不適應性。

投訴事項4：評分標準未依法量化和細化，沒有明確的判斷標準，擴大了評標委員會自由裁量權，引導專家進行橫向比較，容易造成評標委員會的主觀性判斷，不利于各投標人公平競爭。

投訴事項5：僅要求投標人自身且同類產品業績作為評審標準不合理，具 (略) 限性，不利于采購活動的公正性；將發票作為業績的證明材料不合理，發票的本質屬性與業績證明有偏差。

投訴事項6：將投標產品為環境標志產品作為加分條件不合理，屬于設置的加分條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應，是以不合理的條件限制、排斥潛在供應商。

五、處理依據及結果

投訴事項2、3、4、5缺乏事實依據不成立，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第二項之規定，本機關對投訴事項2、3、4、5予以駁回；投訴事項1、6成立但不影響采購結果，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十一條之規定，本機關決定：繼續開展采購活動。

特此公告。

(略) (略)

2025年1月10日