1

評

標

辦

法

本次評標采用綜合評估法。

(略) 對第 * 次開標有效的投標文件（商務和技術文件），按照本章第2條規(guī) (略) 評分。

(略) 根據(jù)（報價文件） (略) 隨機確定的評標基準價計算方法和相應參數(shù)確定評標基準價（投標報價超過最高投標限價的，不參與評標基準價的計算），對第 * 次開標有效的投標文件（報價文件），按照本章第2.2款規(guī) (略) 投標報價評分，計算出投標人的綜合得分，并按投標人綜合得分由高到 (略) 排名推薦1家中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。當綜合得分相同時，以投標報價低者優(yōu)先；再相同時，依次以信用等級高者、業(yè)績得分高者、項目管理機構得分高者、施工組織設計得分高者、財務能力得分高者優(yōu)先。

條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

2.1.2

2.1.3

第 * 信 封

︵ 商 務 及 技 術 文 件

︶

形 式 評 審

、 資 格 評 審 及 響 應 性 評 審

文件簽字蓋章

符合第 * 章“投標人須知”第 3.7.3 項規(guī)定

文件填寫及組成

組成齊全，沒有缺項或缺頁， (略) 文件規(guī)定填

寫

投標保證金

符合第 * 章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定

優(yōu)先選擇次序

投多個標段的投標人各標段投標文件填寫的優(yōu)先選擇次序 * 致

投標函填寫

(略) 人名稱、項目名稱、標段名稱和補遺書編號

投標報價

未出現(xiàn)有關投標報價的內(nèi)容

安全生產(chǎn)許可證

具備有效的安全生產(chǎn)許可證

資質等級

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

財務能力

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

類似項目業(yè)績

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

信譽

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

項目經(jīng)理和項目總工

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他要求（如有）

符合第 * 章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

工期目標

符合第 * 章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定

質量目標

符合第 * 章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定

安全目標

符合第 * 章“投標人須知”第 1.3.4 項規(guī)定

投標函附錄數(shù)據(jù)

符合招標文件規(guī)定

分包

如有分包計劃，符合第 * 章“投標人須知”第1. * 款規(guī)定

權利義務

符合招標文件規(guī)定

a. (略) 文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

2.1.2

2.1.3

第 * 信 封

︵ 商 務 及 技 術 文 件

︶

形 式 評 審

、 資 格 評 審 及 響 應 性 評 審

權利義務

符合招標文件規(guī)定

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、 (略) 理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活 (略) 為；

f.投標人未對合同條款有重要保留；

技術標準和要求

符合第 * 章“技術標準和要求”規(guī)定

其他

(略) 人不能接受的條件

2.1.1

2.1.3

第 * 信 封

︵ 報 價 文 件

︶

初 步 評 審

文件簽字蓋章

符合第 * 章“投標人須知”第 3.7.3 項規(guī)定

文件填寫及組成

組成齊全，沒有缺項或缺頁， (略) 文件規(guī)定填寫

報價函填寫

(略) 人名稱、項目名稱、標段名稱、補遺書編號（如有）、投標報價

工程量清單文字說明

未對工程量清單文字說明修改或刪除

已標價工程量清單

未對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)、格式和運算定 (略) 修改

價格指數(shù)和權重表（如有）

(略) 文件規(guī)定

投標報價

未超過招標人公布的最高投標限價

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構成

（總分 * 分）

施工組織設計：0分

項目管理機構：0分

投標報價： * 分

其他評分因素： * 分

2.2.2

評標基準價計算方法

本次招標設定的評標基準價計算方法，在（報價文件） (略) ，每個標段隨機抽取其中的 * 種作為該標段評標基準價的計算方法。

評標價E=投標函文字報價。當采用方法 * 、 * 、 * 時，評標基準價計算時去掉 n1 個最高評標價和 n2 個最低評標價。

①當N<6 時，n1、n2 均取 0；

②當N≥6 時，去掉 n1 個最高評標價，去掉 n2 個最低評標價。 n1 在取值區(qū)間 1～M-1 中隨機抽取（最小為 1），n2 在取值區(qū)間 1～M+1 中隨機抽取；M=N/4，M 向下取整。

N 為某標段（報價文件）現(xiàn)場開標有效的投標人數(shù)量，超過最高投標限價的投標人不參與計算。

根據(jù)上述規(guī)則去除n1個最高值和n2個最低值后，其余評標價參與評標基準價的計算，評標基準價保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第 * 位“ * 舍 * 入”。

※方法 * ： * 次平均法

對參與評標基 (略) (略) 第 * 次平均，對所有小于或等于第 * 次平均值的評標價（不包括去掉的 n2 個最低評標價）進行第 * 次平均，第 * 次平均值即為評標基準價 P。

※方法 * ：隨機系數(shù)法

評標基準價 P＝(Emax-Emin)×K+Emin

Emax——去掉 n1 個最高評標價后的最大值。 Emin——去掉 n2 個最低評標價后的最小值。 K——基準價系數(shù)，由在（報價文件） (略) 隨機抽取的 X、Y 兩個系數(shù)構成，K=(X+Y)/ * ，其中 X 有 * 個系數(shù)，分別為 0、1、2、3、4、5、6、7、8、9；Y 有 * 個系數(shù)，分別 為 0、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9。

2.2.2

評標基準價計算方法

※方法 * ：隨機權重法

評標基準價 P＝A×K+B×(1-K)

A——去掉 n1 個最高評標價后的最大值；B——參與評標基 (略) 有評標價的平均值；K——權重系數(shù)，由在（報價文件） (略) 隨機抽取的 X、Y 兩個系數(shù)構成；K=(X+Y)/ * ，其中 X 有 4 個系數(shù)，分別為 3、4、5、6；Y 有 * 個系數(shù)分別為 0、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9。

※方法 * ：隨機低價法（適用于 N≥5）

評標基準價 P＝去掉 m 個最低評標價的最低價

m——在（報價文件） (略) 隨機抽取，取值范圍為 n3～n4, 步距為 1。

n3=N×0.2，n4=N×0.7，n3、n4 向下取整。

※方法 * ：隨機系數(shù)法2

P=[X2×G1+（1-X2）×B]×X3

G1—最高投標限價

X2—最高投標限價與投標人報價平均值復合系數(shù)， (略) 從0.3、0. * 、0.4之中隨機抽取 * 個數(shù)值；

B—除根據(jù)招標文件規(guī)定不參與基準價計算的投標報價外，其他≤G1且≥C的報價算術平均值；（其中C=（G1+A）/2×Z

Z—成本系數(shù)，Z=0. * +X1-1
若投標人報價＜本標段C，則該報價將不再參與評標基準價計算。

A—除根據(jù)招標文件規(guī)定不參與基準價計算的投標報價外，其他報價算術平均值；

X1—最高投標限價下浮系數(shù)， (略) 從0. * 、0. * 、0. * 之中選取 * 個數(shù)值）

X3—復合價下浮系數(shù)， (略) 從0. * 、0. * 、0. * 中隨機抽取其 * 。

評標基準價在整個評審期間保持不變，不隨通過（報價文件）評審的投標人數(shù)量發(fā)生變化。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.3

投標報價的偏差率計算公式

偏差率= * %×(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價，偏差率保留小數(shù)點后 * 位，小數(shù)點后第十位“ * 舍 * 入”。

條款號

評審因素

評審標準

2.2.4(3)

投標報價評分標準

投標人投標報價得分的計算：

a.如果投標人的投標報價>評標基準價，

則投標報價得分＝投標報價評分因素權重分值－偏差率× * ×E1；

b.如果投標人的投標報價≤評標基準價，

則投標報價得分＝投標報價評分因素權重分值＋偏差率× * ×E2。

本項目 E1=1.5；E2=1.0。

其中：

E1 是投標報價每高于評標基準價 * 個百分點的扣分值 ；E2 是投標報價每低于評標基準價 * 個百分點的扣分值。所有評分分值計算保留小數(shù)點后 * 位，小數(shù)點后第十位“ * 舍 * 入”。

條款號

評審因素

評審標準

2.2.4(4)

其他因素

評分標準

（ * 分）

企業(yè)信譽 * 分

投標人信譽滿足最低要求得基本分6分；

近3年參與的工程建設項目獲得魯班獎或詹天佑獎或國家優(yōu)質工程獎，每個加2分，最多加4分。

以上獎項以獲獎時間為準，同 * 個項目獲多個獎項只計1個。

工程業(yè)績 * 分

投標人業(yè)績滿足最低要求得基本分9分；

近5年每增加以下1個業(yè)績加1.5分，最多加6分：

完成1個 * 噸級及以上內(nèi)河或沿海碼頭的施工業(yè)績。

3.1

︵

商

務

及

技

術

文

件

︶

初

步

評

審

3.1（商務及技術文件）初步評審

(略) 依據(jù)本章第 2.1.1-2.1.3 項規(guī)定的標準對投標文件（商務及技術文件）進行評審。有 * 項不符合評審標準的， (略) 否決其投標。

被否決投標的投標文件（商務及技術文件）不進入下 * 步的（商務及技術文件）詳細評審。

(略) 根據(jù)（商務及技術文件）初步評審結果確定通過和不通過（商務及技術文件）初步評審的投標人名單。

投標人有以下情形之 * 的， (略) 否決其投標：

（1）第 * 章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何 * 種情形的；

（2）串通投標或弄虛作假或 (略) 為的；

（3） (略) 要求澄清、說明或補正的。

3.2

︵

商

務

及

技

術

文

件

︶

詳

細

評

審

3.2（商務及技術文件）詳細評審

(略) 依據(jù)本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值標準，對通過（商務及技術文件）初步評審的投標文件（商務及技術文件）進行詳細評審,并計算出投標人（商務及技術文件）得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分S1；

（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對項目管理機構計算出得分S2；

（3）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對其他因素計算出得分S3。

3.3

第

*

信

封

︵

報

價

文

件

︶

初

步

評

審

3.3第 * 信封（報價文件）初步評審

(略) 依據(jù)本章第2.1.1-2.1.3項規(guī)定的標準對通過第 * 信封（商務及技術文件）評審、經(jīng)第 * 信封（報價文件） (略) 確認有效的投標文件第 * 信封（報價文件）進行評審。有 * 項不符合評審標準的， (略) 否決其投標。

被否決投標的投標文件第 * 信封（報價文件）不進入下 * 步的第 * 信封（報價文件）詳細評審。

(略) 根據(jù)第 * 信封（報價文件）初步評審結果確定通過和不通過第 * 信封（報價文件）初步評審的投標人名單。

3.4

第

*

信

封

︵

報

價

文

件

︶

詳

細

評

審

3.4詳細評審

3.4. (略) 依據(jù)本章第 2.2 款規(guī)定的量化因素和分值標準，對通過（報價文件）初步評審的投標文件（報價文件）進行詳細評審,并計算出投標人報價文件得分S4。

投標人總得分 S=S1+S2+S3+S4。

3.4.2 (略) 發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的， (略) 認定該投標人以低于成本報價競標并否決其投標。

3.5

投

標

文

件

的

澄

清

和

補

正

3.5投標文件的澄清和補正

3.5.1在評標過程中， (略) 可以書面形式要 (略) 提交投標文件中不明 (略) 書面澄清或說明，或者對 (略) 補正。 (略) 不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

3.5.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質性內(nèi)容（算術性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標 (略) 分。

3.5.3 (略) 對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進 * 步澄清、說明或補正，直 (略) 的要求。

3.5.4 凡超出招標文件規(guī)定的或給發(fā)包人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評標時不予考慮。

3.6

評

標

結

果

3.6評標結果

3.6.1除第 * 章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外， (略) 依據(jù)本章第1條規(guī)定的標準，按照投標人得分由高到低的順序推薦中標候選人。

3.6.2 (略) 人提交書面評標報告。

1

評

標

辦

法

本次評標采用綜合評估法。

(略) 對第 * 次開標有效的投標文件（商務和技術文件），按照本章第2條規(guī) (略) 評分。

(略) 根據(jù)（報價文件） (略) 隨機確定的評標基準價計算方法和相應參數(shù)確定評標基準價（投標報價超過最高投標限價的，不參與評標基準價的計算），對第 * 次開標有效的投標文件（報價文件），按照本章第2.2款規(guī) (略) 投標報價評分，計算出投標人的綜合得分，并按投標人綜合得分由高到 (略) 排名推薦1家中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。當綜合得分相同時，以投標報價低者優(yōu)先；再相同時，依次以信用等級高者、業(yè)績得分高者、項目管理機構得分高者、施工組織設計得分高者、財務能力得分高者優(yōu)先。

條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

2.1.2

2.1.3

第 * 信 封

︵ 商 務 及 技 術 文 件

︶

形 式 評 審

、 資 格 評 審 及 響 應 性 評 審

權利義務

符合招標文件規(guī)定

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、 (略) 理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活 (略) 為；

f.投標人未對合同條款有重要保留；

技術標準和要求

符合第 * 章“技術標準和要求”規(guī)定

其他

(略) 人不能接受的條件

2.1.1

2.1.3

第 * 信 封

︵ 報 價 文 件

︶

初 步 評 審

文件簽字蓋章

符合第 * 章“投標人須知”第 3.7.3 項規(guī)定

文件填寫及組成

組成齊全，沒有缺項或缺頁， (略) 文件規(guī)定填寫

報價函填寫

(略) 人名稱、項目名稱、標段名稱、補遺書編號（如有）、投標報價

工程量清單文字說明

未對工程量清單文字說明修改或刪除

已標價工程量清單

未對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)、格式和運算定 (略) 修改

價格指數(shù)和權重表（如有）

(略) 文件規(guī)定

投標報價

未超過招標人公布的最高投標限價

3.1

︵

商

務

及

技

術

文

件

︶

初

步

評

審

3.1（商務及技術文件）初步評審

(略) 依據(jù)本章第 2.1.1-2.1.3 項規(guī)定的標準對投標文件（商務及技術文件）進行評審。有 * 項不符合評審標準的， (略) 否決其投標。

被否決投標的投標文件（商務及技術文件）不進入下 * 步的（商務及技術文件）詳細評審。

(略) 根據(jù)（商務及技術文件）初步評審結果確定通過和不通過（商務及技術文件）初步評審的投標人名單。

投標人有以下情形之 * 的， (略) 否決其投標：

（1）第 * 章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何 * 種情形的；

（2）串通投標或弄虛作假或 (略) 為的；

（3） (略) 要求澄清、說明或補正的。

3.2

︵

商

務

及

技

術

文

件

︶

詳

細

評

審

3.2（商務及技術文件）詳細評審

(略) 依據(jù)本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值標準，對通過（商務及技術文件）初步評審的投標文件（商務及技術文件）進行詳細評審,并計算出投標人（商務及技術文件）得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分S1；

（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對項目管理機構計算出得分S2；

（3）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對其他因素計算出得分S3。

3.3

第

*

信

封

︵

報

價

文

件

︶

初

步

評

審

3.3第 * 信封（報價文件）初步評審

(略) 依據(jù)本章第2.1.1-2.1.3項規(guī)定的標準對通過第 * 信封（商務及技術文件）評審、經(jīng)第 * 信封（報價文件） (略) 確認有效的投標文件第 * 信封（報價文件）進行評審。有 * 項不符合評審標準的， (略) 否決其投標。

被否決投標的投標文件第 * 信封（報價文件）不進入下 * 步的第 * 信封（報價文件）詳細評審。

(略) 根據(jù)第 * 信封（報價文件）初步評審結果確定通過和不通過第 * 信封（報價文件）初步評審的投標人名單。

3.4

第

*

信

封

︵

報

價

文

件

︶

詳

細

評

審

3.4詳細評審

3.4. (略) 依據(jù)本章第 2.2 款規(guī)定的量化因素和分值標準，對通過（報價文件）初步評審的投標文件（報價文件）進行詳細評審,并計算出投標人報價文件得分S4。

投標人總得分 S=S1+S2+S3+S4。

3.4.2 (略) 發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的， (略) 認定該投標人以低于成本報價競標并否決其投標。

3.5

投

標

文

件

的

澄

清

和

補

正

3.5投標文件的澄清和補正

3.5.1在評標過程中， (略) 可以書面形式要 (略) 提交投標文件中不明 (略) 書面澄清或說明，或者對 (略) 補正。 (略) 不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

3.5.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質性內(nèi)容（算術性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標 (略) 分。

3.5.3 (略) 對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進 * 步澄清、說明或補正，直 (略) 的要求。

3.5.4 凡超出招標文件規(guī)定的或給發(fā)包人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評標時不予考慮。

3.6

評

標

結

果

3.6評標結果

3.6.1除第 * 章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外， (略) 依據(jù)本章第1條規(guī)定的標準，按照投標人得分由高到低的順序推薦中標候選人。

3.6.2 (略) 人提交書面評標報告。