評分項目

投標報價

（30分）

以滿足磋商文件要求的最低報價為基準價,得30分,其他報價得分=（基準價/其他報價）*30*100%（保留2位小數）

注：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產品質量或者不能誠信履約的，會要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會將其作為無效投標處理。

技術方案（28分）

結合本工程特點的施工方法、針對性措施、質量保證措施、施工進度計劃及工期保證措施、文明施工措施等是項目需求響應方案的重要考評內容，投標人應精心考慮切實詳細的提出方案。

[1]主要施工方法7分；方案科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得7分，方案較合理、嚴密、描述較為詳細，不存在實施難度的得 4分，方案基本合理、描述一般、存在可操作性得2分，方案具有不合理項、描述略欠缺、存在一定的實施難度得 1分，其余不得分。

[2]結合本工程特點的針對性措施5分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得5分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得3分，方案基本合理、描述一般，得2分，措施具有不合理項、描述略欠缺得1分，其余不得分。

[3] 質量安全保證體系及措施6分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得6分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得3分，方案基本合理、描述一般，得2分，措施具有不合理項、描述略欠缺得1分，其余不得分。

[4]施工進度計劃及工期保證措施5分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得5分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得3分，方案基本合理、描述一般，得2分，措施具有不合理項、描述略欠缺得1分，其余不得分。

[5]本工程文明施工保證措施5分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得5分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得3分，方案基本合理、描述一般，得2，措施具有不合理項、描述略欠缺得1分，其余不得分。

綜合實力（11分）

[1] 塑膠跑道材料、人造草坪具有中國環境標志產品認證證書得2分，沒有不得分；

[2] 塑膠跑道面層依據*標準具有CQTA品質驗證證書得1分，沒有不得分；

[3] 塑膠跑道面層的檢測報告具有“CMA”標志，經熱老化≥2000小時壓縮試驗后符合GB *-2018 、GB/T *-2020標準拉伸強度、拉斷伸長率的合格檢測報告得2分，沒有不得分；

[4] 塑膠跑道面層的檢測報告具有“CMA”標志，在常溫下經酸雨浸泡≥500小時，外觀未出現明顯脫色、氣泡、裂隙或分層現象，符合*標準要求可溶性鉛、可溶性鎘、可溶性鉻、可溶性汞均未檢出的合格檢測報告得2分，沒有不得分；

[5] 塑膠跑道面層的檢測報告具有“CMA”標志，符合*《中小學合成材料面層運動場地》標準要求的有害物質釋放量、有害物質含量、物理性能和合成材料面層耐老化性能（≥500h老化），GB/T*-2020《合成材料運動場地面層》標準要求的有害物質釋放量、有害物質含量、物理性能和面層耐久性（≥336h老化）一體的合格檢測報告得2分，沒有不得分；

[6] 質保期2年不得分，每增加1年加1分最高得2分。提供承諾函，格式自擬

樣品（6分）

[1]塑膠面層提供樣品一塊，尺寸：200*300*13mm。

樣品與參數描述一致，外觀表面飽滿，色澤均勻，做工精細，彈性好，無明顯異味，得3分；

樣品與參數描述不一致，不提供樣品不得分。

[2]人造草坪提供樣品一塊，尺寸：300*300mm。

樣品與參數描述一致，植株密度飽滿，色澤均勻，草質柔軟，彈性好，無明顯異味，得3分；

樣品與參數描述不一致，不提供樣品不得分。

所有樣品費用由投標人承擔，樣品在投標截止時間前遞交至揚州商城國際大廈19樓1920開標室，并在指定地點安裝擺放整齊。（遲于投標截止時間后送達的，樣品將被拒收），所投樣品不得出現單位名稱或品牌提示，如有標記按無效樣品處理。中標人提供的樣品需送至學校進行為保管、封存，作為履約驗收的參考；未提交樣品或樣品不全不得分。

業績（12分）

投標人自 2020年 1 月 1 日以來（以合同簽訂的時間為準）承擔過類似項目的，有一項得 2分，滿分12分。提供合同復印件加蓋投標人公章

項目團隊（13分）

1、擬投入項目經理具有工程類中級及以上職稱的得2分，滿分2分。

2、項目組成員中（項目負責人除外），每有一個工程類中級及以上職稱的得2分，滿分8分。

注：提供人員職稱證書及供應商為其繳納的2024年4月-2024年6月三個月任意一月的社保證明資料復印件加蓋投標人公章。

3、供應商具備有效期內的質量管理體系認證證書，環境管理體系認證證書，職業健康安全管理體系認證證書的，每具備一項得1分，滿分3分。提供證書復印件加蓋投標人公章

總分100分