?
(略) 市 (略) 區祠堂街片區老舊小區改造基礎設施項目(第 * 次)(勘察設計-施工 * 體化工程總承包1個標段)評標結果公示
項目及標段名稱 | (略) 市 (略) 區祠堂街片區老舊小區改造基礎設施項目(第 * 次)(勘察設計-施工 * 體化工程總承包1個標段) | ||
項目業主 | (略) | 項目業主聯系電話 | *** |
招標人 | (略) | 招標人聯系電話 | *** |
招標代理機構 | (略) | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | (略) 市經濟開發區 (略) 路 * 號(市民之家4樓) | 開標時間 | *** - * : * : * |
公示期 | * 日 至 * 日 | 投標最高限價(元) | + * . * % |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第 * 名 | (略) 華銘 (略) | -7. * % | -7. * % | * . * |
第 * 名 | 巴 (略) (略) | -7. * % | -7. * % | * . * |
第 * 名 | * 川 (略) | -7. * % | -7. * % | * . * |
第 * 中標候選人項目管理機構主要人員( (略) 華銘 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 楊震宇 | * 級建造師 | 川 *** | 市政公用工程 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 唐波 | 職稱證 | 工- * 9 | 市政工程 | 工程師 |
第 * 中標候選人項目管理機構主要人員(巴 (略) (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 虎李 | * 級建造師 | 川 *** | 市政公用工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 劉桂賓 | 職稱證 | *** | 市政工程 | 工程師 |
第 * 中標候選人項目管理機構主要人員( * 川 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 鄭偉 | * 級建造師 | 川 *** | 市政公用工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 余瑞 | 工程師證 | *** | 市政工程 | 工程師 |
第 * 中標候選人類似業績( (略) 華銘 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) 區 (略) | 霧崗路(季華路)跨線橋工程勘察設計 | *** | *** | 該項目為霧崗路(季華路)跨線橋工程,按城市主 (略) 工程設計,路線呈南北走向,起點位于永興大街路口,終點位于江灣路路口,現狀霧崗路為雙向 * 車道,全長 * 米,其中橋梁段 * 米(最大單跨跨徑 * 米),現狀霧崗路為雙向 * 車道,改造后跨線橋采用雙向 * 車道,橋下鋪路采用雙向 * 車道,道路紅線寬 * 米。工程總投資約 * 5.5萬元 | *** . * | 莫海洪 |
(略) 市 (略) 區古井珠西材 (略) | 珠西新材料集聚區( * 、 * 區)基礎配套設施工程(第 * 標段)勘察設計施工總承包 | *** | *** | 本項目位于古井鎮官沖村,建設內容包括: * 、 (略) 地平整、道路工程、交通與監控、橋梁工程、給排水工程、給水消防工程、電氣工程(照明工程、電力管溝、信息管溝)、景觀綠化工程、 (略) 理工程、 (略) 、市政公用配套設施等,項目中標價為 * 2. * 萬元 | *** . * | 郝勝利 |
成 (略) (略) | 成 (略) 方家林大道項目等(3個)打捆項目勘察-設計-施工 * 體化總承包(EPC) | *** | *** | 成 (略) 鳳凰山村生 (略) 平工程:總用地面積約 * . * 畝;凈用地面積約 * . * 畝;道路用地面積約 * . * 畝。成 (略) 陽安大道擴建項目:規劃道路長約 * 米 | *** . * | 蔣曉俊 |
第 * 中標候選人項目負責人類似業績( (略) 華銘 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第 * 中標候選人技術負責人類似業績( (略) 華銘 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第 * 中標候選人類似業績(巴 (略) (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) | 成自瀘赤連接線綠化附屬工程 | *** | *** | 項目總投資 * 萬元,道路總長為3.4公里, * 米寬, (略) 、 (略) 理、給排水工程、景觀綠化工程( (略) )、路燈工程及交安(含信號燈等)工程等 | *** . * | 陳輝 |
(略) 區 (略) | * 年 (略) 科技產業園瀝青道路修補工程勘察設計服務 | *** | *** | (略) 路、擁軍路、利民路等已修建道路瀝青修補。 | *** . * | 陳輝 |
第 * 中標候選人項目負責人類似業績(巴 (略) (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第 * 中標候選人技術負責人類似業績(巴 (略) (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第 * 中標候選人類似業績( * 川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) 文化 (略) | (略) (略) 理站建設項目 | *** | *** | (略) 理 * 噸生活污水的 (略) 理站及相關配套設施 | *** . * | / |
(略) 經濟技術開發區官盛新區管委會 | 臨港都市 (略) (略) 項目( * 期)勘察設計 | *** | *** | 占地面積 * .7畝,建設規模為 * 0m?/ (略) 理廠, (略) 理廠工藝 (略) 性 (略) 設計,進場道路設計約1.3KM,配套 (略) 約1.9KM。 | *** . * | 李 (略) |
儀隴 (略) | (略) 銅鼓鄉 (略) (略) 理站項目勘察設計服務 | *** | *** | (略) 銅鼓鄉 (略) (略) 理站 | *** . * | 曹麗華 |
第 * 中標候選人項目負責人類似業績( * 川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第 * 中標候選人技術負責人類似業績( * 川 (略) ) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||||||||||||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款( (略) 文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實, (略) 文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(略) | 勘察設計費用下浮 * %、施工費用下浮7%(/)(/) | / | * . * | ||||||||||
中 (略) 有限公司 | 勘察設計費用下浮 * %、施工費用下浮7%(/)(/) | / | * . * | ||||||||||
(略) (略) | 勘察設計費用下浮 * %、施工費用下浮7%(/)(/) | / | * . * | ||||||||||
* 川中建 (略) | 勘察設計費用下浮 * %、施工費用下浮7%(/)(/) | / | * . * | ||||||||||
其它需公示的內容 | 第 * 中標候選人: (略) (略) ,聯合體成員為:中交第 * 航務工 (略) 。投標報價為:勘察下浮 * %、設計下浮 * %、施工下浮7%。綜合得分為: * . * (因系統原因綜合得分只能精準到兩位數,下同);第 * 中標候選人:巴 (略) (略) ,聯合體成員為: * 川自力 (略) 。投標報價為:勘察下浮 * %、設計下浮 * %、施工下浮7%。綜合得分為: * . * ;第 * 中標候選人: * 川 (略) ,聯合體成員為:航天建 (略) 。投標報價為:勘察下浮 * %、設計下浮 * %、施工下浮7%。綜合得分為: * . * ; (略) (略) ,聯合體成員為: * 川省興發 (略) 。綜合得分為: * . * ; (略) ,聯合體成員為:西北綜合勘 (略) 、 (略) 。綜合得分為: * . * ; * 川中建 (略) ,聯合體成員為: (略) (略) 。綜合得分為: * . * ;中 (略) 有限公司,聯合體成員為: * 川中 (略) 。綜合得分為: * . * 。 | ||||||||||||
(略) 成員名單 |
| ||||||||||||
(略) 門名稱及監督電話 | (略) 門: (略) 市 (略) 區 (略) | 聯系電話:/ | |||||||||||
(略) 門: (略) 市巴 (略) (略) | 聯系電話:/ | ||||||||||||
異議投訴注意事項 | 1. (略) 的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前, (略) 投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起 * (略) (略) 門投訴。 (略) 人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《 (略) 投 (略) 理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙 (略) (略) 門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的 (略) 門負責受理。 4.投訴人就同 * 事項向兩個以上 (略) (略) 門投訴的,由最先 (略) (略) (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴, (略) (略) 門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得 (略) 投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評 (略) 分,由評標軟件自動生成, (略) 復核, (略) 代理機構電子簽名和簽章確認; (略) 電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和 * 致性負責。 (略) 有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在 (略) 附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期” (略) (略) 門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統 * 以阿拉伯數字表示。如: * 日,填寫為 *** ; * 年9月,填寫為 *** ; 再如 * 年,填寫為 * , *** 9: * : * 填寫為 *** -9: * : * 。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責 (略) 承包工作后,發包人應付給承包人的金額, (略) 合同過程中按 (略) 的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9. (略) 有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
* . (略) 成員(含業主評標代表)都需要填寫; (略) 成員有多個單位的,都需要填寫。
* .投標 (略) 對本單位的評審可能存在錯誤的, (略) 人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
* . (略) 人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”