?

關(guān)于“X略建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)”的答疑回復(fù)

一、項(xiàng)目名稱(chēng)：X略建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)

二、項(xiàng)目編號(hào): FGGJ-GC ##

三、招標(biāo)文件發(fā)布日期：2017年#月#3號(hào)

四、答疑回復(fù)如下：

一、答疑內(nèi)容：

1．擬建建筑為設(shè)計(jì)總承包，要求很高運(yùn)用BIM技術(shù)，包含勘察，測(cè)繪，環(huán)評(píng)、綠色建筑、審圖、幕墻、防雷、智能化、建筑內(nèi)外裝飾、配套等等內(nèi)容，內(nèi)容量很大。價(jià)格占分25分，是否太高，浮動(dòng)太大。或者是否設(shè)置價(jià)格最低價(jià)和價(jià)格增幅呢？

答：按略。

2.能否提供規(guī)劃條件。

答：提供地形圖，但僅供參考。

3．此次招標(biāo)是否有報(bào)名環(huán)節(jié)，何時(shí)報(bào)名。

答：略報(bào)名。

4．標(biāo)書(shū)中包含的設(shè)計(jì)內(nèi)容比較豐富，總費(fèi)用可不可以再提高。

答：按略。

5．是否有標(biāo)底費(fèi)？

答：沒(méi)有。

6．公司信用是當(dāng)?shù)睾贤庞么龠M(jìn)會(huì)頒發(fā)的證書(shū)是否可以。

答：按略。

7．設(shè)計(jì)資質(zhì)能否為乙級(jí)。

答：按略。

8.招標(biāo)文件中：

一般情況下，業(yè)績(jī)有擬建建筑的80%即可以作為業(yè)績(jī)的設(shè)置界限，本項(xiàng)目為14400乘以0.8等于11520平方，本文件中多次提出兩萬(wàn)平方米為業(yè)績(jī)門(mén)檻。BIM現(xiàn)在是一個(gè)不完善的設(shè)計(jì)工具，BIM的本意是建筑壽命終身全過(guò)程使用，但是現(xiàn)在僅僅停留在設(shè)計(jì)階段，施工階段還無(wú)法貫徹使用，后期的運(yùn)營(yíng)維護(hù)更談不上采用BIM技術(shù)，不同于建筑設(shè)計(jì)的業(yè)績(jī)和獲獎(jiǎng)，很多設(shè)計(jì)企業(yè)都沒(méi)有BIM的業(yè)績(jī)，招標(biāo)文件中要求提供三項(xiàng)業(yè)績(jī)的意義不明確，潛在有量身訂做的嫌疑，有排斥潛在投標(biāo)人的可能。如果具有4萬(wàn)平方米業(yè)績(jī)即能滿(mǎn)足本項(xiàng)工作的最大需要，還要再加上2萬(wàn)平方米的業(yè)績(jī)，似乎多此一舉。建議改為“4萬(wàn)平方米以上BIM業(yè)績(jī)每項(xiàng)加10分,2萬(wàn)平方米以上BIM業(yè)績(jī)每項(xiàng)加5分”。

妥否,請(qǐng)予明確！

答：按略。

9．招標(biāo)文件中評(píng)分辦法，“企業(yè)信譽(yù)與獎(jiǎng)項(xiàng)”中，獲得過(guò)由省級(jí)及略鄉(xiāng)建設(shè)廳或省略頒發(fā)的“優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”或“優(yōu)秀工程設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”的得4分；對(duì)此項(xiàng)評(píng)分辦法提出質(zhì)疑。略在地的略的評(píng)比的獎(jiǎng)項(xiàng)的名稱(chēng)不固定，所以對(duì)此項(xiàng)的評(píng)分辦法提出質(zhì)疑。希望貴公司能夠給與答復(fù)。

答：請(qǐng)按略。

                        X天恒略

                       X市略

2017年#月#2日