巫溪縣紅池壩銀廠坪景區供水工程

答疑補遺

各潛在投標人：

現將巫溪縣紅池壩銀廠坪景區供水工程答疑發布如下：

質疑一：問：1、招標工程量清單“輸水管道”中“土石方回填”單價限價8.42元/m3，子項為溝槽回填，為保護管道應采用人工或小型機具分層回填夯實，其常規山區自發電溝槽回填成本23元左右及參考《 (略) 水利建筑工程預算定額》（2021年版）定額子目Y10551“建筑物回填土石 土石回填 機械夯填”測算單價為29.05元/m3（山區僅能采用自發電，測算電價4.23元/kw.h），因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 2、招標工程量清單“輸水管道”中“大塊石回填”單價限價8.42元/m3，塊石是否為利用溝槽開挖石方，如為利用石方應在清單名稱中明確為“大塊石回填（利用溝槽挖方石方）”?即使考慮利用溝槽開挖石方，塊石應考慮分撿、改制、裝車運輸等價款。因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 3、招標工程量清單“輸水管道”中“C25鋼筋砼井（排）氣閥門井（1.2m×1.2m）”、“C25鋼筋砼放空閥（排泥閥）井（1.1m×1.2m）”、“C25鋼筋砼檢修閥門井（1.5m×2.0m）”，根據發布清單子項限價單價及前有單列“鋼筋制安”清單子項綜合分析，是否可理解為前述C25鋼筋砼井清單子項報價均為不含井鋼筋制安價款的單價？

答：1、不調整單價限價，考慮以機械回填為主。

2、不調整單價限價，塊石為利用開挖石方。

3、上述井價格不包含鋼筋，鋼筋量已計算在鋼筋制安清單內。第113項清單“鋼筋制安”單位由“m3”修正為“t”（具體詳見補遺）。

質疑二：問：1、投標人須知前附表“3.2投標報價6.本項目采用單價合同形式，則分組工程量清單中的臨時（或一般）工程實行總價包干，除專用合同條款另有約定外，總價子目不做調整”，而招標工程量清單中施工臨時工程中清單項并未以項編列，而大多以計量單位清單量乘以單價形式編列，招標文件文字表述與招標清單列項未統一。請問施工臨時工程中各清單子項（安全生產費除外），是否為按各子項清單投標合價包干，結算時不再計算與審核實際發生工程量與單價？ 2、招標文件P126頁“（2）材料單價：①按開標當期《重慶工程造價信息》發布的項目所在地的信息價；②……”表述不完整，根據《 (略) 水利工程設計概（估）算編制規定》（2021年版）規定，應修改為：“（2）材料單價：①按開標當期《重慶工程造價信息》發布的項目所在地的信息價結合《 (略) 水利工程設計概（估）算編制規定》（2021年版）確定；②……”。 3、本工程均位于海拔2000米以上，發布招標工程量清單單價限價普遍過低，對應的工程費總價會增加10%左右，因限價所限，投標報價存在被動低于成本，請核查限價單價是否按《 (略) 水利工程設計概（估）算編制規定》（2021年版）及《 (略) 水利建筑工程預算定額》（2021年版）總說明規定按2000米以上地區進行人機系數調整：人工乘以1.1、機械乘以1.25？ 4、本工程位于高寒山區，遠離縣城，按《 (略) 水利工程設計概（估）算編制規定》（2021年版）規定，巫溪縣信息價不直接適于項目所在地價格，應在信息價基礎上加計材料運輸費用，發布招標工程量清單單價限價普遍過低，因限價單價所限，投標報價存在被動低于成本，請核查限價單價是否按《 (略) 水利工程設計概（估）算編制規定》（2021年版）P70-73規定確定主要材料預算單價？ 5、招標工程量清單“泵房及配電房”中“淤泥開挖”限價單價5.71元/m3是否需考慮運輸價款？如需考慮運輸，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 6、招標工程量清單“泵房及配電房”中“溝槽軟質巖開挖”限價單價63.28元/m3、“溝槽較硬巖開挖”限價單價90.79元/m3、“豎井軟質巖開挖（含豎井出渣）”限價單價141.82元/m3、“豎井較硬巖開挖（含豎井出渣）”限價單價186.16元/m3，石方是否需考慮運輸價款？如需考慮運輸，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 7、招標工程量清單“泵房及配電房”中的“溝槽軟質巖開挖”、“溝槽較硬巖開挖”清單子項是否指進水渠溝槽石方開挖？ 8、招標工程量清單“泵房及配電房”中的“豎井軟質巖開挖（含豎井出渣）”、“豎井較硬巖開挖（含豎井出渣）”清單子項是否指泵房基坑石方開挖？ 9、招標工程量清單“泵房及配電房”中的“C30砼矩形柱”、“C30砼構造柱”、“C30砼基礎梁”、“C30砼圈梁”、“C30樓面板”、“C30框架梁”、“C30屋面板”、“C30屋框梁”等屬于房屋建筑土建工程結構，《 (略) 水利建筑工程預算定額》（2021年版）無對應子目，發布招標單價限價過低，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本， (略) 2018年建筑工程計價定額等相關定額子目核查調整限價單價？ 10、招標工程量清單“高位水池”中“土方開挖”單價限價2.32元/m3是否需考慮運輸價款？如需考慮運輸，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 11、招標工程量清單“高位水池”中“基坑軟質巖開挖”限價單價63.28元/m3、“基坑較硬巖開挖”限價單價90.79元/m3，石方是否需考慮運輸價款？如需考慮運輸，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？ 12、招標工程量清單“輸水管道”中“管道土方開挖”、“閥門井土方開挖”、“砂卵石開挖”子項單價限價均為2.32元/m3，子項為溝槽基坑開挖，按常規機械開挖溝槽土方成本7元左右及參考《 (略) 水利建筑工程預算定額》（2021年版）定額子目Y10262“液壓挖掘機挖土渠（不裝車）反鏟斗容0.6～1m3 單斗挖掘機液壓1m3”測算單價為8.72元/m3，因限價單價所限，此項投標報價存在被動低于成本，請核查并調整限價單價？

答：1、施工臨時工程最終結算方式以招標文件要求為準。

2、不修改。

3、已按照編 (略) 場價考慮。

4、主要材料已考慮材料運輸費。

5、不考慮運輸。

6、不考慮運輸。

7、是。

8、是。

9、不調整單價限價，已參照建筑定額考慮。

10、不考慮運輸。

11、不考慮運輸。

12、不調整單價限價，土方主要為在覆蓋層，按機械挖土方考慮。

質疑三：問：縱觀 (略) 建筑工程低價中標方式執行之后、在地災治理工程領域凡業主單位是各個區縣規劃和自然資源局下屬地環站、地災防治中心掛網的項目、近2年地災項目百分之9 (略) 地礦局下 (略) (略) 其名下幾家企業高價中標（如2022年12月29日 (略) 武隆區羊角街道清水村危巖帶治理工程、（業主單位：武隆區地質環境監測站）限價1906.5萬， (略) (略) 南江建筑工程中標1891.4萬，下浮了0.8%，廢標一家； 項目名稱：奉節縣 (略) 滑坡治理工程（業主單位：奉節縣地質災害防治中心）項目限價967.7萬、 (略) (略) 南江建筑工程中標940.7萬、下浮了2.7%，廢標3家； 項目名稱：云陽縣蔡家壩滑坡治理工程（業主單位：云陽縣地質災害防治中心）項目限價1570萬、 (略) (略) (略) 中標1491萬、下浮了5.1%、廢標三家； 項目名稱：萬州區羅田鎮場鎮滑坡治理工程（業主單位： (略) 萬州區地質災害整治中心）項目限價543. (略) (略) (略) 中標527.9萬、下浮了2.8%、廢標4家） 項目名稱：萬州區垮巖石危巖治理工程、業主單位： (略) 萬州區地質災害整治中心、項目現價914.4萬、 (略) (略) 重慶南江建筑工程中標價884萬（下浮3.3% 、技術方案問題廢4家）。 項目名稱：萬州區周家壩街道天生城危巖治理工程、業主單位： (略) 萬州區地質災害整治中心、項目限價1393.8萬、 (略) (略) 重慶南江建筑工程中標價1317.1萬（下浮5.5% 、技術方案問題廢7家） 項目名稱：涪陵區橫通危巖治理工程、業主單位： (略) 涪陵區地質環境監測站、 項目限價1343.4萬 、 (略) (略) (略) 二零五中標價1289.7萬（下浮4% 、技術方案問題廢6家） 項目名稱： (略) 武隆區上古跡臺危巖治理工程、 業主單位： (略) 武隆區地質環境監測站、項目限價：426.7萬、 (略) (略) (略) 二零五中標價413.5萬（下浮3.1% 、技術方案問題廢1家） 項目名稱：大渡口區環保科技產業園平場工程二期西側邊坡滑坡搶險工程（業主單位：重慶 (略) 、項目限價：2902萬，重慶川東南工 (略) 2591萬中標，技術方案問題廢6家） 項目名稱： (略) 江北區唐郭路W135、W618等危巖（孤石）及邊坡工程（業主單位： (略) 江北區公路事務中心，項目限價：1087萬； (略) (略) 870萬中標，技術方案問題廢6家） 項目名稱： (略) 武隆區滄溝鄉場鎮地質災害綜合治理工程（業主單位： (略) 武隆區地質環境監測站、項目限價：1281萬；重慶 (略) 1259萬中標，下浮2%；廢標2家） 項目名稱：巫山縣福田鎮大坪滑坡治理工程（業主單位：巫山縣地質災害整治中心；項目限價：1837萬； (略) 二 (略) 1790萬中標，下浮3%；技術方案問題廢標2家） 項目名稱：巫山縣三溪鄉唐家灣滑坡治理工程（業主單位：巫山縣地質災害整治中心、項目限價：1261萬； (略) (略) (略) 二零五中標價1201萬（下浮5%、技術方案問題廢2家） 項目名稱：涪陵區后壩滑坡治理工程；（業主單位： (略) 涪陵區地質環境監測站；項目限價：623萬； (略) (略) 491萬中標；技術方案問題廢7家）　 項目名稱： (略) 子滑坡治理工程；（業主單位： (略) 涪陵區地質環境監測站；項目限價、412萬； (略) (略) 295萬中標；技術方案問題廢4家）　 項目名稱：北碚區天生街道大新藥業小區段滑坡群治理工程（業主單位： (略) 北碚地質環境監測站；項目限價：416萬； (略) (略) 406萬中標；下浮3%） 項目名稱：萬州區磚梁滑坡治理工程（業主單位： (略) 萬州區地質災害整治中心；項目限價：475萬； (略) 二 (略) 470萬中標；下浮1%；技術方案問題廢2家） 項目名稱： 萬州區王大田滑坡治理工程（業主單位： (略) 萬州區地質災害整治中心；項目限價：1028萬；重慶 (略) 989萬中標；下浮3.8%；技術方案問題廢9家） 項目名稱： 奉節縣李家大溝滑坡群治理工程（業主單位：奉節縣地質災害防治中心；項目限價：1118萬；重慶六零七 (略) 1014萬中標；技術方案問題廢6家） 以上只是其中一部分項目，從以上數據可以看出很多問題，望有責任感和能力的相關領導進行核查落實處理!!!

答：此問題與本項目無關。

現將巫溪縣紅池壩銀廠坪景區供水工程補遺發布如下：

本項目工程量清單及工程量清單綜合單價限價以本次發布的內容為準，詳見附件。

注：本答疑補遺為招標文件的組成部分，如與招標文件不一致的地方均以本答疑補遺為準。請各潛在投標人網上自行下載本項目答疑補遺文件，招標人不再另行通知。無論投標人是否下載、查閱，均視為已知曉招標人所澄清的相關內容。

招標人：巫溪縣 (略)

招標代理機構：重慶懿揚 (略)

2023年 10 月 11 日