秀山縣特色產業中醫藥建設基地一期（配 (略) ）及配套基礎設施項目電梯答疑及補遺

各潛在投標人：

現將“秀山縣特色產業中醫藥建設基地一期（配 (略) ）及配套基礎設施項目電梯”答疑及補遺發布如下：

一、答疑部分

質疑1：異議：招標文件評分辦法要求：（3）投標電梯的主控軟件、門機控制軟件、轎廂通信軟件、電梯轎頂控制軟件全部為投標品牌制造商的得 4 分；缺一項不得分。

提供中華人民共和國 (略) 計算機軟件著作權登記證書復印件加蓋制造商公章。

在現在的電梯技術成熟的今天，中國制造走向全球的時代，哪一家的電梯主控系統、門機、轎廂通信、電梯轎頂控制不是原廠原品牌，只是沒有去取得 (略) 計算機軟件著作權登記證書，并且這個證書就能證明產品質量好，性能優；評分要求避重就輕，轎廂通信、電梯轎頂控制就一定比主機曳引控制、控制柜主變頻控制技術更重要、更關乎安全；如果用華為軟件不是更好，鴻蒙系統不是更牛；三菱、日立、蒂升、通力、迅達等一線國際品 (略) 場，取得相應的國際認證，而沒有取得 (略) 計算機軟件著作權登記證書而不能得分，就證明他們的產品不行，市場調研時問過他們沒有？經查詢，以上幾條全滿足的就只有西繼迅達電梯，招標條款設定違法違規，請調整為合理的：

（3）投標電梯的主機曳引控制技術、控制柜主變頻控制技術、主控技術、門機控制技術、轎廂通信技術、電梯轎頂控制技術全部為投標品牌制造商的得 4 分；缺一項不得分。

提供制造商承諾聲明復印件加蓋制造商公章。

答：軟件著作權是產品完整性的體現，同時避免了后續產權糾紛。同時經了解，市面上很多廠家有軟件著作權，本條不予修改。如杭州西奧、廣日電梯、康力電梯等品牌均可滿足。

質疑2：質疑一、招標文件第五章供貨要求中僅有電梯土建尺寸參數，并且未發現觀光電梯確有觀光電梯要求“觀光電梯：觀光面鋼化玻璃及發紋不銹鋼框架”，無詳細的電梯功能表參數配置表、主要部件技術要求配置表、裝飾功能配置表，為后期實施及供貨存在相當大的漏洞，為后期變更、漏項增量簽證增加費用有非常大的空間，并且各個供應商不在同一標準下投標報價，招投標活動不公平，如一些供應商采用201材質1.0mm厚不銹鋼投標，對采用304材質1.2mm厚不銹鋼投標企業極為不公平，請完善相關需求信息，統一公示給所有投標人， (略) 別對待潛在投標人！

質疑二、秀 (略) 保障性租賃住房建設項目一期電梯項目招標與秀山縣特色產業中醫藥建設基地一期（配 (略) ）及配套基礎設施項目電梯項目招標為同一地址，同一聯系人及電話，經工商查詢， (略) ，一套班子，二塊牌子，同屬一個時期的電梯項目招標，本應招標文件基本一致。而為了平衡什么關系，制定的招標文件評分辦法、項目付款方式（一個有預付款，一個沒有預付款）等相差巨大，極為不同，傾向西繼迅達電梯，并且設置很多和電梯主要性能指標無關的評分得分辦法， (略) 防溜車智能防護裝置各家單位都有，只是叫法不同，沒有單獨去申請專利報告，設置非常多的超過國標或國標都沒有明確要求的評分辦法，如“主動防失速滿足：空載上行≤0.15m/s，滿載下行均≤0.05m/s 得 3 分”，這些都是可以現場調試出來參數和定型制造的，但是檢測報告確只能提前做，并且不屬于國標，各個第三方檢測機構出具的報告沒有統一的標準，里面的參數表述方式也各不相同，但是就僅有無報告和電梯主要性能有多大的關系，招標文件評分辦法設定指向某一制造商，排斥其他投標人，條款設立與項目需求不相適應，請刪除排他條款和專利等違規條款，按國標技術要求制定招標文件。

質疑三、招標文件技術部分得分辦法全部為主觀靈活分，并且占比達到30分，為業主排業主專家引導評標，提前指定供應商提供了極大的空間，請調整為客觀固定分，取消業主評委參與投標，消除滋生腐敗、犯錯誤的空間，公平對待所有潛在投標人。

質疑四、招標文件商務評分辦法：

（1）曳引機原廠原品牌且滿足以下標準得 3 分，滿足 2項得 2 分，滿足 1 項得 1 分，其余不得分。

①曳引機滿足過載轉矩≥200%額定轉矩的；

②曳引機滿足制動力矩≥3.2倍額定轉矩的；

③滿足曳引輪緣面相對水平面垂直度＜4‰；

（2）曳引機原廠原品牌滿足 GB/T*-2008，1 級能效標準，且實測效率≥93%得 2 分。

注：以上提供型式試驗報告復印件并加蓋電梯制造商公章，否則不得分。

1、電梯轎壁1000N靜力試驗后永久變形為小于0.5mm。得1 分。

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

2、主動防失速滿足：空載上行≤0.15m/s，滿載下行均≤0.05m/s 得 3 分；

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

4、 (略) 防溜車智能防護裝置。得 4 分。

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

3、投標系列得轎架應采用高耐腐蝕 (略) 理工藝，滿足GB/T2423.17與 GB/T*-2021 標準且試驗周期≥1000h的得 2 分，試驗周期≥800h 的得 1 分，其他不得分；

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

以上評分加分要求和國標嚴重不符，并且部分使用專利（ (略) 防溜車智能防護裝置）等違規條款，要求提供的證明材料為某制造商提前準備好的相應報告，條款設定避重就輕，與項目實際需求不符，與電梯行業部分，未體現電梯主要性能，指向某唯一制造商，請依法依規更改，取消專利、報告等證明得分方式，要求提供制造商性能承諾、到貨驗貨，假一賠十從 (略) 罰方式公平對待潛在投標人！

答：質疑一、本項目不涉及觀光電梯。

質疑二、項目不同，資金情況也不一樣，招標文件根據項目具體開情況制作。

質疑三、招標文件分值 (略) 公共資源交易 (略) 發布的《 (略) 工程建設項目貨物采購標準招標文件（全流程電子招標試行版）》制作，未排斥潛在投標人。

質疑四、1、商務評分曳引機（1）的要求是對電梯性能的要求，是性能體現，且多家制造商均能滿足，不予修正，按原招標文件執行。如杭州西奧、廣日電梯、康力電梯等品牌均可滿足。

2、商務評分曳引機“（2）曳引機原廠原品牌滿足 GB/T*-2008，1 級能效標準，且實測效率≥93%得 2 分。”修改為：”（2）曳引機原廠原品牌，電動機結構形式為三相交流永磁同步外轉子，絕緣等級F，滿足得2分 。 ”如杭州西奧、廣日電梯、康力電梯等品牌均可滿足。

以下4條質疑的內容與本項目無關不作回答，招標文件未作此要求。

1、電梯轎壁1000N靜力試驗后永久變形為小于0.5mm。得1 分。

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

2、主動防失速滿足：空載上行≤0.15m/s，滿載下行均≤0.05m/s 得 3 分；

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

4、 (略) 防溜車智能防護裝置。得 4 分。

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

3、投標系列得轎架應采用高耐腐蝕 (略) 理工藝，滿足GB/T2423.17與 GB/T*-2021 標準且試驗周期≥1000h的得 2 分，試驗周期≥800h 的得 1 分，其他不得分；

注：需提供國家認可機構出具的報告復印件并加蓋制造商公章，未提供不得分。

質疑3：第二章 投標人須知 1.4.1 投標人資質條件、能力和信譽 中的1.2 投標人為代理商應符合以下要求：第（2）條應滿足以下①、②項中任意一項：②具有有效的《中華人民共和國特種設備制造許可證》或具有有效的《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯制造（含安裝、修理）】；中的《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯制造（含安裝、修理）】應為《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯安裝（含修理）】，只有制造商才有【許可項目：電梯制造】，代理商應為【許可項目：電梯安裝】

答：按國家要求的許可即可。

質疑4：第一章招標公告 3. 投標人投標人資格要求 3.1 本次招標允許投標人以投標貨物的下列身份參加投標 3.1.2 投標人為代理商應符合以下要求： 中的第（2）條的第②小條：具有有效的《中華人民共和國特種設備制造許可證》或具有有效的《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯制造（含安裝、修理）】；中的《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯制造（含安裝、修理）】應為《中華人民共和國特種設備生產許可證》【許可項目：電梯安裝（含修理）】，只有制造商才有【許可項目：電梯制造】，代理商應為【許可項目：電梯安裝】

答：按國家要求的許可即可。

質疑5：質疑：“電梯光幕：原廠原品牌且防護等級大于或等于IP65，得3分。”

現目前原廠原品牌電梯光幕也是進行外購制作，再貼牌，對于光幕而言采用原廠原品牌只是一個限制條件，電梯制造商的原廠原品牌光幕均由光幕供應商制作，也不是由電梯制造商自己制作，此評分項限制需要原廠原品牌簡直可笑。所有電梯制造商均外購貼牌，就因為不貼牌就被限制了嗎？

建議刪除原廠原品牌限制，修改為“電梯光幕：防護等級大于或等于IP65，得3分。”質疑：“電梯光幕：原廠原品牌且防護等級大于或等于IP65，得3分。”

現目前原廠原品牌電梯光幕也是進行外購制作，再貼牌，對于光幕而言采用原廠原品牌只是一個限制條件，電梯制造商的原廠原品牌光幕均由光幕供應商制作，也不是由電梯制造商自己制作，此評分項限制需要原廠原品牌簡直可笑。所有電梯制造商均外購貼牌，就因為不貼牌就被限制了嗎？

建議刪除原廠原品牌限制，修改為“電梯光幕：防護等級大于或等于IP65，得3分。”

答：上述要求是對電梯性能的要求，是性能體現，且多家制造商均能滿足，不予修正。如杭州西奧、廣日電梯、康力電梯等品牌均可滿足。

質疑6：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

答：與本項目無關不予以回復。

質疑7：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求，具體詳見招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

質疑8：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

答：本項目無關不予以回復。

質疑9：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求，具體詳見招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

質疑10：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求，具體詳見招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

質疑11：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

答：本項目無關不予以回復。

質疑12：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求，具體詳見招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

質疑13：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

答：本項目無關不予以回復。

質疑14：1.重慶 (略) ， (略) 有限高被執行，這樣的公司開具的投標保函和履約保函，是否符合監管要求？如發生索賠，是否有償付能力 ？請相關部門和業主相關查驗……

答：紙質投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求，具體詳見招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金。

質疑15：1.請問重慶永 (略) ,法人魯少華。又在做招標代理，又在做工程擔保業務， (略) 場投標業務。導致建筑投標和投標保函代理業務混亂，嚴重違規（比如，他自己一個項目開了大量的投標保函，又是招標代理機構或者自己也參與大量投標。 (略) 參與本項目的相關信息提前泄露？ (略) 場的公平如何保證？ (略) 開具的投標保函信息，如何做到公開，公平，公正不泄露他的相關信息？是否有圍標.串標行為,請相關管理部門查證， (略) (略) 場是否有風險？）

答：本項目無關不予以回復。

質疑16：對招標文件當中3.2 業績證明材料要求：提供：使用單位驗收報告、使用單

位入庫單、使用單位驗收單、供貨發票。 (略) 而定，投標單位只有驗收報告、合同、發票

答：業績 (略) 公共資源交易 (略) 發布的《 (略) 工程建設項目貨物采購標準招標文件（全流程電子招標試行版）》制作，未排斥潛在投標人。

質疑17：1.請明確那些電梯為觀光電梯，觀光面為幾面？2.招標文件第53頁對電梯門套描述有沖突，請明確配置大門套還是小門套？

答：1、本項目不涉及觀光電梯；2、電梯門套要求按現場尺寸要求制作。

質疑18：1.請明確那些電梯為觀光電梯，觀光面為幾面？2.招標文件第53頁對電梯門套描述有沖突，請明確配置大門套還是小門套？

答：1、本項目不涉及觀光電梯；2、電梯門套要求按現場尺寸要求制作。

二、補遺部分

1、將原招標文件第三章評標辦法商務部分（B）評分標準 曳引機中的“（2）曳引機原廠原品牌滿足GB/T*-2008，1級能效標準，且實測效率≥93%得2分。”修改為“（2）曳引機原廠原品牌，電動機結構形式為三相交流永磁同步外轉子，絕緣等級F，滿足得2分 。”。如杭州西奧、廣日電梯、康力電梯等品牌均可滿足。

2、招標范圍增加：含電梯井道的整改。

注：已發出的招標文件與本次答疑及補遺有沖突的地方，以本次答疑及補遺文件為準。

招 標 人： (略) 秀山 (略)

招標代理機構：中科 (略)

2025年4月22日