項目及標段名稱 | 攀枝花市(銀江鎮(zhèn))山水生態(tài)融合示范一期項目-東華山山地運動營地設計施工總承包六標段-攀枝花市(銀江鎮(zhèn))山水生態(tài)融合示范一期項目-東華山山地運動營地設計施工總承包六標段- | ||
項目業(yè)主 | 攀枝花交通發(fā)展(集團) (略) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0812-(略) |
招標人 | 攀枝花交通發(fā)展(集團) (略) | 招標人聯(lián)系電話 | 0812-(略) |
招標代理機構 | / | 招標代理機構聯(lián)系電話 | / |
開標地點 | 攀枝花公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2025-03-31 09:30 |
公示期 | 2025-03-31 23:00 至 2025-04-08 23:59 | 投標最高限價(元) | (略) |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 攀枝花 (略) | (略).88 | (略).88 | 93.32 |
第二名 | 四川鑫佳良 (略) | (略).64 | (略).64 | 86.33 |
第三名 | 四川 (略) | (略).22 | (略).22 | 83.89 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(攀枝花 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 熊偉 | 一級建造師 | 川(略)6 | 房屋建筑施工 | 高級 |
項目技術負責人 | 文思敏 | 二級建造師 | 川(略)7 | 工程管理 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川鑫佳良 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | |||||
項目技術負責人 | |||||
第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 譚勇 | 二級注冊建造師 | 川(略)0 | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 王正華 | 二級注冊建造師 | 川(略)7 | 建筑工程 | 工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) 發(fā)展建設(集團)有限公司 | (略) (略) 南山循環(huán)經(jīng) (略) 標準化廠房建設項目(裝修工程) | (略) | (略) | 建筑面積約為(略)平方米,主要實施內(nèi)容為土建與裝繽排水、消防、通風空調(diào)、道路、綠化等工程。 | (略).66 | 王宇翔 | |
西昌 (略) | 西昌建國汽車產(chǎn)業(yè)園項目工程 | (略) | (略) | 根據(jù)發(fā)包人提供的西昌建國汽車產(chǎn)業(yè)園項目工程設計施工圖》的設計要求及項目工程量清單,進行圖紙范圍內(nèi)土方、護壁土建、安裝等工程的施工和管理,以及本工程發(fā)包人所指定限價工程、(略)指趙宅(略)供、批價材的總包管理及.片務,以及該類多預埋(留)、配及構件(或設備部件等)安裝后的堵補等,及無條件與所有獨立發(fā)包、指定分包單位簽訂分包協(xié)議。 | (略) | 羅玉飛 | |
(略) (略) | 鳳凰城鄰里中心 | (略) | (略) | 公共建筑設計業(yè)績建筑面積(略)平方米,總投資約(略)萬元。 | (略) | 梁紅 | |
(略) (略) | 中華彩 (略) 智慧停車樓項目 | (略) | (略) | 公共建筑勘察設計業(yè)績,建筑面積(略)平方米,總投資約(略)萬元。 | (略) | 梁紅 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
(略) (略) (略) 街 (略) (略) 居民委員會(巴斯等居民小組)攀枝花大運 (略) | 前進鎮(zhèn)渡口村巴斯箐村民小組留地生活安置用房項目 | (略) | (略) | 無 | (略) | 蔡虎成 | |
惠州大 (略) | (略) 室內(nèi)體育館籃球館和游泳館項 | (略) | (略) | 無 | (略).32 | 無 | |
(略) (略) 體育服務中心 | (略) (略) 體育公園建設項目設計 | (略) | (略) | 無 | (略) | 無 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
四川 (略) | (略) 智能制造產(chǎn)業(yè)園建設項目一期 | (略) | (略) | (略) 智能制造產(chǎn)業(yè)園建設項目一期工程(除1#樓外)圖紙所示范圍內(nèi)的全部內(nèi)容建筑面積(略).79平方米。 | (略).89 | 張鄖芳 | |
(略) (略) | (略) 狀 (略) 綜合停車場項目 | (略) | (略) | 總建筑面積為(略).82平方米,包括停車樓(略).93平萬采 (略) 、設備管理用房896.89平方米、總圖工程及配套工程等。投資額(略).(略)元。 | (略) | 黃德志 | |
西藏邊 (略) | (略) 邊壩縣中 (略) 建設項目 | (略) | (略) | 新建總建筑面積(略).35㎡的教學綜合樓、食堂、學生宿究:整。鳳囍綴 教師周轉房、陽門衛(wèi)室、發(fā)電機房附屬用房設備地曌、思圾,及其崇息平配套附屬設施,項目總投資(略)萬元。 | (略) | 設計負責人:黃德志,勘察負責人:胡蒙蒙 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川 (略) | (略) | (略) | 83.47 |
其它需公示的內(nèi)容 | 中標候選人第一名:攀枝花 (略) //四川遠建建 (略) ,投標報價(略).88元,綜合得分93.32; 中標候選人第二名:四川鑫佳良 (略) // (略) ,投標報價(略).64元,綜合得分86.33; 中標候選人第三名:四川 (略) //中達建誠 (略) ,投標報價(略).22元,綜合得分83.89。 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況: 四川 (略) //四川 (略) ,投標報價:(略)元,綜合得分83.47. | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: (略) 發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:0812-(略) | |
行業(yè)主管部門: (略) 政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會 | 聯(lián)系電話:0812-(略) | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為(略); 2015年9月,填寫為(略); 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為(略)-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
項目及標段名稱 | 攀枝花市(銀江鎮(zhèn))山水生態(tài)融合示范一期項目-東華山山地運動營地設計施工總承包六標段-攀枝花市(銀江鎮(zhèn))山水生態(tài)融合示范一期項目-東華山山地運動營地設計施工總承包六標段- | ||
項目業(yè)主 | 攀枝花交通發(fā)展(集團) (略) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0812-(略) |
招標人 | 攀枝花交通發(fā)展(集團) (略) | 招標人聯(lián)系電話 | 0812-(略) |
招標代理機構 | / | 招標代理機構聯(lián)系電話 | / |
開標地點 | 攀枝花公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2025-03-31 09:30 |
公示期 | 2025-03-31 23:00 至 2025-04-08 23:59 | 投標最高限價(元) | (略) |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 攀枝花 (略) | (略).88 | (略).88 | 93.32 |
第二名 | 四川鑫佳良 (略) | (略).64 | (略).64 | 86.33 |
第三名 | 四川 (略) | (略).22 | (略).22 | 83.89 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(攀枝花 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 熊偉 | 一級建造師 | 川(略)6 | 房屋建筑施工 | 高級 |
項目技術負責人 | 文思敏 | 二級建造師 | 川(略)7 | 工程管理 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川鑫佳良 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | |||||
項目技術負責人 | |||||
第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川 (略) ) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 譚勇 | 二級注冊建造師 | 川(略)0 | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 王正華 | 二級注冊建造師 | 川(略)7 | 建筑工程 | 工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) 發(fā)展建設(集團)有限公司 | (略) (略) 南山循環(huán)經(jīng) (略) 標準化廠房建設項目(裝修工程) | (略) | (略) | 建筑面積約為(略)平方米,主要實施內(nèi)容為土建與裝繽排水、消防、通風空調(diào)、道路、綠化等工程。 | (略).66 | 王宇翔 | |
西昌 (略) | 西昌建國汽車產(chǎn)業(yè)園項目工程 | (略) | (略) | 根據(jù)發(fā)包人提供的西昌建國汽車產(chǎn)業(yè)園項目工程設計施工圖》的設計要求及項目工程量清單,進行圖紙范圍內(nèi)土方、護壁土建、安裝等工程的施工和管理,以及本工程發(fā)包人所指定限價工程、(略)指趙宅(略)供、批價材的總包管理及.片務,以及該類多預埋(留)、配及構件(或設備部件等)安裝后的堵補等,及無條件與所有獨立發(fā)包、指定分包單位簽訂分包協(xié)議。 | (略) | 羅玉飛 | |
(略) (略) | 鳳凰城鄰里中心 | (略) | (略) | 公共建筑設計業(yè)績建筑面積(略)平方米,總投資約(略)萬元。 | (略) | 梁紅 | |
(略) (略) | 中華彩 (略) 智慧停車樓項目 | (略) | (略) | 公共建筑勘察設計業(yè)績,建筑面積(略)平方米,總投資約(略)萬元。 | (略) | 梁紅 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(攀枝花 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
(略) (略) (略) 街 (略) (略) 居民委員會(巴斯等居民小組)攀枝花大運 (略) | 前進鎮(zhèn)渡口村巴斯箐村民小組留地生活安置用房項目 | (略) | (略) | 無 | (略) | 蔡虎成 | |
惠州大 (略) | (略) 室內(nèi)體育館籃球館和游泳館項 | (略) | (略) | 無 | (略).32 | 無 | |
(略) (略) 體育服務中心 | (略) (略) 體育公園建設項目設計 | (略) | (略) | 無 | (略) | 無 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川鑫佳良 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
四川 (略) | (略) 智能制造產(chǎn)業(yè)園建設項目一期 | (略) | (略) | (略) 智能制造產(chǎn)業(yè)園建設項目一期工程(除1#樓外)圖紙所示范圍內(nèi)的全部內(nèi)容建筑面積(略).79平方米。 | (略).89 | 張鄖芳 | |
(略) (略) | (略) 狀 (略) 綜合停車場項目 | (略) | (略) | 總建筑面積為(略).82平方米,包括停車樓(略).93平萬采 (略) 、設備管理用房896.89平方米、總圖工程及配套工程等。投資額(略).(略)元。 | (略) | 黃德志 | |
西藏邊 (略) | (略) 邊壩縣中 (略) 建設項目 | (略) | (略) | 新建總建筑面積(略).35㎡的教學綜合樓、食堂、學生宿究:整。鳳囍綴 教師周轉房、陽門衛(wèi)室、發(fā)電機房附屬用房設備地曌、思圾,及其崇息平配套附屬設施,項目總投資(略)萬元。 | (略) | 設計負責人:黃德志,勘察負責人:胡蒙蒙 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川 (略) ) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川 (略) | (略) | (略) | 83.47 |
其它需公示的內(nèi)容 | 中標候選人第一名:攀枝花 (略) //四川遠建建 (略) ,投標報價(略).88元,綜合得分93.32; 中標候選人第二名:四川鑫佳良 (略) // (略) ,投標報價(略).64元,綜合得分86.33; 中標候選人第三名:四川 (略) //中達建誠 (略) ,投標報價(略).22元,綜合得分83.89。 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況: 四川 (略) //四川 (略) ,投標報價:(略)元,綜合得分83.47. | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: (略) 發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:0812-(略) | |
行業(yè)主管部門: (略) 政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會 | 聯(lián)系電話:0812-(略) | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為(略); 2015年9月,填寫為(略); 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為(略)-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”