序號

評分項(xiàng)目

評分標(biāo)準(zhǔn)

評分

1

項(xiàng)目業(yè)績

代理機(jī)構(gòu)提供2020年至今項(xiàng)目業(yè)績（具體如下）：
1.代理機(jī)構(gòu)提供政府采購項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式采購的，每提供一項(xiàng)公開招標(biāo)項(xiàng)目業(yè)績得1.5分，最高得7.5分。若代理機(jī)構(gòu)提供上述公開招標(biāo)項(xiàng)目業(yè)績是學(xué)校類（含幼兒園、中小學(xué)、高校、職院等）的，在此基礎(chǔ)上每一個業(yè)績加1分，最高加5分。此項(xiàng)滿分12.5分。（即代理提供的5個項(xiàng)目業(yè)績是公開招標(biāo)方式的學(xué)校類項(xiàng)目業(yè)績，即得滿分12.5分）。
2.代理機(jī)構(gòu)提供政府采購項(xiàng)目采用競爭性磋商方式采購的，提供一項(xiàng)業(yè)績得1.5分，最高得分4.5分。若代理機(jī)構(gòu)提供上述競爭性磋商方式項(xiàng)目業(yè)績是學(xué)校類（含幼兒園、中小學(xué)、高校、職院等）的，在此基礎(chǔ)上每一個業(yè)績加1分，最高加3分。此項(xiàng)滿分7.5分。（即代理提供的3個項(xiàng)目業(yè)績是競爭性磋商方式學(xué)校類的項(xiàng)目業(yè)績，即得滿分7.5分）。

3.代理機(jī)構(gòu)提供學(xué)校政府采購項(xiàng)目采用競爭性談判方式采購的，提供一項(xiàng)業(yè)績得1.5分，最高得分4.5分。若代理機(jī)構(gòu)提供上述競爭性談判方式項(xiàng)目業(yè)績是學(xué)校類（含幼兒園、中小學(xué)、高校、職院等）的，在此基礎(chǔ)上每一個業(yè)績加1分，最高加3分。此項(xiàng)滿分7.5分。（即代理提供的3個項(xiàng)目業(yè)績是競爭性談判方式的學(xué)校類項(xiàng)目業(yè)績，即得滿分7.5分）。
注：代理機(jī)構(gòu)提供貴州省 (略) 采購公告和成交結(jié)果截圖證明（提供不全或不滿足上述要求的不得分）材料復(fù)印件并加蓋代理機(jī)構(gòu)公章。

注：不同采購方式，同一采購人簽訂的時間為不同年份的不重復(fù)計(jì)分。如：公開招標(biāo)，代理機(jī)構(gòu)分別提供≥2個同一學(xué)校的公開招標(biāo)業(yè)績的，只能算一個業(yè)績。

35

2

擬投入其他項(xiàng)目組成員

代理機(jī)構(gòu)擬投入其他項(xiàng)目組成員(不含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）不低于3人(含3人）承諾函。得15分。
注：代理機(jī)構(gòu)提供承諾函（格式自擬）加蓋公章。

15

3

代理機(jī)構(gòu)

辦公場所

代理機(jī)構(gòu)自有或租賃的辦公場所，提供的租賃協(xié)議或自有房屋產(chǎn)權(quán)證，自有房屋產(chǎn)權(quán)證應(yīng)與代理機(jī)構(gòu)營業(yè)執(zhí)照上的注冊地址一致，若代理機(jī)構(gòu)提供的證明材料顯示代理機(jī)構(gòu)注冊地址與提供的租賃協(xié)議或代理機(jī)構(gòu)自有房屋產(chǎn)權(quán)證地址不一致的，不得分。滿足得10分。

10

4

代理服務(wù)方案

代理機(jī)構(gòu)根據(jù)企業(yè)情況，結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)，制定招標(biāo)代理工作服務(wù)方案。比選評審小組根據(jù)服務(wù)方案編制的內(nèi)容和質(zhì)量在0-10范圍內(nèi)自行給分。

評判“優(yōu)”，7—10分范圍內(nèi)打分；

評判“良”的，6—4分打分；

評判“差”的，0-3分打分。

未按規(guī)定編寫的不得分。

10

5

代理機(jī)構(gòu)參照貴 (略) 、貴州省住建廳下發(fā)黔價(jià)房〔2011〕69號文件所規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)下浮5%得20分；下浮10%得25分，下浮15%得30分。

30