手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
一、項目概況及招標情況
1. 項目編號：XZ【2025】005號
2. 建設地點：襄城縣潁陽鎮。
3 .項目概況：本工程為改建工程，共分為3個標段。1標段為 (略) (略) 工程；2標段為潁陽鎮槐樹王村工程；3標段為潁陽鎮北 (略) 工程，詳見施工圖紙及工程量清單。
4 .招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
5 .計劃工期：120日歷天/標段。
6 .質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
7 .標段劃分及招標控制價：
7.1 本次招標共劃分為3個標段：
第一標段為 (略) (略) 工程；
第二標段為潁陽鎮槐樹王村工程；
第三標段為潁陽鎮北 (略) 工程
7.2 招標控制價： 第一標段：(略).19元；第二標段：(略).20元；第三標段：(略).40元。
8.評標辦法：綜合評估法。
9.資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年1月24日在《河南省電子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公開發布招標信息。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有：第一標段：4家；第二標段：8家；第三標段：5家。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | 襄城縣潁陽鎮人民政府 | ||
代理機構名稱 | 河南 (略) | ||
工程名稱 | 2024年襄城縣農村人居環境整治提升項目( (略) (略) 、北 (略) 、槐樹王村工程） | ||
開標時間 | 2025年02月17日 09時00分 | 開標地點 | (略) 開標二室 |
評標時間 | 2025年02月17日 11時30分 | 評標地點 | (略) 評標三室 |
開標記錄
第一標段：
投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 經理 | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
中城 (略) | (略).55 | 120日歷天 | 徐檬 | 合格 | 完好 | 無 |
(略) | (略).58 | 120日歷天 | 李國慶 | 合格 | 完好 | 無 |
平頂山鷹 (略) | (略).21 | 120日歷天 | 劉亞飛 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).79 | 120日歷天/標段 | 王東東 | 合格 | 完好 | 無 |
招標控制價 | (略).19元 | |||||
目標工期 | 120日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
第二標段：
投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 經理 | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南 (略) | (略).23 | 120日歷天 | 邵瑞方 | 合格 | 完好 | 無 |
(略) | (略).55 | 120日歷天 | 巫聰聰 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).16 | 120日歷天 | 張春平 | 合格 | 完好 | 無 |
(略) | (略).74 | 120日歷天 | 王憲輝 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).61 | 120日歷天 | 翟鵬宇 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).26 | 120日歷天 | (略)玲 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).18 | 120日歷天 | 彭漢強 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).58 | 120日歷天 | 何文杰 | 合格 | 完好 | 無 |
招標控制價 | (略).20元 | |||||
目標工期 | 120日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
第三標段：
投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 經理 | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南 (略) | (略).81 | 120日歷天/標段 | 薛龍陽 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).25 | 120日歷天 | 關政強 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | (略).03 | 120日歷天 | 朱培黨 | 合格 | 完好 | 無 |
河南博 (略) | (略).02 | 120日歷天 | 李佩鋒 | 合格 | 完好 | 無 |
河南 (略) | 未在規定時間內解密，自愿放棄本次投標。 | |||||
招標控制價 | (略).40元 | |||||
目標工期 | 120日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：
一標段：除河南 (略) 和中城 (略) CPU序號一致外，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進入下一步評審。
二標段：除河南 (略) 和河南 (略) CPU序號一致外，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進入下一步評審。
三標段：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進入下一步評審。
（一）清標
第一標段
序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
1 | 中城 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 平頂山鷹 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
序號 | 未通過清標的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
第二標段
序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | (略) | ||
5 | 河南 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
8 | 河南 (略) | ||
序號 | 未通過清標的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
第三標段
序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南博 (略) | ||
序號 | 未通過清標的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
（二）初步評審
第一標段
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 中城 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 平頂山鷹 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
第二標段
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
5 | 河南 (略) | ||
6 | 河南 (略) | ||
7 | 河南 (略) | ||
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 河南 (略) | 技術標封面未簽字蓋章 | 不符合 形式評審標準投標文件簽字蓋章要求 |
第三標段
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南博 (略) | ||
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
（三）詳細評審
一標段：
|
評委 | 中城 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 11 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
評委2 | 13.3 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
評委3 | 13.5 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
評委4 | 12.9 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
評委5 | 13.8 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
平均得分 | 12.9 | 39.534 | 18.46 | |||
最終得分 | 70.894 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 11.8 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
評委2 | 13.3 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
評委3 | 13.1 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
評委4 | 13.1 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
評委5 | 14.4 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
平均得分 | 13.14 | 42.217 | 11 | |||
最終得分 | 66.357 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 平頂山鷹 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 17 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
評委2 | 15.5 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
評委3 | 16.5 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
評委4 | 18 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
評委5 | 17.4 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
平均得分 | 16.88 | 38.168 | 20.36 | |||
最終得分 | 75.408 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 13.1 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
評委2 | 14 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
評委3 | 13.2 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
評委4 | 12.9 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
評委5 | 15.5 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
平均得分 | 13.74 | 40.477 | 11 | |||
最終得分 | 65.217 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
二標段：
|
評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 15.1 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
評委2 | 13.9 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
評委3 | 14.25 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
評委4 | 13.1 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
評委5 | 16.6 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
平均得分 | 14.59 | 41.816 | 11 | |||
最終得分 | 67.406 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 16.8 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
評委2 | 14.8 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
評委3 | 17.1 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
評委4 | 17.2 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
評委5 | 17.3 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
平均得分 | 16.64 | 42.939 | 21.2 | |||
最終得分 | 80.779 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 15.2 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
評委2 | 13.9 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
評委3 | 14.8 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
評委4 | 12.8 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
評委5 | 15.1 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
平均得分 | 14.36 | 42.93 | 11.6 | |||
最終得分 | 68.89 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 14.9 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
評委2 | 14.6 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
評委3 | 14.25 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
評委4 | 14.4 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
評委5 | 13.9 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
平均得分 | 14.41 | 46.875 | 19.72 | |||
最終得分 | 81.005 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 16.4 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
評委2 | 14.6 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
評委3 | 14.2 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
評委4 | 13.8 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
評委5 | 13.5 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
平均得分 | 14.5 | 42.02 | 5 | |||
最終得分 | 61.52 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 15 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
評委2 | 14.5 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
評委3 | 14.6 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
評委4 | 15.2 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
評委5 | 13.5 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
平均得分 | 14.56 | 47.201 | 28.2 | |||
最終得分 | 89.961 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 14.8 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
評委2 | 14.5 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
評委3 | 14.36 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
評委4 | 15.1 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
評委5 | 12.9 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
平均得分 | 14.332 | 47.387 | 30 | |||
最終得分 | 91.719 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
三標段：
|
評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 17.1 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
評委2 | 16 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
評委3 | 16.7 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
評委4 | 16.5 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
評委5 | 17.3 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
平均得分 | 16.72 | 38.517 | 13 | |||
最終得分 | 68.237 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 14.7 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
評委2 | 14.4 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
評委3 | 14.7 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
評委4 | 14.1 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
評委5 | 15.6 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
平均得分 | 14.7 | 39.627 | 5 | |||
最終得分 | 59.327 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 15 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
評委2 | 14.8 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
評委3 | 13.8 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
評委4 | 14 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
評委5 | 13.7 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
平均得分 | 14.26 | 41.965 | 11 | |||
最終得分 | 67.225 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業 得分 評委 | 河南博 (略) | |||||
技術標得分（20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
投標報價（30 分） | 分部分項工程項目清單綜合單價（10分） | 材料單價（5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
評委1 | 14.1 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
評委2 | 13.2 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
評委3 | 14.5 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
評委4 | 13.6 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
評委5 | 13 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
平均得分 | 13.68 | 36.176 | 16.84 | |||
最終得分 | 66.696 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 平頂山鷹 (略) | 75.408 | 1 |
| 中城 (略) | 70.894 | 2 |
| (略) | 66.357 | 3 |
河南 (略) | 65.217 | 4 |
第二標段
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
河南 (略) | 91.719 | 1 |
河南 (略) | 89.961 | 2 |
河南 (略) | 81.005 | 3 |
(略) | 80.779 | 4 |
(略) | 68.89 | 5 |
河南 (略) | 67.406 | 6 |
河南 (略) | 61.52 | 7 |
第三標段
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
河南 (略) | 68.237 | 1 |
河南 (略) | 67.225 | 2 |
河南博 (略) | 66.696 | 3 |
河南 (略) | 59.327 | 4 |
推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段：
第一中標候選人 | 平頂山鷹 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 3.8 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 3.2 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
小 計 | 17 | 15.5 | 16.5 | 18 | 17.4 | |
技術標平均得分 | 16.88 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | |
3.材料單價0-5分 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | |
小 計 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | |
商務標得分 | 38.168 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | |
綜合標平均得分 | 20.36 | |||||
最終得分 | 75.408 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第二中標候選人 | 中城 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.4 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 1.6 | 2.2 | 2 | 2 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
小 計 | 11 | 13.3 | 13.5 | 12.9 | 13.8 | |
技術標平均得分 | 12.9 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.482 | 29.482 | 29.482 | 29.482 | 29.482 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
3.材料單價0-5分 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | |
小 計 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | |
商務標得分 | 39.534 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | |
企業信用0-15分 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | |
綜合標平均得分 | 18.46 | |||||
最終得分 | 70.894 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第三中標候選人 | (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.4 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 1.7 | 2.3 | 2 | 2 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
小 計 | 11.8 | 13.3 | 13.1 | 13.1 | 14.4 | |
技術標平均得分 | 13.14 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | |
3.材料單價0-5分 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | |
小 計 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | |
商務標得分 | 42.217 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
綜合標平均得分 | 11 | |||||
最終得分 | 66.357 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
二標段：
第一中標候選人 | 河南 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.3 | 2.9 | 2.8 | 3 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.66 | 0.7 | 0.5 | |
小 計 | 14.8 | 14.5 | 14.36 | 15.1 | 12.9 | |
技術標平均得分 | 14.332 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
3.材料單價0-5分 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | |
小 計 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | |
商務標得分 | 47.387 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
綜合標平均得分 | 30 | |||||
最終得分 | 91.719 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | 0.5 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.65 | 0.8 | 0.6 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.3 | 2.9 | 3 | 2.5 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.5 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | 0.6 | |
小 計 | 15 | 14.5 | 14.6 | 15.2 | 13.5 | |
技術標平均得分 | 14.56 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.726 | 29.726 | 29.726 | 29.726 | 29.726 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
3.材料單價0-5分 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | |
小 計 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | |
商務標得分 | 47.201 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企業信用0-15分 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | |
綜合標平均得分 | 28.2 | |||||
最終得分 | 89.961 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.2 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | 0.5 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
小 計 | 14.9 | 14.6 | 14.25 | 14.4 | 13.9 | |
技術標平均得分 | 14.41 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.734 | 29.734 | 29.734 | 29.734 | 29.734 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
3.材料單價0-5分 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | |
小 計 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | |
商務標得分 | 46.875 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | |
綜合標平均得分 | 19.72 | |||||
最終得分 | 81.005 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
三標段：
第一中標候選人 | 河南 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
小 計 | 17.1 | 16 | 16.7 | 16.5 | 17.3 | |
技術標平均得分 | 16.72 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
3.材料單價0-5分 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | |
小 計 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | |
商務標得分 | 38.517 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
綜合標平均得分 | 13 | |||||
最終得分 | 68.237 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.1 | 2.7 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
小 計 | 15 | 14.8 | 13.8 | 14 | 13.7 | |
技術標平均得分 | 14.26 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | |
3.材料單價0-5分 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | |
商務標得分 | 41.965 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
綜合標平均得分 | 11 | |||||
最終得分 | 67.225 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南博 (略) | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標（20分） | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
6.擬投入資源配備計劃措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7.施工 (略) 絡計劃圖0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.1 | 2.5 | 3 | 1.8 | 3 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | |
11.施工現場實施信息化監控 (略) 理0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
小 計 | 14.1 | 13.2 | 14.5 | 13.6 | 13 | |
技術標平均得分 | 13.68 | |||||
商務標（50分） | 1.投標報價0-30分 | 29.968 | 29.968 | 29.968 | 29.968 | 29.968 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價0-10分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
3.材料單價0-5分 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費） 0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | |
商務標得分 | 36.176 | |||||
綜合標（30分） | 企業業績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | |
企業信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | |
綜合標平均得分 | 16.84 | |||||
最終得分 | 66.696 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合 (略) 理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段
第一中標候選人：平頂山鷹 (略)
投標報價：(略).21元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬零(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理： 劉亞飛
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、 (略) (略) (略) (略) 創文應急維修（ (略) 車行道維修）項目
2、 (略) (略) (略) (略) 創文應急維修( (略)
車行道維修)項目
3、 (略) (略) 平 (略) (略) 廠外物料輸送 (略) 面沉降隱患修復
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：中城 (略)
投標報價：(略).55元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：徐檬
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、義馬煤化工產 (略) (略) 及雨污水管道災后重建項目
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人： (略)
投標報價：(略).58元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：李國慶
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二標段
第一中標候選人：河南 (略)
投標報價：(略).58元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理： 何文杰
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、 豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
(略) (略) (略) （中州大道-豐熙街）道路工程施工
2、 (略) 定日 (略) 建設項目一標段
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南 (略)
投標報價：(略).18 元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：彭漢強
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、黎城縣西井鎮農村環境綜合整治工程建設項目（設計+施工）
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南 (略)
投標報價：(略).61 元
大寫：(略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：翟鵬宇
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、新縣第二 (略) 、護坡修建工程
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三標段
第一中標候選人：河南 (略)
投標報價：(略).81元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：薛龍陽
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、 豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、 (略) (略) 大劉鎮板橋村、大陳村202 (略) 建設項目
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南 (略)
投標報價：(略).03 元
大寫：(略)佰(略)(略)(略)萬零(略)佰(略)(略)(略)元零(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：朱培黨
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南博 (略)
投標報價：(略).02元
大寫： (略)佰(略)(略)(略)萬(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元零角(略)分
工期：120日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理： 李佩鋒
證書名稱、編號：市政公用工程(略)級注冊建造師、豫 (略)
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包(略)級
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合 (略) 理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要
無
九、公示期
2025年2月21日-2025年2月26日
十、聯系方式
招 標 人：襄城縣潁陽鎮人民政府
地 址：襄城縣潁陽鎮001號
聯 系 人：張先生
聯系電話：(略)
招標代理機構名稱：河南 (略)
地 址： (略) (略) 1567號
聯 系 人：趙先生
聯系電話：(略)
監督部門：襄城縣 (略)
地址：河南省襄 (略) 中段
聯 系 人：段先生
聯系電話：(略)
各有關當事人對評審結果有異議的，可以在公示發布之日起三日內，以書面形式同時向招標人和招標代理機構提出質疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機聯系方式)，由法定代表人或其授權代表攜帶企業營業執照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標投標法實施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質疑函受理確認日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。
2025年2月21日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
