為加大公眾參與力度、廣泛聽取公眾意見，分局于2024年4月18日至2024年4月26日，對《 (略) 順義區順義新城第1街區01-03-21地塊R2二類居住用地項目規劃設計方案》在項目 (略) 規劃和自然資 (略) 站進行了為期7個工作日的公示。公示期間共收到了公眾反饋意見63條，經研究，現將有關采信情況通告如下：

一、屬于我分局職責范圍內的意見：

1.公眾反饋意見：新建項目距離御湖境小區樓間距太近、影響了采光。

建設單位意見：依據《北京地區建設工程規劃設計通則》的要求，本項目建筑均滿足塔式建筑間距系數1.2H和板式建筑間距系數1.7H的間距要求；依據《建筑日照計算參數標準》的要求，本項目日照測算結果滿足要求，建成后不對北側小區日照產生不利影響。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

2.公眾反饋意見：項目車庫出入口設置在望泉南街不合理，會影響御湖境小區正常出行 (略) 擁擠。

建設單位意見：依據《 (略) 交通委員會關于順義新城第1街區01-03-21等地塊土地一級開發項目交通影響評價審查意見的函》的要求，本地塊機動車出入口數量≤1，可沿望泉南街設置。本項目車庫出入口位置符合交評的要求。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

3.公眾反饋意見：生活垃圾分類收集點的設置影響御湖境小區居民生活環境。

建設單位意見：根據《 (略) 人民政府關于印發〈 (略) 居住公共服務設施配置指標〉和〈 (略) 居住公共服務設施配置指標實施意見〉》（京政發〔2015〕7號）及《居住小區生活垃圾分類投放收集指引（2020版）》的要求，本項目按服務半徑70米設置生活垃圾分類收集點，僅用于放置垃圾分類收集設施，生活垃圾分類收集點設置符合要求。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

4.公眾反饋意見：再生資源回收站設置影響御湖境小區生活質量。

建設單位意見：根據《 (略) 人民政府關于印發〈 (略) 居住公共服務設施配置指標〉和〈 (略) 居住公共服務設施配置指標實施意見〉》（京政發〔2015〕7號）的要求，本項目需設置再生資源回收站，對設置位置無明確要求，因此本項目設置再生資源回收站位置符合政策文件的要求。但為更大程度、更大范圍滿足公眾意愿，現將再生資源回收站位置調整至本項目東北側，該意見予以采納。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

5.公眾反饋意見： (略) 面位置更改， (略) 寬及使用權限不符合。

建設單位意見：為更好 (略) 城市總體規劃，貫徹“小街區、 (略) ”的理念，逐步打開封閉小 (略) ， (略) “毛細血管”，優先保障步行、自行車出行和公交出行空間，改善交通出行環境，塑造街道界面的連續性，打造舒適宜居的生活街區。 (略) (略) 總寬度為8米至15米，特殊情況下，不得低于6米。結合建設項目的規劃方案或建筑單體設計方案，可 (略) 的線位、線型、寬度、斷面等。本項目按照6米寬度 (略) ，滿足要求。且本項目承 (略) 進行建設、養護和管理，并無條件向公眾開放。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

6.公眾反饋意見：西北側3#住宅樓單元出入口朝北，是否可以調整朝向。

建設單位意見：本項目各住宅單元出入口設計符合國家各項法律法規。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

7.公眾反饋意見：化糞池位于小區東北側，嚴重影響御湖境南側的空氣質量。

建設單位意見：本項目化糞池位置 (略) 政污水管道接駁口，且化糞池設置位于地下，不會對周邊小區居民的生活環境產生影響。

分局意見：根據建設單位提供材料，經研究，建設單位意見屬實，予以采信。

8.公眾反饋意見：“現將該項目規劃設計方案予以公示，聽取公眾意見，公示期限為7 天（自發布之日算起）”這句話應該怎么理解？

分局意見：公示期間收到的反饋意見，區職能部門針對其中規劃有關的意見進行分析研究，對符合事實、滿足法規的意見予以采信， (略) 站發布采信情況通告。

二、與我分局職責無關的意見

公眾反饋的關于新建建筑施工噪音及環境污染等問題，不屬于我分局職責范圍內，我單位將向有關部門通報情況。