(略) 涪江流域及小安溪流域12個鎮 (略) 理廠尾水治理項目(高樓鎮）答疑（一）

各潛在投標人：

現對“ (略) 涪江流域及小安溪流域12個鎮 (略) 理廠尾水治理項目(高樓鎮）”作出如下答疑：

問題一：

本項目對紙質投標保函要求:開立人“應當是具有相應資格的銀 行、保險機構、 (略) ，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密 等應符合工程保函業務條件”。 (略) 存在“限制高消費、終本案件、股權凍結、股權出質等”情況的一種或多種，是否符合上述要求？通過中國執行 (略) （ (略) 信息綜合查詢 - 綜合查詢）查詢，重慶 (略) 有終本案件，未履行金額:(略).08元， 在這種情況下，如果使用重慶 (略) 出具的投標保函參加投標，是不是會廢標？

答：投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求。投標人對所提交的保函的真實性、合法性、有效性負責，嚴格響應招標文件提出的保函開立要求，若投標保函符合本項目招標文件要求即滿足招標文件約定要求。

問題二：

1、請問重 (略) ( (略) (略) )、 (略) (略) (已經是被執行人)開具的投標保函是否滿足招標文件要求? (略) 為了規避擔保賠付風險，每開一張投標保函都要再到華安保險購買一份保單，由華安財險進行兜底賠付，兩家融資擔保企業本身不進行賠付，據悉華安 (略) 因風險綜合評級未達監管要求，導致償付能力不達標，華安財險風險綜合評級為C級。最重要的是根據渝銀保監財險(2023)52號文件:關于規范發展保證金替代類保險的通知的相關規定， (略) 不得出具有擔保或保證性質的見索即付擔保保函， (略) 這種借殼參 (略) 場，間接性出具擔保保函的行為已經嚴 (略) (略) 的相關規定，公然藐視行政主管部門( (略) (略) )的相關規定，這種行為出具的保函是否還合規有效?招標人是否還能接受? (略) 重慶分公司員工，以李曉(音同)、曾海(音同)等為首的國有企業高管，帶頭違紀為法，想用這種方法操 (略) 場、壟 (略) 場，在國家倡導改善營商環境的大前提下，居然提高收費，對我們重慶建筑企業是一種嚴重的傷害，舉例說明:出一筆保證金(略)的投標保函，從市場上收320元以上，但是宏耀融資擔保、交通融資擔保收30元，華安保險收90元，其他的全部私人占有，每天出擔保保函幾百單，細算這是多大的一筆收入，李曉(音同)，曾海(音同)等通過與中介代理合作的方式中飽私囊，這種貪污和薅國有資本羊毛，簡直無法無天。我司后期 (略) (略) 和市紀委實名投訴舉報，這種公然的違法違規業務模式合作，希望相關主管部門調查核實，為我們企業創建一個好的營商環境。

2、關于“履約保函”:招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、 (略) ，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如 (略) 存在“限制高消費、終本案件、股權凍結、股東股權凍結”四種情況的一種或多種，是否符合上述要求?是否有效?

法律依據:1.根據2017 年6月 (略) 頒發的《 (略) 監督管理條例》的第三章第十二條規定“除經營借款擔保、發行債券擔保等融資擔保業務外，經營穩健、財務狀 (略) 還可以經營投標擔保、工程履約擔保、訴訟保全擔保等非融資擔保業務以及與擔保業務有關的咨詢等服務業務”如果使用具有以上四種情 (略) 出具保函參加投標，是否有效?2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 監督評級及分類監管辦法中均評為 E級; (略) 地方金融 (略) 關于印發《 (略) 監管評級及分類監管辦法》的通知渝金發[2024]116號第十二條評級等級的對應含義:評級結果為E級，公司治理結構和內部控制存在嚴重問題，可能存在重大風險隱患，長期未開展新的融資擔保業務，或已無法正常經營，需要監管高度關注，亟待采取嚴厲的監管措施。

(略) 對開重慶雙業融資擔保的開具的投標保函和中標后的履約保函是否合格有效？

3、本項目對紙質投標保函要求:開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、 (略) ，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。 (略) 存在“限制高消費、終本案件、股權凍結、股權出質等”情況的一種或多種，是否符合上述要求?通過中國執行 (略) ( (略) 信息綜合查詢·綜合查詢)查詢，重慶 (略) 有終本案件，未履行金額:(略).08元，在這種情況下，如果使用重慶 (略) 出具的投標保函參加投標，是不是會廢標?

請問以上這幾條質疑，頻繁出現在最 (略) 項目的質疑內容里面，到底開這幾家的投標保函或履約保函合不合格？

是不是只要開具潼南融資擔保保函才能滿足要求，據了解潼南融資擔保開具的保函是直開式，沒有保險兜底這些，國企背景擔當，保駕護航。

答：投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求。投標人對所提交的保函的真實性、合法性、有效性負責，嚴格響應招標文件提出的保函開立要求，若投標保函符合本項目招標文件要求即滿足招標文件約定要求。

問題三：

(略) (略) (略) 的股東“重慶 (略) ”是失信被執行人且限制高消費和另外一個股東“ (略) 展新電熔 (略) ”有清算。 (略) (略) (略) 且有股權出質和 (略) 于抵押狀態等等，他們開具的投標保函滿足招標文件要求嗎？

答：投標保函應合法合規，符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定，并滿足招標文件要求。投標人對所提交的保函的真實性、合法性、有效性負責，嚴格響應招標文件提出的保函開立要求，若投標保函符合本項目招標文件要求即滿足招標文件約定要求。

問題四：

(略) 委袁書記、區委黎勇書記：

(略)工程至李 (略) 公路改造工程（XB (略) 萬松至龍橋段升級改造工程），涉嫌嚴重圍標串標！該項目于2025年3月10日 (略) 開標，限價(略)，參與投標人一共16家，其中按照金額從小到大排名前面9家全部因為技術標被廢掉，第10名開始價格全部為(略)以上（較控制價下浮11點左右），其價格嚴重不符合當前重慶及 (略) 的下浮率，作為一個關注家鄉 (略) 民，發現前1-9名投標人的工期全部吻合招標要求工期360日歷天，而第十名開始工期全部不是360日歷天，廢掉前面9家后的第 (略) (略) 報價(略)工期356日歷天， (略) (略) 報價(略)工期352日歷天，第三名江西省 (略) 報價(略)工期355日歷天，拓 (略) 報價(略)工期354日歷天，新疆交 (略) 報價(略)工期357日歷天等等，這些工期是不是與技術標的倒排工期吻合？同時又是不是技術標做標記的一種手段？專家為什么會評出一個不響應招標文件的工期的中標候選人？根據招標文件評標辦法2.2.5條之規定“工期符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規定”，而招標文件第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規定赫然寫著工期360日歷天，所謂的響應那就必須是360日歷天才能叫做響應，請問各位評標專家是應該這樣響應嗎？請問各位業主領導你們會復核文件嗎？請問各位監督部門你們對得起袁書記和黎書記的信任嗎？懇請領導明察！

答：該提問與本項目無關，請提問人依法維權。

問題五：

聲 明

我司系重慶 (略) ，是一家成立14年之久正規 (略) 。 (略) (略) 的公開招投標公告答疑 (略) ，出現個別用戶惡意散布針對我司的不實言論，對我司商業信譽、專業能力及企業形象進行誹謗抹黑，此類行為已嚴重侵害我司合法權益， (略) 場正常秩序。為澄清事實、以正視聽，我司鄭重聲明：

一、堅決維護合法權益，譴責不實信息。我司自成立以來，始終嚴格遵守國家法律法規，秉持“誠信為本、專業服務”的經營理念，依法取得相關業務資質，所有經營活動均公開透明、合法合規。我公司不存在終本案件，更不存在任何未履行的事宜，廣 (略) 友均可隨時通過中國執行 (略) 信息查詢。

二、嚴正警告侵權主體，立即停止造謠誹謗行為。請相關侵權主體立即刪除全部不實信息，停止一切詆毀我司商譽的行為。我司已委托專業律師團隊介入調查，將依法向公安機關、網絡監管部門舉報，保留訴訟權利。同時，歡迎社會監督，抵制惡意誹謗。我司接受相關部門和社會公眾的合法監督，但堅決反對任何以不正當競爭為目的的誹謗行為。請廣 (略) 友勿輕信謠言，如有疑問可通過官方渠道（電話：023-(略)）與我司核實信息，我司愿以事實 (略) 場檢驗。

特別說明：網絡空間非法外之地，任何企業及個人均須為自身言行承擔法律責任。我司呼吁各界 (略) 絡謠言，營造清朗商業環境。

答：該提問與本項目無關，請提問人依法維權。

招 標 人： (略) (略) (略)

招標代理機構：重慶俊奇 (略)

2025年3月26日