| 公示開始時間： 2024-08-01 |
| 公示結束時間： 2024-08-05 |
| 2024 (略) (略) 安全設施精細化提升專項工程 （招標項目編號： S(略)A(略) ），建設單位名稱： (略) 交通委員 (略) 分局 ，建設地點： (略) (略) (略) ，評標日期： 2024年07月31日 。經評標委員會評審，確定 001 2024 (略) (略) 安全設施精細化提升專項工程 的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 001 2024 (略) (略) 安全設施精細化提升專項工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | 北京通大現代設施 (略) | 99.5240 | | 2 | (略) 橋方舟 (略) | 98.1120 | | 3 | 山西 (略) | 97.7840 | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | 北京通大現代設施 (略) | 樊進軍 | 京(略)8,京建安B(2009)(略) | (略) (略) （小屯北街- (略) ）交通工程; (略) 、 (略) （ (略) 北段— (略) ）道路、給水、排水、再生水工程—交通工程; (略) (略) 二期（ (略) -市界）交通工程;新橋大街交通綜合治理工程（交通工程部分）; (略) 葡萄嘴環島改造工程—交通安全設施工程;2016年 (略) 交通工程設施達標完善工程; (略) (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （櫻 (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）大修工程-交通工程;國道306線十家滿族鄉（莫家店）至牛家 (略) 工程交通工程; (略) (略) （王家山-白河堡）道路工程-交通工程; (略) (略) 口、 (略) 口文明交通提升項目-交通工程;2022 (略) 公路安全設施精細化提升工程; (略) 管理中心銀川分中心Z208濱河大道K0+000-K25+0 (略) 肩彩色化項目 | 王尚 | 京交安B(17)G(略) | (略) （通和街—今榮大街）、 (略) （通和街—今榮大街）道路、排水、再生水、燃氣、電力工程—交通工程;京 (略) 2014年標線復劃工程;2016 (略) 大修工程-交通工程（第1 (略) 、 (略) 、 (略) 大修工程-交通工程）;2017 (略) 公路安全生命防護、交通工程設施建設達標完善工程; (略) (略) （ (略) — (略) 段）道路工程—交通工程;國道306線十家滿族鄉（莫家店）至牛家 (略) 工程交通工程;國道105（ (略) ～市界）道路工程-交通工程; (略) (略) (略) 北段( (略) -南沙河水庫橋)市政工程交通工程1標段;北京經濟技 (略) 1 (略) (略) 交通養護工程;2022 (略) 公路安全設施精細化提升工程;2023 (略) 公路安全設施精細化提升工程施工 | | 2 | (略) 橋方舟 (略) | (略)海霞 | 京(略)4,京交安B (20) G(略) | (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 大修工程-交通工程;青海省茶卡至 (略) 改擴建工程交通安全設施工程;北安至富 (略) 古城至富裕段工程建設項目GFC2合同段; (略) 副中心行 (略) (略) （北運河-通燕高速）道路工程-交通工程;2018 (略) 公路生命安全防護工程施工;2018 (略) 公路生命安全防護工程，路網調整標志、里程碑完善改造工程施工第三標段;云南昭通至四川樂 (略) 串絲至佛耳巖段交通安全設施工程JA1合同段; (略) （羅馬環島-京承高速段）提級改造工程-交通工程;2022 (略) 交通工程專項和安全設施精細化提升工程 | 張清卿 | 京交安B(17)G(略) | 京 (略) （密云沙峪溝-市界段）交通安全設施施工工程第1#合同段;忻州至阜 (略) 忻州至長城嶺段交通安全設施工程第H5標段;山西省臨汾至吉 (略) 交安工程施工招標JA1標段 ;湖南省張家界至花 (略) 項目交通安全設施工程施工第74標段 ;徐州至明 (略) 安徽段交通安全設施工程項目 ; (略) （京開 (略) — (略) ）改建工程—交通安全設施工程 ; (略) (略) （K7+500-K20+060）道路大修工程-交通工程 ; (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 交通工程 ;2018年 (略) 公路生命安全防護工程，路 (略) 交通標志、里程樁完善改造工程施工 ; (略) (略) 大修工程—交通工程 ;云南昭通至四川樂 (略) 串絲至佛耳巖段交通安全設施工程JA1合同段 ; (略) （羅馬環島-京承高速段）提級改造工程-交通工程 ; (略) 二期（柏 (略) )道路工程一交通工程 ;2020 (略) 建設工程一交通工程 | | 3 | 山西 (略) | 高蓉陽 | 晉(略)0,晉交安B（20）G(略) | 大同至渾 (略) 交通安全設施工程第三合同段;山西省榆次龍白至祁縣城 (略) JA3標段;山西 (略) 指路標志（ (略) 段）完善工程施工;大武經達日 (略) DB-JA2標段;昭通至樂 (略) 青龍咀至 (略) 段交通安全設施工程施工QS-JA標段 | 趙燚 | 晉交安B（20）G(略) | 108國道霍州退沙至侯馬鳳 (略) 路面改造工程;省道305線甘旗卡 (略) 補充工程庫倫至 (略) ;2016年新 (略) 第二批養護專項工程施工B類XZJA標段;忻 (略) 防眩板修復、標線補劃及保 (略) (略) 完善工程;大武經達日 (略) DB-JA2標段 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | 北京通大現代設施 (略) | 響應 | | 2 | (略) 橋方舟 (略) | 響應 | | 3 | 山西 (略) | 響應 | |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 2024 (略) (略) 安全設施精細化提升專項工程 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活 (略) 理管理辦法（試行）》， (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： (略) (略) (略) 被否決的投標人： 北 (略) (略) 被否決的投標人： 路安 (略) 被否決的投標人： 北 (略) (略) |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為： (略) 交通委員會 |
| 監督投訴方式：電話010-(略)；網址 http://** |
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人： (略) 交通委員 (略) 分局 | 招標代理機構： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) 文化北街3號 | 地 址： 北京經濟技 (略) (略) (略)12號A502 |
| 聯 系 人： 胡楊 | 聯 系 人： 高磊、李雪威 |
| 電 話： 010-(略) | 電 話： 010-(略) |
| 電子郵件： | 電子 郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| 001 2024 (略) (略) 安全設施精細化提升專項工程 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 安 (略) (略) | | / | / | | | 3 | 北京 (略) | | / | / | | | 4 | (略) 橋方舟 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級 | (略)海霞,張清卿 | | 5 | (略) 橋 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 李寶柱,張旭坤 | | 6 | (略) (略) (略) | | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 王浩,單曉新 | | 7 | 北 (略) (略) | | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 龐沙沙,周長揚 | | 8 | 北京通大現代設施 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 樊進軍,王尚 | | 9 | 北京萬 (略) | | / | / | | | 10 | 北京西門 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 馮學華,趙梓博 | | 11 | 北 (略) (略) | | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級 | 張晨,曹磊 | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | 廣西 (略) | | / | / | | | 14 | 河北特 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 王祥軍,劉入洲 | | 15 | 黑龍江省 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 周景新,唐銘東 | | 16 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 17 | (略) | | / | / | | | 18 | 江蘇長城 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級 | (略)永安,陳貽先 | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | 江西 (略) | | / | / | | | 21 | (略) (略) | | / | / | | | 22 | 路安 (略) | | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 劉海鵬,李英男 | | 23 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 青島中建 (略) | | / | / | | | 26 | 山西 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 薛曉東,陰攀峰 | | 27 | 山西 (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 高蓉陽,趙燚 | | 28 | 沈 (略) (略) | | / | / | | | 29 | (略) (略) | (略) | 45 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》（(略)）規定的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級 | 肖如剛,林慶材 | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 中冶(北京) (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | (略) (略) (略) | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審標準（1）的要求。 | | 2 | 北 (略) (略) | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審標準（1）的要求。 | | 3 | 路安 (略) | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審標準（1）的要求。 | | 4 | 北 (略) (略) | 投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審標準（1）的要求。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | | (略) 橋 (略) | 報價評審 | 97.3210 | 97.3210 | 97.3210 | 97.3210 | 97.3210 | | 山西 (略) | 報價評審 | 97.3930 | 97.3930 | 97.3930 | 97.3930 | 97.3930 | | 山西 (略) | 報價評審 | 97.7840 | 97.7840 | 97.7840 | 97.7840 | 97.7840 | | 黑龍江省 (略) | 報價評審 | 97.2800 | 97.2800 | 97.2800 | 97.2800 | 97.2800 | | 河北特 (略) | 報價評審 | 96.9810 | 96.9810 | 96.9810 | 96.9810 | 96.9810 | | 北京西門 (略) | 報價評審 | 97.0320 | 97.0320 | 97.0320 | 97.0320 | 97.0320 | | (略) (略) | 報價評審 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | 96.0180 | | 北京通大現代設施 (略) | 報價評審 | 99.5240 | 99.5240 | 99.5240 | 99.5240 | 99.5240 | | 江蘇長城 (略) | 報價評審 | 97.2550 | 97.2550 | 97.2550 | 97.2550 | 97.2550 | | (略) 橋方舟 (略) | 報價評審 | 98.1120 | 98.1120 | 98.1120 | 98.1120 | 98.1120 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
