| 公示開始時間： 2025-03-14 |
| 公示結束時間： 2025-03-17 |
| (略) （營城子立交-市界）改建工程 （招標項目編號： S(略)A(略) ），建設單位名稱： (略) 交通委員 (略) 分局 ，建設地點： (略) (略) (略) ，評標日期： 2025年03月14日 。經評標委員會評審，確定 001 施工第1標段 、 002 施工第2標段 的中標候選人，現公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 1、 001 施工第1標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | (略) (略) | 98.7080 | | 2 | (略) (略) | 97.6510 | | 3 | (略) (略) | 97.0500 | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | (略) (略) | 王年近 | 京(略)9,京交安B(08)G(略) | 國道318線成都邛崍至雅安名 (略) 路面工程;梁平至黔 (略) 梁平至忠縣項目; (略) (略) （王家山-白河堡）道路工程第三標段 | 馬治國 | 京交安B16G(略) | 濟南至濰 (略) 工程（聯合體牽頭方）;國道318線成都邛崍至雅安名 (略) 工程;新疆維吾 (略) G3015克拉瑪依至塔 (略) 項目KT-1標;內蒙古科布爾至卓 (略) 建設項目土建工程;國道310西 (略) 二期工程;紅河州石林至瀘 (略) （紅河段）項目 | | 2 | (略) (略) | 董海軍 | 京(略)5,京交安B(18)G(略) | (略) （長辛店-周口店）道路工程;慶源大道東延- (略) 段新建工程（K1+600-K8+848.29）;北京經濟技 (略) 康定街、榮昌東街東延、大羊坊橋及京滬高速拓寬改造工程1標段;臨縣 2019 年“ (略) ”建設工程項目;國道306線十家滿族鄉（莫家店）至牛家 (略) 工程政府和社會資本合作（PPP）項目;龍化鄉至 (略) 改造項目;洞頭 (略) 洞頭沙岙至岙底段工程;2022 (略) (略) 修復性養護工程; (略) （K7+200～K8+000.116） 改建工程 | 李雙龍 | 京交安B(16)G(略) | (略) （長辛店-周口店）道路工程;慶源大道東延- (略) 段新建工程（K1+600-K8+848.29）;國道306線十家滿族鄉（莫家店）至牛家 (略) 工程政府和社會資本合作（PPP）項目;龍化鄉至 (略) 改造項目;洞頭 (略) 洞頭沙岙至岙底段工程; (略) （K7+200～K8+000.116） 改建工程 | | 3 | (略) (略) | 王煦 | 京(略)1,京交安B13G(略) | 房山五渡橋;108國道（南村～石門營）改建工程設計施工總承包;111國道（湯河口～市界段）改建工程一標段;北京新機 (略) （南五環-北京新機場）工程施工第3標段;國道230（K0+000-K13+114.628）道路工程第5標段 | 董志剛 | 京交安B05G(略) | (略) (略) 南環立交新建工程;國道110線臨 (略) （西段）改擴建工程TJ-2標段;武川至格 (略) （ (略) 段）公路工程;肅州至酒泉衛星發射中 (略) 工程建設項目SHLJ6標;省道311線朝陽至建豐 (略) 工程施工總承包招標（二次招標）;包 (略) 包頭至東勝段改擴建工程施工總承包BMTJ-7標段 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | (略) (略) | 完全響應 | | 2 | (略) (略) | 完全響應 | | 3 | (略) (略) | 完全響應 | |
| 2、 002 施工第2標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | (略) (略) | 98.5010 | | 2 | (略) (略) | 98.2220 | | 3 | (略) (略) | 98.1880 | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經理） | 項目總工（技術負責人） | | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | | 1 | (略) (略) | 王愛清 | 京(略)9,京交安B09G(略) | 綏滿國道主干線海拉爾至滿洲 (略) ; (略) （ (略) —黃村）加寬工程;丹東至錫林浩特國 (略) 經棚至錫林浩特段錫盟建設項目;密 (略) （101國道- (略) ）道路工程; (略) (略) （ (略) -市界）改建工程 | 王華春 | 京交安B14G(略) | (略) 改建工程; (略) 改造工程施工2#標; (略) 新建工程施工1#標;丹東至錫林浩特國 (略) 經棚至錫林浩特段錫盟建設項目;密 (略) （101國道- (略) ）道路工程;濕地北口-G337國道項目; (略) （南大港濕地防火消防北通道）一期工程四標段（K6+140-K8+200）; (略) 救災恢復重建工程（第一批）- (略) （K0+000～K38+720）道路工程 | | 2 | (略) (略) | 雷濤 | 豫(略)8,豫交安B18G(略) | 京珠國道主干線安陽至新 (略) 出口改造專項工程;廣西百色至靖 (略) ;河南省鄭州至民 (略) 開封至民權段BT項目投融資建設項目二分部;S519梧桐大泉-沙泉 (略) 連接線建設項目第一合同段（WSLJ-1） | 張曉宇 | 豫交安B18G(略) | 京珠國道主干線安陽至新 (略) 出口改造專項工程; (略) 三 (略) 永川雙至江津塘段工程;河南省焦作至桐 (略) 登封至汝州段BT項目投融資建設項目DRTJ-04合同段;268省道新沂段施工項KLX-DQ-SG標段 | | 3 | (略) (略) | 趙永峰 | 京(略)2,京交安B10G(略) | (略) (略) 改擴建工程; (略) （九渡河-橋梓鎮）改建工程施工總承包項目施工第二標段; (略) (略) 提級改造工程;密云新城順潮街（京承 (略) 立交- (略) ）道路工程施工; (略) (略) 工程第1標段 | 邱建森 | 京交安B05G(略) | 國道主干線北 (略) （ (略) ）西沙屯至寨口段; (略) 新建工程; (略) （巨各莊~市界）改建工程1#合同段; (略) (略) (略) （岳各莊橋-918汽車站）提級改造工程; (略) (略) 迎賓環島人行通道新建工程; (略) 古北 (略) 道路工程; (略) (略) 工程第1標段 | |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 | | 1 | (略) (略) | 完全響應 | | 2 | (略) (略) | 完全響應 | | 3 | (略) (略) | 完全響應 | |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 施工第1標段 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活 (略) 理管理辦法（試行）》 (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： 阿拉善盟 (略) 被否決的投標人： 中 (略) (略) 被否決的投標人： 德達交通 (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： 江蘇 (略) 被否決的投標人： 重慶交通建設(集團) (略) |
| 002 施工第2標段 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內，如對上述中標候選人存在疑問， (略) 交通委員會《 (略) 公路工程招標投標活 (略) 理管理辦法（試行）》 (略) 交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： 阿拉善盟 (略) 被否決的投標人： 中 (略) (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： 德達交通 (略) 被否決的投標人： (略) (略) 被否決的投標人： 中冶 (略) 被否決的投標人： 江蘇 (略) 被否決的投標人： 重慶交通建設(集團) (略) |
| 三、其他公示內容 |
| / |
| 四、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為： (略) 交通委員會 |
| 監督投訴方式：電話010-(略)；網址 http://** |
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人： (略) 交通委員 (略) 分局 | 招標代理機構： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) 東外大街50號 | 地 址： 北京經濟技 (略) (略) (略)12號 |
| 聯 系 人： 梁工 | 聯 系 人： 趙工、張工、楊工 |
| 電 話： (略) | 電 話： 010-(略) |
| 電子郵件： | 電子 郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| 001 施工第1標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉海龍,姹娜 | | 2 | 安徽建工 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 唐松,王賀華 | | 3 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京城建遠東 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 董海軍,李雙龍 | | 10 | (略) 橋方舟 (略) | | / | / | | | 11 | (略) 橋 (略) | | / | / | | | 12 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王煦,董志剛 | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 北京住總基礎設 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 趙偉,王岸躍 | | 18 | (略) 公路 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 陳偉明,韓麗瓊 | | 19 | 德達交通 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 孫可剛,黃君厚 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 廣西交建 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 陳應基,張云祺 | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 張勇,王峰 | | 29 | 核工業華東 (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 湖南省 (略) | | / | / | | | 32 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 33 | 江蘇 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 曾駿,徐永遠 | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) 橋(集團)有限公司 | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 何海林,陳紅文 | | 36 | 江西省 (略) | | / | / | | | 37 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 38 | (略) (略) | | / | / | | | 39 | 江西 (略) | | / | / | | | 40 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 41 | 江西 (略) | | / | / | | | 42 | 江西 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 凌代平,周輔昆 | | 43 | (略) | | / | / | | | 44 | 寧夏 (略) | | / | / | | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 趙紅燕,李偉功 | | 47 | (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 許佳,寧衛華 | | 48 | (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 閆銳,冀敏鋒 | | 49 | (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 曹永占,李全建 | | 50 | 四川省交 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號)規定的合格等級。 | 王俊,趙云 | | 51 | (略) (略) | | / | / | | | 52 | (略) (略) | | / | / | | | 53 | 新疆交 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 楊三興,辛軍 | | 54 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 夏海濤,李仁增 | | 55 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 肖坤,宋煒 | | 56 | 浙 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 鄭克如,黃漢江 | | 57 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 58 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 趙敏輝,楊小飛 | | 59 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 白軍燦,宋艷麗 | | 60 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王年近,馬治國 | | 61 | 中 (略) (集團)有限公司 | | / | / | | | 62 | 中國鐵建 (略) (略) | | / | / | | | 63 | 中建 (略) | | / | / | | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 朱紫輝,孟創平 | | 66 | 中交第 (略) | | / | / | | | 67 | 中交基礎 (略) | | / | / | | | 68 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 劉建國,蘆巖 | | 69 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉富,歐陽哲 | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 吳文亮,劉鳳義 | | 73 | (略) (略) | | / | / | | | 74 | (略) (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 雷濤,張曉宇 | | 76 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 李永強,馬雙喜 | | 77 | (略) (略) | | / | / | | | 78 | (略) (略) | | / | / | | | 79 | (略) (略) | | / | / | | | 80 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 于永闖,謝堯 | | 81 | 中 (略) | | / | / | | | 82 | (略) | | / | / | | | 83 | (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 85 | (略) (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王士振,靳占英 | | 87 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 雷勇,張立庚 | | 88 | (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉軍克,王照利 | | 90 | (略) (略) | | / | / | | | 91 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 呂輝輝,蔣東磊 | | 92 | (略) (略) | | / | / | | | 93 | (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 李智,彭志新 | | 94 | (略) (略) | | / | / | | | 95 | (略) (略) | | / | / | | | 96 | (略) (略) | | / | / | | | 97 | (略) (略) | | / | / | | | 98 | (略) | | / | / | | | 99 | 中冶 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 劉英國,張進宇 | | 100 | 重慶交通建設(集團) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 唐毅,黃念 | | 101 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 2 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 3 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 4 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第二個信封（報價文件）評審標準（7）項的規定。 | | 5 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 6 | 阿拉善盟 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 7 | 中 (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 8 | 德達交通 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 9 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 10 | 江蘇 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 11 | 重慶交通建設(集團) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 報價評審 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 報價評審 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | | 中 (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | | 中 (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | | 中冶 (略) | 信用評審 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 報價評審 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | | 北京住總基礎設 (略) (略) | 信用評審 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 報價評審 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | | 四川省交 (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | | 安徽建工 (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 報價評審 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | | (略) | 信用評審 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 報價評審 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 報價評審 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | | 廣西交建 (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | | 新疆交 (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | | 江西 (略) | 信用評審 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 報價評審 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | | (略) 橋(集團)有限公司 | 信用評審 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | | 報價評審 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | | 浙 (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | | 報價評審 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 報價評審 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | | (略) (略) | 信用評審 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 報價評審 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | | (略) 公路 (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | | (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | |
| 002 施工第2標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉海龍,姹娜 | | 2 | 安徽建工 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 唐松,王賀華 | | 3 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京城建遠東 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 董海軍,李雙龍 | | 10 | (略) 橋方舟 (略) | | / | / | | | 11 | (略) 橋 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 伊大軍,李玉柱 | | 12 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | / | / | | | 15 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王愛清,王華春 | | 16 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 趙永峰,邱建森 | | 17 | 北京住總基礎設 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 趙偉,王岸躍 | | 18 | (略) 公路 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 陳偉明,韓麗瓊 | | 19 | 德達交通 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 孫可剛,黃君厚 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 廣西交建 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 陳應基,張云祺 | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 張勇,王峰 | | 29 | 核工業華東 (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 湖南省 (略) | | / | / | | | 32 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 33 | 江蘇 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 曾駿,徐永遠 | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) 橋(集團)有限公司 | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 何海林,陳紅文 | | 36 | 江西省 (略) | | / | / | | | 37 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 38 | (略) (略) | | / | / | | | 39 | 江西 (略) | | / | / | | | 40 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 41 | 江西 (略) | | / | / | | | 42 | 江西 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 凌代平,周輔昆 | | 43 | (略) | | / | / | | | 44 | 寧夏 (略) | | / | / | | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 趙紅燕,李偉功 | | 47 | (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 許佳,寧衛華 | | 48 | (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 閆銳,冀敏鋒 | | 49 | (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 曹永占,李全建 | | 50 | 四川省交 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號)規定的合格等級。 | 王俊,趙云 | | 51 | (略) (略) | | / | / | | | 52 | (略) (略) | | / | / | | | 53 | 新疆交 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 楊三興,辛軍 | | 54 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 夏海濤,李仁增 | | 55 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發【2010】65號）規定的合格等級。 | 肖坤,宋煒 | | 56 | 浙 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 鄭克如,黃漢江 | | 57 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 58 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 趙敏輝,楊小飛 | | 59 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 白軍燦,宋艷麗 | | 60 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王年近,馬治國 | | 61 | 中 (略) (集團)有限公司 | | / | / | | | 62 | 中國鐵建 (略) (略) | | / | / | | | 63 | 中建 (略) | | / | / | | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 朱紫輝,孟創平 | | 66 | 中交第 (略) | | / | / | | | 67 | 中交基礎 (略) | | / | / | | | 68 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 劉建國,蘆巖 | | 69 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉富,歐陽哲 | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 吳文亮,劉鳳義 | | 73 | (略) (略) | | / | / | | | 74 | (略) (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 雷濤,張曉宇 | | 76 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 李永強,馬雙喜 | | 77 | (略) (略) | | / | / | | | 78 | (略) (略) | | / | / | | | 79 | (略) (略) | | / | / | | | 80 | (略) (略) | (略) | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 于永闖,謝堯 | | 81 | 中 (略) | | / | / | | | 82 | (略) | | / | / | | | 83 | (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 85 | (略) (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 王士振,靳占英 | | 87 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 雷勇,張立庚 | | 88 | (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 劉軍克,王照利 | | 90 | (略) (略) | | / | / | | | 91 | (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 呂輝輝,蔣東磊 | | 92 | (略) (略) | | / | / | | | 93 | (略) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級 | 李智,彭志新 | | 94 | (略) (略) | | / | / | | | 95 | (略) (略) | | / | / | | | 96 | (略) (略) | | / | / | | | 97 | (略) (略) | | / | / | | | 98 | (略) | | / | / | | | 99 | 中冶 (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 劉英國,張進宇 | | 100 | 重慶交通建設(集團) (略) | | 620 | 標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（ (略) 發[2010]65號）規定的合格等級。 | 唐毅,黃念 | | 101 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 | | 1 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 2 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 3 | (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 4 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 5 | 阿拉善盟 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 6 | 中 (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 7 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 8 | 德達交通 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 9 | (略) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 10 | 中冶 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 11 | 江蘇 (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | | 12 | 重慶交通建設(集團) (略) | 投標文件不符合招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（11）項的規定。 | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | 專家 6 | 專家 7 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 報價評審 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 報價評審 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | | 中 (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | | 中 (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | | 北京住總基礎設 (略) (略) | 信用評審 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 報價評審 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | | (略) 橋 (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | | (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | | 四川省交 (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | | 安徽建工 (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 報價評審 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | | (略) | 信用評審 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 報價評審 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 報價評審 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | | 廣西交建 (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | | 新疆交 (略) (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | | 江西 (略) | 信用評審 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 報價評審 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | | (略) 橋(集團)有限公司 | 信用評審 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | | 報價評審 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 報價評審 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | | 浙 (略) (略) | 信用評審 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 報價評審 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | | 報價評審 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | | (略) (略) | 信用評審 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 報價評審 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | | (略) (略) | 信用評審 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 報價評審 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | | (略) 公路 (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | | (略) | 信用評審 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 報價評審 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1