序號

評分項

權重

1

價格

≥ *

2

(略) 分

約 *

?

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

約 *

專家打分

考察內容：由采購單位填寫.

根據招標文件的需求和投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

約5

專家打分

考察內容：由采購單位填寫.

根據招標文件的需求和投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案

約 *

專家打分

考察內容：由采購單位填寫.

根據招標文件的需求和投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

4

項目完成（服務期滿）后的服務承諾

約5

專家打分

考察內容：由采購單位填寫.

根據招標文件的需求和投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

5

違約承諾

約5

專家打分

考察內容：由采購單位填寫.

根據招標文件的需求和投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

(略) 分

約 *

?

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

投標人資格情況及通過相關認證情況

≤4

專家打分

設置與項目相關的資格（認證）要求， * 般采取客觀化評分。

2

擬安排的項目負責人情況

≤5

專家打分

考察內容：項目負責人專業、學歷、職稱、特長、項目經驗等內容。

提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。按照投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

擬安 (略) 成員（項目負責人除外）情況

≤ *

專家打分

團隊成員總人數要求至少？？人，未達到人數要求的，不得分。

考察內容：團隊成員的專業、學歷、職稱、特長、項目經驗等內容。

提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。

按照投標文件 (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

4

投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況

≤2

專家打分

考察投標人在項目相關領域自主知識產權情況， * 般采取客觀化評分。

5

項目擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況

≤8

專家打分

考察擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況（自有、租賃均可），要求提供發票（行駛證）等作為證明資料， * 般采取客觀化評分。

不得以自有或租賃區別對待。

6

項目擬選用產品的成熟度及可靠性

≤5

專家打分

考察擬使用的產品（軟件）情況，要求提供證書（如《軟件產品登記證書》）等作為證明資料， * 般采取客觀化評分。

7

(略) 情況

≤2

專家打分

要求投標人就是否受 (略) (略) 罰作為得分依據；以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據；若隱瞞情況虛假應標將被廢 (略) 門處理。采取客觀化評分； (略) 罰不得分。

8

(略) 點

≤3

專家打分

(略) 企業或非 (略) 企業，但在 (略) (略) (略) 等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的 (略) 說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。

5

(略) 分

≤5

?

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

報價合理性

≤5

專家打分

考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數；評價為良得 * %- * %分數；評價為中得 * %- * %分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

6

現場演示（講標、答辯）部分

≤5

?

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

現場演示（講標、答辯）情況

≤5

專家打分

(略) 演示（講標、答辯） (略) 橫向比較，分檔評分：評價為優得 * %- * %分數，評價為良得 * %- * %分數，評價為中得 * %- * %分數，評價為差不得分；也可以設定客觀條件， (略) 客觀打分。 (略) 演示（講標、答辯）情況，本項不得分。

4

誠信情況

7

?

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

誠信管理情況

5

專家打分

評分準則內容:投標人在參與政府采購活動中存在誠信管理相關問 (略) (略) 理措施實施期限內，或者近 * 年（以投標截止日期為準）投標人在 (略) 有履約評價為差的記錄，本項均不得分，否則得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由工作 (略) 提供相關信息。

2

反賄賂管理體系認證情況

2

專家打分

評分準則內容:通過反賄賂管理體系認證得滿分，否則不得分。要求提供認證證書掃描件（原件備查）作為得分依據。評分中出現無證明資料或 (略) 提供資料判斷是否得分的情況， * (略) 理。例外情況：如“誠信管理情況” * 項不得分，則不論是否通過反賄賂管理體系認證，本項均不得分。