(略) 中醫藥特色傳染病病區建設及中醫醫技綜合樓建設項目、 (略) (略) 及中醫康復理療綜合樓項目、 (略) (略) 及醫養結合病房綜合樓項目中央空調系統采購及安裝項目

答疑補遺文件（01）

各潛在投標人：

現將“ (略) 中醫藥特色傳染病病區建設及中醫醫技綜合樓建設項目、 (略) (略) 及中醫康復理療綜合樓項目、 (略) (略) 及醫養結合病房綜合樓項目中央空調系統采購及安裝項目”招標文件答疑補遺文件通知如下，本次發布的答疑補遺文件中的所有內容與招標文件具有同等法律效力，如與招標文件不一致時，以本答疑補遺文件為準。

一、 (略) 中醫藥特色傳染病病區建設及中醫醫技綜合樓建設項目、 (略) (略) 及中醫康復理療綜合樓項目、 (略) (略) 及醫養結合病房綜合樓項目中央空調系統采購及安裝項目答疑文件

質疑1：招標文件要求所投機組壓縮機和主機需為同一品牌，空調品牌對比專業生產壓縮機的廠家，肯定是專業生產壓縮機的廠家生產的壓縮機性能穩定性更好，為何招標文件執意要求同一品牌？是為了操控此次招標？

回復： (略) 場調研目前國產及進口品牌絕大多數廠家壓縮機與主機同一品牌。空調核心部件為壓縮機，壓縮機的制造能力反應廠家生產實力，因此招標文件不作修改。

質疑2：招標文件規定價格分差最多只能扣5分，這就會造成控標品牌可以把價格做得很高，目前國家財政資金如此緊張，國家大力支持節儉，為何招標人確有意與國家政策背道而馳，是否可以理解為招標人勾結某品牌損害國家利益？如招標人傾向某品牌為何不直接指名？確在這里公開招標，何必多此一舉？且此舉寫法 (略) (略) 出現過，當時美的操作的招標文件，這次又是美的的不正當交易所致？

回復：由于本招標項目采用綜合評估法，空調主機設備與施工現場的各項要求均較高，且本項目未設置低價風險擔保，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，因此本項目投標報價評分不作調整。

質疑3：招標文件規定價格分差最多只能扣5分，這就會造成控標品牌可以把價格做得很高，目前國家財政資金如此緊張，國家大力支持節儉，為何招標人確有意與國家政策背道而馳，是否可以理解為招標人勾結某品牌損害國家利益？如招標人傾向某品牌為何不直接指名？確在這里公開招標，何必多此一舉？且此舉寫法 (略) (略) 出現過，當時美的操作的招標文件，這次又是美的的不正當交易所致？

回復：由于本招標項目采用綜合評估法，空調主機設備與施工現場的各項要求均較高，且本項目未設置低價風險擔保，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，因此本項目投標報價評分不作調整。

質疑4：招標文件要求：離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0分。為何性能更優能效比更高的三級壓縮得分卻比雙級壓縮得分更低？意義何為？請招標人說明原因。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑5：招標文件要求，制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。實際投標設備根本不涉及這么大制冷量，招標文件要求無疑是指定某品牌，傾向性太強。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑6：招標文件要求，制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。實際投標設備根本不涉及這么大制冷量，招標文件要求無疑是指定某品牌，傾向性太強。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑7：1、出處：招標文件2.2.2（1）商務評分標準 空調主機設備制造商售后技術方案內容：“1.根據制造商售后服務實力整體情況進行評分。包括投標產品工廠支撐能力，售后服務網點情況，售后服務人員規模及能力，備品備件倉庫的齊全度、儲備量、保存狀況。（1分）優得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含0.9），一般得0.6分-0.8分（不含0.8），差得0分-0.6分（不含0.6）”質疑：此條評分為人為打分，且售后能力評分國產品牌非常占優勢，據了解格力、美的、海爾在重慶均設有工廠，評分更有利于國產品牌，具有排他性。2、出處：招標文件2.2.2（2）技術部分評分標準 主機（螺桿機）設備內容：“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP≥6.33，IPLV≥9.08得3分；COP≥6.33，8.1≦IPLV＜9.08得1分；其它得0分。”質疑：該技術標準非常高，估計只有國產品牌能達到。國產品牌最喜歡在能效做文章，且很多國產品牌冷量及能效上存在很大水分，建議調整能效。3、出處：招標文件 三空調技術要求 1.5 2.13內容：“所投離心機組滿負荷噪音≤83dB(A)。”“投標螺桿機組滿負荷噪音≤83dB(A)。”質疑：冷水機組一般放地下室機房內，為什么會對噪音有特定的要求，很明顯是為了讓某家國產品牌滿足而特定的噪音值。

回復：1.對供應商售后服務能力進行考察符合項目建設實際需求，不存在排他性，因此招標文件不作修改。2.已作調整，詳見補遺文件第（二）項。3.空調機房內有空調機組、循環水泵、換熱器等設備，主要的噪聲類型包括振動噪聲和空氣噪聲，如噪音過大，會影響周邊上下樓層安靜。考慮到其工作環境的特殊性，應對噪音有必要的限制，同時參考《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》、《工業企業廠界環境噪聲排放標準》，招標文件不作修改。

質疑8：質疑：該評標條款明顯偏向合資品牌。約克、特靈、開利、麥克維爾。很多條款具有嚴重的排他性。離心機組是否配置經濟器，配置2分，不配置0分。質疑：約克和麥克維爾離心機標配經濟器，而其他品牌會為此增加成本。此條明顯為某品牌所寫，建議取消此條。制冷機組必須采用R134a冷媒。質疑：除特靈（采用R123）外其他均采用R134a冷媒，且很多大 (略) 項目均有采用R123冷媒，能效高，運行穩定。不知為何針對特靈對冷媒進行限制。建議增加R123冷媒。

回復：1.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。2.已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑9：該評標條款明顯偏向合資品牌。約克、特靈、開利、麥克維爾。很多條款具有嚴重的排他性。離心機組是否配置經濟器，配置2分，不配置0分。質疑：約克和麥克維爾離心機標配經濟器，而其他品牌會為此增加成本。此條明顯為某品牌所寫，建議取消此條。制冷機組必須采用R134a冷媒。質疑：除特靈（采用R123）外其他均采用R134a冷媒，且很多大 (略) 項目均有采用R123冷媒，能效高，運行穩定。不知為何針對特靈對冷媒進行限制。建議增加R123冷媒。

回復：1.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。2.已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑10：1、傳染樓空調風中圖紙【一層空調風9.28】里面（軸號3-2~3-4交3-G~3-F）有2臺42CT-006，在圖紙【一層空調水9.29】中此位置為2臺42CT-008。質疑：兩張圖中風機盤管型號不一致，是否暫按空調水圖中的型號計算造價。2、圖紙【冷熱源11.5--NS-06】中冷卻水管接設備2（高效螺桿機）的立管上缺少一個DN200蝶閥及一個DN200流量計。質疑：在計算時是否要增加蝶閥及流量計。3、圖紙【冷熱源11.5--NS-08】中ICU區域和潔凈區域不在本次施工范圍內。質疑：這兩部分在負二層的主管道及其閥門附件是否不包含在本次造價范圍內。4、因圖紙中內、外科樓風機盤管及新風機組均考慮了UVC復合光觸媒殺菌模塊（系統圖設備材料表中有），但其他樓棟未計算其工程量。質疑：是否增加其他樓棟的UVC復合光觸媒殺菌模塊。5、圖紙【內科設計說明11.5--NS-01】中第4.3.2條表明：新風機進風端、盤管送風端、排風機進風端需設置風道式電子空氣凈化器，但招標清單中未見此項工程量。質疑：此部分造價是否需考慮？6、傳染樓空調風中圖紙【屋頂層空調風9.16】中屋面有2臺組合式空調器（39CQ1822）），此次招標清單中對該項內容有遺漏。質疑：以何為準。7、圖紙【內科設計說明11.5--NS-01】中第4.4.7條表示內科樓與外科樓空調水管穿外墻變形縫處需在兩邊各設置一個波紋補償器，但招標清單未見此部分內容。質疑：是否按圖紙增加。8、招標清單中醫技樓、傳染樓設備支吊架及支架刷油漏項。質疑：是否增加此部分造價。9、招標清單中醫技樓空調風將吊頂式新風機DBFP10055放入了材料（工程設備）暫估單價及調整表，暫估單價為8000元。質疑：此項是否有誤？其他樓棟是否需要將與此設備相同參數的新風機組放入暫估價。10、招標文件中投標人須知前附表中3.2投標報價中的第10.2條關于安全文明施工費的這段內容：“《投標函》中的安全文明施工費金額或工程量清單中安全文明施工費的匯總金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，視為對招標文件不作實質性響應，其投標文件由評標委員會作否決投標處理。”質疑：是否合理。11、招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1投標人資質條件、能力和信譽，“3.業績要求:投標人提供的類似業績應同時滿足以下要求：3.1業績時間要求，投標截止日前3年，指投標人在 2020年1月1日起至投標截止日止（以竣工時間為準）完成的1個中央空調采購及安裝業績，或1個包含中央空調采購及安裝的工程總承包業績，或1個包含中央空調采購及安裝的施工總承包業績。3.2業績規模要求工程造價，單個合同金額不低于2100萬元。3.3業績證明材料要求，投標人須在投標文件資格審查部分提供該業績的中標通知書（直接發包的項目可提供項目發包人出具的項目直接發包情況說明或證明文書代替）、合同協議書和工程竣工驗收合格的證明材料。若提供的上述業績證明材料不能體現工程類別、項目金額、工程規模（如有）信息的，還須提供該業績的業主證明。”質疑：如項目為工程總承包或施工總承包業績，是否必須滿足其中暖通部分工程造價不低于2100萬元，請明示。12、招標文件評標辦法前附表2.2.2（1）商務評分標準：空調主機設備制造商實力“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。”質疑：測試平臺考察的是制造商實力。據了解該測試平臺只有合資品牌有（約克、麥克維爾、特靈），此條有針對國內品牌嫌疑。13、招標文件評標辦法前附表2.2.2（1）商務評分標準：空調主機設備制造商售后技術方案。1、根據制造商售后服務實力整體情況進行評分。包括投標產品工廠支撐能力，售后服務網點情況，售后服務人員規模及能力，備品備件倉庫的齊全度、儲備量、保存狀況。（1分）優得0.9分-1分，良得0.8分-0.9分（不含0.9），一般得0.6分-0.8分（不含0.8），差得0分-0.6分（不含0.6）。質疑：該條提到售后服務網點，是否應著重考慮本地的售后服務情況，醫院項目更看重的是售后及時性。部分小廠家不具備備品備件庫，建議具有本地售后服務網點及備品備件庫的加分。14、招標文件第七章技術標準和要求：一、詳細的設備技術需求。質疑：此條為星號條款，表格中的每一項是否必須滿足，如其中一項不滿足是否能得分。15、招標文件第七章技術標準和要求：三、空調技術要求1.1/2.1“所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、無毒的 R134a 環保冷媒。（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”質疑：采用R134a環保冷媒機組，所提供證明文件，是否必須提供公開發行的彩色樣本，其他證明文件是否有效。

回復：1～9.本招標項目施工圖與工程量清單不一致的，均以招標人發布的工程量清單為準。在本招標項目實施過程中，若實際工作內容與工程量清單不一致，則按招標文件中的變更原則在結算時統一調整結算。10.本項目的安全文明施工費金額必須按招標文件給定的暫定金額進行填報。11.已作調整，詳見本補遺文件第（五）項。12.已作調整，詳見本補遺文件第（一）項。13.對供應商售后服務能力進行考察符合項目建設實際需求，不存在排他性，因此招標文件不作修改。14.表格內所有參數均須滿足才不扣分，其中一項不滿足均要扣分。同時，招標文件第七章技術標準和要求已作調整，詳見本補遺文件第（六）項。15.招標文件第七章技術標準和要求中相應內容的證明材料要求已作調整，詳見本補遺文件第（六）項。

質疑11：此版招標文件完全為開利量身定做，價格分為高扣低扣，高扣0.3，低扣0.5，無論經濟分怎么拉，都拉不回技術得扣分，直接買開利不就行了嗎？拿著國家得錢，來干違法亂紀得事？重慶紀委現在查的這么嚴， (略) 領導不怕被抓嗎？下半輩子想在牢里面度過嗎，這個招標文件發出來，不曉得好多人都要去紀委實名舉報

回復：由于本招標項目采用綜合評估法，空調主機設備與施工現場的各項要求均較高，且本項目未設置低價風險擔保，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，因此本項目投標報價評分不作調整。

質疑12：問題一：評分條款中要求，招標文件“第七章技術標準和要求”帶★號標志為必備重要參數，如★號技術參數有1項不滿足，扣5分，扣完為止。非★號參數為基本參數，如非★號技術參數有1項不滿足，則扣3分，扣完為止。而第七章的技術要求：如螺桿機，“★二、變頻螺桿機組技術參數表(1臺)”，完全按照開利機組型號：30XW-V458-PT001A設置，詳見：開利30XW-V（變頻螺桿式冷水機組及熱泵）樣冊中第7頁：制冷性能參數 (高效）。所有參數僅有開利完全滿足；同時如離心機“★定頻離心機組技術參數表(3臺)”，也是完全按照開利離心機機組參數設置，只有開利滿足。質疑：取消按開利定制的唯一滿足性技術條款，需三家及三家以上完全滿足，公平公正。問題二：評分條款中要求，“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP≥6.33，IPLV≥9.08得3分；COP≥6.33，8.1≦IPLV＜9.08得1分；其它得0分。（投標人須在投標文件技術部分提供所投型號設備選型報告及能效標識網備案截圖，并加蓋制造商公章。）”此加分條款，完全按照開利30XW-V458-PT001A機型設置，參數僅有開利此型號完全滿足國標工況下：COP≥6.33，IPLV≥9.08得3分設置，量身定制條款，詳見開利30XW-V（變頻螺桿式冷水機組及熱泵）樣冊中第7頁：制冷性能參數 (高效）。質疑：加分條款需公平公正，滿足三家及三家以上，建議：國標工況下：COP≥6.0，IPLV≥8.8得3分。

回復：1.招標文件第七章技術標準和要求已作調整，詳見本補遺文件第（六）項。 2.已作調整，詳見本補遺文件第（二）項。

質疑13：螺桿式壓縮機形式，螺桿式壓縮機采用雙螺桿壓縮機得2分，其他形式得0分。（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）強烈建議更改為：單雙螺桿均可，讓我們麥克維爾來投，為什么排斥我們麥克維爾。

回復：單螺桿壓縮機星輪為易損件，星輪結構和材料要求較高，星輪需定期更換，壓縮效率相對較低。 (略) 場調查大部分廠家螺桿機采用雙螺桿，考慮后期維護、保養成本，因此招標文件不作修改。

質疑14：離心機組喘震點，冷卻水恒定32℃進水，機組最低運行負荷小于等于10%得2分，機組最低運行負荷大于10%且小于等于15%得1分，機組最低運行負荷大于15%得0分。（投標人須在投標文件技術部分提供經 AHRI 認證或國際或國家級權威機構認證選型報告并加蓋設備制造商公章。）建議改為：本次采購有3臺1050RT離心和1臺457RT螺桿，臺數多，設計上已經考慮了低負荷運行螺桿機，故單臺離心機不存在運行到457RT(即單臺負荷率43%)及以下的負荷。

回復：機組最低運行負荷反映了空調主機的性能，喘震點越低系統運行更穩定、有利于過度季節機組運行的使用，更大的調節范圍有利于系統的節能，同時能夠有效避免壓縮機發生喘震，避免機組產生劇烈震動，機組噪音增大，甚至損壞壓縮機組。經市場調查，多個廠家可滿足此要求，因此招標文件不作修改。

質疑15：離心機組是否配置經濟為評價標準。

回復：配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。

質疑16：離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0分。（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）如果寫標書的人上過學，應該知道三級壓縮比二級更好吧，好的得一份，不會寫招標文件，直接就不設條款，低價中標呀，寫出來笑死人。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑17：制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）該條款為開利量身定做，招標機組冷量最大是1050RT，只要測試平臺能滿足1050RT機組測試即可，為何需要6000RT測試平臺，完全是牛頭不對馬嘴。為了開利中標，毫無底線？？？如果該條款不改，我們將去紀委實名舉 (略) 和開利暗通款曲！！

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑18：招標人一期用過開利的設備吧？他的離心機低于30%就喘振得很厲害，為什么視而不見呢？我們到機房看過其運行數據，有時候40%就開始喘振，噪音更是震耳欲聾。。。為什么充耳不聞呢？

回復：機組最低運行負荷反映了空調主機的性能，喘震點越低系統運行更穩定、有利于過度季節機組運行的使用，更大的調節范圍有利于系統的節能，同時能夠有效避免壓縮機發生喘震，避免機組產生劇烈震動，機組噪音增大，甚至損壞壓縮機組。經市場調查，多個廠家可滿足此要求，因此招標文件不作修改。

質疑19：請招標人認 (略) 公共資源交易監督管理局關于《 (略) 工程建設項目招標投標領域2022年度營商環境專項整治工作方案的通知》中的條款，本次招標文件的技術要求和評分標準違反了該通知的以下條款：第6條：設定明顯超出招標項目具體特點和實際需要的過高的資質資格、技術、商務條件或者業績、獎項要求。違反此第6條的有以下技術要求：設定制冷劑為R134a（而其余制冷劑如R123或R514a也是滿足要求的）、要求6000RT的測試平臺（這是開利獨有的，本項目最大制冷量不到1300RT，測試臺1500RT容量已完全足夠）、要求采用半封閉壓縮機（封閉式或半封閉式也是滿足項目需求的）、要求雙級壓縮多得分（單級和三級也是滿足本項目需求的，技術還優于2級）、配置經濟器加分（經濟器是多級壓縮才有，單級壓縮沒有，可單級壓縮是完全滿足本項目要求的）、電機冷卻方式要液態（冷卻方式為液態冷卻或空氣冷卻均可滿足本項目實際需求，且各有優勢）、離心機喘振點低于10%加分（實際上有變頻螺桿機進行低負荷調節，離心機根本不會低于30%運行，設置10%毫無意義，喘振點在15%也是完全滿足本項目要求的， (略) 的變頻冷機調節下限也是15%的）、螺桿機采用雙螺桿加分（雙螺 (略) 場上都在用，單螺桿是滿足項目實際需求的）、螺桿機COP值≥6.33加分（對于變頻冷機，1級能效是只要IPLV值≥8.1即可，COP值高點和低點均是滿足項目實際需求的，IPLV值是驗證設備是否節能的關鍵指標，為什么不設置為IPLV最高的加分呢？）。

回復：1.已作調整，詳見本補遺文件第（一）項。2.已作調整，詳見本補遺文件第（四）項。3.已作調整，詳見本補遺文件第（三）項。4.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。5. (略) 場調查，大部分廠家均采用制冷劑冷卻電機，電機工作溫度低，且壽命長，啟動電流小，過載能力強。電機采用空氣冷卻，影響機房散熱，惡化機房環境，加速電器老化。因此招標文件不作修改。6.機組最低運行負荷反映了空調主機的性能，喘震點越低系統運行更穩定、有利于過度季節機組運行的使用，更大的調節范圍有利于系統的節能，同時能夠有效避免壓縮機發生喘震，避免機組產生劇烈震動，機組噪音增大，甚至損壞壓縮機組。經市場調查，多個廠家可滿足此要求，因此招標文件不作修改。7.單螺桿壓縮機星輪為易損件，星輪結構和材料要求較高，星輪需定期更換，壓縮效率相對較低。 (略) 場調查大部分廠家螺桿機采用雙螺桿，考慮后期維護、保養成本，因此招標文件不作修改。8.已作調整，詳見本補遺文件第（二）項。

質疑20：評分標準不合理，有嚴重的排他性。各個廠家均有自己的技術優勢和技術路線，建議不要將壓縮機級數、封閉式/半封閉式/開啟式電機、電機的冷卻方式、是否配經濟器等技術用于打分，此等打分是非常具有排他性的。比如你要2級壓縮，就排斥了特靈3級壓縮和約克、麥克維爾的單級壓縮，你用半封閉式電機和電機液態冷卻，就排斥了約克開啟式電機和電機空氣冷卻，這些都非常不合理，難道特靈和約克和麥克維爾的產品不滿 (略) 的要求？

回復：1.已作調整，詳見本補遺文件第（三）項。2.已作調整，詳見本補遺文件第（四）項。3. (略) 場調查，大部分廠家均采用制冷劑冷卻電機，電機工作溫度低，且壽命長，啟動電流小，過載能力強。電機采用空氣冷卻，影響機房散熱，惡化機房環境，加速電器老化。因此招標文件不作修改。4.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。

質疑21：評分標準不合理，有嚴重的排他性。各個廠家均有自己的技術優勢和技術路線，建議不要將壓縮機級數、封閉式/半封閉式/開啟式電機、電機的冷卻方式、是否配經濟器等技術用于打分，此等打分是非常具有排他性的。比如你要2級壓縮，就排斥了特靈3級壓縮和約克、麥克維爾的單級壓縮，你用半封閉式電機和電機液態冷卻，就排斥了約克開啟式電機和電機空氣冷卻，這些都非常不合理，難道特靈和約克和麥克維爾的產品不滿 (略) 的要求？

回復：1.已作調整，詳見本補遺文件第（三）項。2.已作調整，詳見本補遺文件第（四）項。3. (略) 場調查，大部分廠家均采用制冷劑冷卻電機，電機工作溫度低，且壽命長，啟動電流小，過載能力強。電機采用空氣冷卻，影響機房散熱，惡化機房環境，加速電器老化。因此招標文件不作修改。4.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。

質疑22：招標文件第188頁，2.3條，采用臥式半封閉式電機，采用立式封閉式電機就不可以嗎？百度一下就知道，立式封閉式電機優點一大堆。。。。建議對電機不做要求。開利的蒸發器和冷凝器上下疊著放（也是立式）震動更大，為什么不要求兩器水平臥式放置？是因為開利不滿足就不寫么？

回復： (略) 場調查，絕大部分螺桿機均采用臥式半封閉電機，半封閉電機相對全封閉電機維修更方便，采用制冷劑冷卻方式，電機工作溫度低，壽命長。因此招標文件不作修改。

質疑23：請問R514a能不能參與？非得要R134a才行嗎？如果是這樣就直接排除了特靈，難道全球第一品牌還不 (略) 項目的空調使用需求？

回復：已作調整，詳見本補遺文件第（六）項。

質疑24：變頻螺桿機的參數全部為星號條款，特別是制冷量，絕大多數廠家的制冷量都不滿足1625kw和1607kw的要求， (略) 的選型制冷量是超過了負荷計算書的，有足夠的富余量，這種量身定制制冷量的做法具有相當強的排他性，建議允許有5%的負偏離，這種合理的負偏離范圍完全合規合法，請萬科長高抬貴手，讓主流廠家均能夠參與，非常感謝！！

回復：經市場調查，多個廠家均能滿足該制冷量。招標文件中的技術條款允許偏差，不滿足作扣分處理，不是否決投標條款，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑25：【變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP≥6.33，IPLV≥9.08得3分；COP≥6.33，8.1≦IPLV＜9.08得1分；其它得0分。】不合理，國家規定一級能效是COP值大于6.3或IPLV值大于8.1即可認定為一級能效，這個COP≥6.33，IPLV≥9.08 是怎么來的？參考的是哪個國家或地方或行業標準？變頻機組主要參考的是IPLV指，為什么不把IPLV值提高到10？建議改為：【變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：IPLV與國標8.1相比，每高10%得1分，最多得3分。】

回復：已作調整，詳見本補遺文件第（二）項。

質疑26：【離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0分。離心機組是否配置經濟器，配置2分，不配置0分。離心機組喘震點，冷卻水恒定32℃進水，機組最低運行負荷小于等于10%得2分，機組最低運行負荷大于10%且小于等于15%得1分，機組最低運行負荷大于 15%得0分。】建議改為：【離心機采用三級和單級壓縮的2分，二級壓縮的1分，單級壓縮的0分，因為三級壓縮滿負荷效率高，單級壓縮部分負荷效率高，2級壓縮是畸形不倫不類產品不應該得分。離心機組是否配置經濟器，配置0分，不配置2分，經濟器不利于低負荷的節能。離心機組喘震點，冷卻水恒定32℃進水，機組最低運行負荷小于等于15%得2分，機組最低運行負荷大于15%且小于等于30%得1分，機組最低運行負荷大于30%得0分。】

回復：1.已作調整，詳見補遺文件第（三）項。2.配置經濟器是為提高機組工作效率，使機組運行更節能。經市場調查，各廠家都能夠配置經濟器，因此招標文件不作修改。3.機組最低運行負荷反映了空調主機的性能，喘震點越低系統運行更穩定、有利于過度季節機組運行的使用，更大的調節范圍有利于系統的節能，同時能夠有效避免壓縮機發生喘震，避免機組產生劇烈震動，機組噪音增大，甚至損壞壓縮機組。經市場調查，多個廠家可滿足此要求，因此招標文件不作修改。

質疑27：螺桿式壓縮機形式，螺桿式壓縮機采用雙螺桿壓縮機得2分，其他形式得0分。建議改為“螺桿式壓縮機形式，螺桿式壓縮機采用單螺桿壓縮機得2分，其他形式得0分。”

回復：單螺桿壓縮機星輪為易損件，星輪結構和材料要求較高，星輪需定期更換，壓縮效率相對較低。 (略) 場調查大部分廠家螺桿機采用雙螺桿，考慮后期維護、保養成本，因此招標文件不作修改。

質疑28：熱烈祝賀開利空調中標“ (略) 中醫藥特色傳染病病區建設及中醫醫技綜合樓建設項目、 (略) (略) 及中醫康復理療綜合樓項目、 (略) (略) 及醫養結合病房綜合樓項目中央空調系統采購及安裝項目”，寫的這么死，你讓幫你們的 (略) 長情何以堪啊。反正只要是開利中標，我們就要到委第十巡視組組長李家發同志和張智奎書記那里去告你們， (略) 以前的醫療采購，與土建總包這些爛事情翻出來一起查，看你們慌不慌，反正這些質疑的蓋章件，我們會發送到巡視組的郵箱留底。附：市委第十巡視組電話*；郵政信箱： (略) A00201；電子郵箱：*@*ttp://**。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑29：尊 (略) 長，這個標主機及附屬設備從參數到技術要求太有傾向性，整個工程的成本不到1500萬，中標單位的利潤相當可觀，你的風險極大，還望三思，不要在離任前給自己埋個雷，不劃算。建議由主流的格力、美的、特靈、約克等主機廠家；良機、金日、馬利、BAC等冷卻塔廠家；格蘭富、ITT、威樂等水泵廠家重新進行技術交流，確認參數和技術要求，重新擬定招標文件。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑30：致：招標人（ (略) ）為什么為美國開利量身定制招標文件？為什么國產的就被排斥，中美就臺灣問題必有一戰，你們讓美國鬼子來賺中國人民的血汗錢，良心不會痛嗎？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑31：標準套路：1、業主打 (略) 按照開利的參數量身定制；2、業 (略) 的參數招標；3、業主按照開利的特有的排他性技術幫助開利及其代理商控標（招標文件的技術要求和評分標準是開利提供的），他不一定每條都是開利獨有的，但是每條都可以干掉幾家對手或扣對手分，綜合起來就是開利得最高分；4、這是進行利益輸送的常規手段和操作模式，為了避嫌，美其名曰要求專家對招標文件進行評審，可專家也是開利推薦或者業主提前告知開利的，專家都被開利搞定了，評審只是象征性的提幾條意見（可參考專家評審意見記錄），所以最終掛網的招標文件按照業主與開利及其背后的工程商茍且的結果。5、基于本次質疑，毛院長會說這是萬科長他們擬定的，自己不知道（真的不知道嗎？）；萬科長說這是專家定的，自己不懂；專家說這是*方給的版本，這些排他性技術要求是*方提的，不是資格條件，可以通過。一個死循環就此成立，看起來誰都沒有責任，你服不服？6、這個標毛利接近1000萬，如果說*方沒有傾向性和利益輸送，各位看官你們信不？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑32：1

回復：本問無實質性問題。

質疑33：6、第七章技術標準和要求三、空調技術要求“★2.12所投螺桿式制冷機組制冷效率滿負荷能效比（制冷量KW/輸入功率KW）:用戶工況COP≥5.89。”既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，且COP根本就不能精確的反應后期運行情況，比起IPLV來說對*方沒有任何實際意義，就是為了控標用，其他毫無意義。建議更改為：★2.12所投螺桿式制冷機組制冷效率滿負荷能效比（制冷量KW/輸入功率KW）:用戶工況IPLV≥8.1。

回復：已作調整，詳見本補遺文件第（二）項。

質疑34：5、在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP 6.33IPLV 9.08得3分； COP 6.33 8.1 IPLV 9.08得1分；其它得0分。”既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，且COP根本就不能精確的反應后期運行情況，比起IPLV來說對*方沒有任何實際意義，就是為了控標用，其他毫無意義。建議更為：在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：IPLV 9.5得3分； 8.1≥IPLV≥9.5得1分；其它得0分。”。

回復：已作調整，詳見本補遺文件第（二）項。

質疑35：4、第七章技術標準和要求三、空調技術要求“1.離心式冷水機組技術要求 ★1.1所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、無毒的R134a環保冷媒（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”在2021年4月16日主席已經決定接受了《基加利修正案》，加強對氫氟碳化物等非二氧化碳溫室氣體管控。也就是說我國已經在對GWP高的R134a冷媒，HFC-245fa進行控制：1、明確規定2024年中國凍結HFCS的生產和使用基線水平2、2029年削減以HFC-134A為代表的HFCS冷媒的生產和使用。3、而新一代取代的冷媒為R514A,R1233ZD,R513A等冷媒。目前責任感使命非常強的企業已經開始使用新一代冷媒，而該評分不將新一代HFO冷媒R514A,R1233ZD,R513A等作為得分較好的冷媒，反而將即將控制、淘汰約束的R134A冷媒作為唯一得分的冷媒，不僅違反了主機的國家指導方向，而且違背了國家大的政策方針，更是顯示了招標的不公，必定要向監督部門投訴檢舉。建議修改為：1.離心式冷水機組技術要求 ★1.1所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、溫室效應低的新一代HFO冷媒如R513a，R514A,R1233ZD等環保冷媒（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑36：4、第七章技術標準和要求三、空調技術要求“1.離心式冷水機組技術要求 ★1.1所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、無毒的R134a環保冷媒（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”在2021年4月16日主席已經決定接受了《基加利修正案》，加強對氫氟碳化物等非二氧化碳溫室氣體管控。也就是說我國已經在對GWP高的R134a冷媒，HFC-245fa進行控制：1、明確規定2024年中國凍結HFCS的生產和使用基線水平2、2029年削減以HFC-134A為代表的HFCS冷媒的生產和使用。3、而新一代取代的冷媒為R514A,R1233ZD,R513A等冷媒。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑37：3、第七章技術標準和要求”★二、變頻螺桿機組技術參數表(1臺)”中的所有技術要求是不合理的，不應該整個都打★，原因：1、 (略) 設計參數只會按照某一個廠家的參數進行填寫設計，各個廠家的產品設計是有區別的，不應該按照某一個廠家指定招標文件而且還打★，這樣的結果只能有一家才能完全滿足，排他性太強，明顯的違背了公平公正公開的原則，相當于指定某一家中標還有何招標的意義，就是為了走流程？2、既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，就是為了控標用，其他毫無意義。3、其他水壓降、水流量都屬于輔助參數，對設備性能毫無影響，對于此次作為★號條款的要求除了作為某一家控標用，毫無意義。綜上建議修改為：★號條款為：單臺額定制冷量≥1607kw；IPLV≥9.0，其余為廠家提供。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑38：2、在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“ 離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）”此條評分辦法嚴重有失公允，在暖通機電行業以都非常清楚，三級壓縮是最好最優秀的先進技術，其次是二級壓縮，其次是單級壓縮，但是這個評分辦法卻是最好的三級壓縮得1分，雙級壓縮得2分，根本就是不合理的評分辦法，如果不是筆誤，那么肯定是被某一個廠家操控所為，必須要投訴到行政監督部門。建議修改為：離心機采用三級壓縮的2分，雙級壓縮的1分，單級壓縮的0（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑39：1、在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（1）條“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）”此條評分辦法只有極少數的廠家（開利）才能夠滿足，明顯就是為某一家合資品牌（開利）量身定做，完全是唯一指定，根本就是被高層領導控標了，這個投標還有什么意義呢？強烈建議直接指定，不要招標。這種違紀違法違背公正的評分都可以寫上去，無視招標法，你們*方以及招標單位簡直無視國家法律法規。為了保證大家的公證公平，建議修改為：“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的4000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑40：第七章技術標準和要求三、空調技術要求“★2.12所投螺桿式制冷機組制冷效率滿負荷能效比（制冷量KW/輸入功率KW）:用戶工況COP≥5.89。”既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，且COP根本就不能精確的反應后期運行情況，比起IPLV來說對*方沒有任何實際意義，就是為了控標用，其他毫無意義。建議更改為：★2.12所投螺桿式制冷機組制冷效率滿負荷能效比（制冷量KW/輸入功率KW）:用戶工況IPLV≥8.1。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑41：在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP 6.33IPLV9.08得3分；COP 6.33 8.1 IPLV 9.08得1分；其它得0分。”既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，且COP根本就不能精確的反應后期運行情況，比起IPLV來說對*方沒有任何實際意義，就是為了控標用，其他毫無意義。建議更為：在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：IPLV 9.5得3分；8.1≥IPLV≥9.5得1分；其它得0分。”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（二）項。

質疑42：第七章技術標準和要求三、空調技術要求“1.離心式冷水機組技術要求 ★1.1所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、無毒的R134a環保冷媒（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”在2021年4月16日主席已經決定接受了《基加利修正案》，加強對氫氟碳化物等非二氧化碳溫室氣體管控。也就是說我國已經在對GWP高的R134a冷媒，HFC-245fa進行控制：1、明確規定2024年中國凍結HFCS的生產和使用基線水平2、2029年削減以HFC-134A為代表的HFCS冷媒的生產和使用。3、而新一代取代的冷媒為R514A,R1233ZD,R513A等冷媒。目前責任感使命非常強的企業已經開始使用新一代冷媒，而該評分不將新一代HFO冷媒R514A,R1233ZD,R513A等作為得分較好的冷媒，反而將即將控制、淘汰約束的R134A冷媒作為唯一得分的冷媒，不僅違反了主機的國家指導方向，而且違背了國家大的政策方針，更是顯示了招標的不公，必定要向監督部門投訴檢舉。建議修改為：1.離心式冷水機組技術要求 ★1.1所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、溫室效應低的新一代HFO冷媒如R513a，R514A,R1233ZD等環保冷媒（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本。）”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑43：第七章技術標準和要求” ★二、變頻螺桿機組技術參數表(1臺)”中的所有技術要求是不合理的，不應該整個都打★，原因：1、 (略) 設計參數只會按照某一個廠家的參數進行填寫設計，各個廠家的產品設計是有區別的，不應該按照某一個廠家指定招標文件而且還打★，這樣的結果只能有一家才能完全滿足，排他性太強，明顯的違背了公平公正公開的原則，相當于指定某一家中標還有何招標的意義，就是為了走流程？2、既然是變頻就應該對IPLV進行要求打分，不應該對COP進行要求，COP和IPLV都是國家認可的能效等級評定辦法，而且COP的要求也是根據某一個廠家指定的，就是為了控標用，其他毫無意義。3、其他水壓降、水流量都屬于輔助參數，對設備性能毫無影響，對于此次作為★號條款的要求除了作為某一家控標用，毫無意義。綜上建議修改為：★號條款為：單臺額定制冷量≥1607kw；IPLV≥9.0，其余為廠家提供。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（六）項。

質疑44：在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（2）條“ 離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）”此條評分辦法嚴重有失公允，在暖通機電行業以都非常清楚，三級壓縮是最好最優秀的先進技術，其次是二級壓縮，其次是單級壓縮，但是這個評分辦法卻是最好的三級壓縮得1分，雙級壓縮得2分，根本就是不合理的評分辦法，如果不是筆誤，那么肯定是被某一個廠家操控所為，必須要投訴到行政監督部門。建議修改為：離心機采用三級壓縮的2分，雙級壓縮的1分，單級壓縮的0（投標人須在投標文件技術部分提供制造商公開發行的彩色樣本證明，并加蓋制造商公章。）。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑45：1、在第三章 評標辦法（綜合評估法）中第2.2.2（1）條“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）”此條評分辦法只有極少數的廠家才能夠滿足，明顯就是為某一家合資品牌量身定做，完全是唯一指定，根本就是被高層領導控標了，這個投標還有什么意義呢？強烈建議直接指定，不要招標。這種違紀違法違背公正的評分都可以寫上去，無視招標法，你們*方以及招標單位簡直無視國家法律法規。為了保證大家的公證公平，建議修改為：“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的4000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑46：你們最喜歡搞推介會，寫招標文件的時候為什么不搞推介會？就讓開利一家下來交流招標文件？ (略) (略) 長心里有數沒？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑47：強烈要求招標人邀請主流空調品牌對招標文件的技術和評分條款及參數逐條過會，確認無傾向性后再掛網。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑48： (略) 長，巡視組還在，舉報電話和舉報郵箱我們也有的。。。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑49： (略) 一期用你開利，推你開利，二期授權都不給我，不講江湖道義，以后哪個敢賣你開利？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑50：離心機和螺桿機的參數比著開利抄，還要求這樣證明那樣證明，直接寫不投開利死全家算了。。。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑51：這個標是重慶出臺整治營商環境規定后，最頂風作案的一個標，以萬某某毛某某黃某某為代表的團伙，以專家評審打掩護，為開利量身定制招標文件。。。。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑52：為什么單螺桿要被扣分？是單螺桿要爆炸？還是噪音大質量差效率低？哦，斷了別人的財路。。。

回復：單螺桿壓縮機星輪為易損件，星輪結構和材料要求較高，星輪需定期更換，壓縮效率相對較低。 (略) 場調查大部分廠家螺桿機采用雙螺桿，考慮后期維護、保養成本，因此招標文件不作修改。

質疑53：為啥要臥式雙螺桿，立式就不能用了嗎？開利的蒸發器和冷凝器上下疊著放，震動這么大為什么不扣分？姓 (略) 長承諾了什么？讓你這么*無忌憚？為什么你們請的評招標文件的專家睜眼瞎？開利不知道審招標文件的專家名字鬼都不信。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑54：為什么單螺桿就要被扣分？單螺桿機質量無論從哪方面都完勝雙螺桿，是因為那邊承諾你萬科長， (略) 長下課了，就讓你上？你知道那個姓黃的背后怎么說你嗎？“那個*女人，限價給我砍這么低，還想我幫她向上爬，都難得理她”。請修改招標文件，不然我們投訴到底。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑55：該項目設置離心機調節范圍10~100%得分，設置螺桿機20~100%得分，明顯不合理。都知道那臺小螺桿是用來調節低負荷用的，離心機不可能運行在10%以下，30%以下的可能性都很小，因為到了低負荷區，離心機容易喘振，效率也很低，肯定就換螺桿機來開了，但是螺桿機的調節范圍反而寫的是20~100%，明顯不合理。建議改為離心機和螺桿機的調節范圍均為15~100%。【主要是開利的螺桿機調節下限是20%，所以招標文件就這樣寫了，對不？】

回復：機組最低運行負荷反映了空調主機的性能，喘震點越低系統運行更穩定、有利于過度季節機組運行的使用，更大的調節范圍有利于系統的節能，同時能夠有效避免壓縮機發生喘震，避免機組產生劇烈震動，機組噪音增大，甚至損壞壓縮機組。經市場調查，多個廠家可滿足此要求，因此招標文件不作修改。

質疑56：三、離心機采用雙級壓縮機的得2分，三級壓縮的1分，單機壓縮的0分。此條款存在邏輯性錯誤，單級、雙級、三級各有優勢，非要比個高低的話，雙級是最差的，單級壓縮調節性能好，部分負荷效率高，三級壓縮滿負荷效率高，反觀二級壓縮就有點不倫不類了。是不是剛好美國開利為雙級壓縮就得滿分？嚴重不合理，違背了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條(二)設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；(五)限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑57：這個項目很詭異，要出大問題。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑58：設計本身就有很多富余量，要求離心機，螺桿機的制冷量設置制冷量在負偏離5%以內是可以被接受的。

回復：經市場調查，多個廠家均能滿足該制冷量。招標文件中的技術條款允許偏差，不滿足作扣分處理，不是否決投標條款，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑59：電機采用空氣冷卻，不用消耗機組本身的制冷量，可節約能源，且方便維修，利于部分負荷下的高效運行。電機采用液態制冷劑冷卻，電機一旦燒毀，整個制冷劑系統均會被燒毀，且在室外氣溫低于20℃時就不能開機運行。為什么液態冷卻得分，而采用空氣冷卻的優于液態冷卻的電機要被扣分？嚴重排他性條款。

回復： (略) 場調查，大部分廠家均采用制冷劑冷卻電機，電機工作溫度低，且壽命長，啟動電流小，過載能力強。電機采用空氣冷卻，影響機房散熱，惡化機房環境，加速電器老化。因此招標文件不作修改。

質疑60：特靈的三級壓縮無論技術還是質量都遙遙領先開利的二級壓縮，為什么要被扣分，請招標人給出合理的解釋？毛院長，請問你和開利，或者開利背后那個人是什么關系？聽說是永川人？都要退休的人了，不要陰溝里翻船。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑61：1、離心機采用半封閉式壓縮機2分，全封閉壓縮機1分，其他型式壓縮機0分。質疑：離心機的電機有開啟式、半封閉式、全封閉式，開啟式方便維修，可在過度季節和夜間低冷卻水溫工況下穩定運行，綜合能效高，而半封閉式（或封閉式）在過渡季節則會出現開不起機的情況，鳥巢，埃菲爾鐵塔，克里姆林宮，白宮等場所都是用的開啟式離心機，招標文件唯一對開啟式離心機進行扣分設置排他性條款，有失公平，請修改不公平條款。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（四）項。

質疑62：一、空調主機設備制造商實力（2分）制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）此條款嚴重違背《 (略) 公共資源交易監督管理局關 (略) 工程建設項目招標投標領域2022年度營商環境專項整治工作方案的通知》（渝公管發〔2022〕18號）第九條要求，該文件明確指出不能“限定或者制定的專利、商標、品牌、零部件、原產地、供應商或者檢驗檢測認證機構（法律法規有明確規定的除外）”，該條款是招標人為美國開利品牌量身定制，為排他性條款！ (略) 政府政策性文件，嚴重違背招投標法， (略) 政府重要文件，尊重國法、紀法底線！

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑63：整個招標文件，招標完全人不顧招標法要求的公開、公平、公正基本原則，量身為美國開利定制唯一性、偏向性條款，毫無公平可言！

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑64：螺桿機制冷量，離心機制冷量完全是照抄開利參數，量身定制，一個符號都沒差，可恥，不要臉。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑65：通讀整篇招標文件，在本次 (略) 中央空調系統采購及安裝項目上，醫院領導為代理美國開x品牌的為不法商人量身定制招標文件，設置諸多唯一性條款和不合理條款，嚴重違背招投標法。某姓商人打著與某紀檢機構有關系的招牌， (略) 領導串通一氣， (略) 建設項目的質量和安全，欲大*斂取中央資金的利潤差價，致使本次中央空調招標毫無公平可言，民聲載道、怨聲四起！醫院某些領導背棄理想信念，背離初心使命，無視紀法底線，嚴重違背廉潔紀律和工作紀律，性質惡劣、情節嚴重，煩請有關部門徹查！一、投標報價得分（c）在此基礎上，投標總報價與評標基準價相比，每增加1%扣0.5分，每減少1%扣0.3分，最多扣5分。請問招標人， (略) 貨物類招標文件范本，是經過多少專家、相關部分工作人員反復論證總結出來的，豈是貴單位想改就改的嗎？ (略) 貨物類招標文件范本明確規定了超過最高限價為廢標條款、惡意低價須提供相應說明材料，而貴單位領導為了讓不法商人高價中標，特意設置了‘價格分最多扣5分’這種與招標文件上下文邏輯沖突的不合理條款，優質的、有社會責任感的潛在投標人想低利潤為政府人民做貢獻都不行，招標人領導為不法商人謀私利的意圖是為明顯，嚴重違背招投標法，完全喪失公平信念！建議招 (略) 政府政策性文件，不要公然與組織對抗！請有關部門徹查！

回復：由于本招標項目采用綜合評估法，空調主機設備與施工現場的各項要求均較高，且本項目未設置低價風險擔保，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，因此本項目投標報價評分不作調整。

質疑66：離心機采用雙級壓縮機的得2分，三級壓縮的1分，單機壓縮的0分。此條款存在邏輯性錯誤，剛好美國開X品牌為雙級壓縮就得滿分，完全可以看得出某些領導的狼子野心。關于壓縮機級數，采用單級壓縮機滿負荷運轉時效率最高，采用雙級或者三級在部分負荷運轉時效率最高。而結合本項目實際運行，部分負荷設計了螺桿機調峰，所以離心機基本是在滿負荷運行工況時才會開起。所以從邏輯上來講，采用單級壓縮級得滿分才符合技術要求。請招標人將此條款按技術解決等級公平設置加分值，修改為：離心機采用單級壓縮機的得2分，雙級壓縮的1分，三機壓縮的0分。且離心機采用雙級壓縮機為美國開X空調的專利技術，嚴重違背了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條(二)設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；(五)限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑67：離心機采用半封閉式壓縮機2分，全封閉壓縮機1分，其他型式壓縮機0分。該條款為美國開x品牌專利技術，嚴重違背招投標條例！離心機的保護方式分為敞開式、半封閉式、全封閉式，敞開式可以在全工況運行下保障壓縮機平穩運行，而半封閉式在過渡季節則會出現開不起機的情況，所以才會設置螺桿機調峰。該條款為加分條款，按招標法規定應當是對在技術解決方案上更為優秀的制造商予以加分，而在本次招標中，招標人領導為保障美國開X品牌順利中標，以次充好，反而讓半封閉式得滿分，很明顯該條款為不合理條款，嚴重違背《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。請招標人將此條款按技術解決等級公平設置加分值，修改為：離心機采用敞開式壓縮機2分，半封閉式壓縮機1分，全封閉壓縮機0.5分，其他型式壓縮機0分。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（四）項。

質疑68：空調主機設備制造商實力（2分）制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）請招標 (略) 政府下發的《 (略) 公共資源交易監督管理局關 (略) 工程建設項目招標投標領域2022年度營商環境專項整治工作方案的通知》（渝公管發〔2022〕18號），該文件第九條要求明確指出不能“限定或者制定的專利、商標、品牌、零部件、原產地、供應商或者檢驗檢測認證機構（法律法規有明確規定的除外）”，該條款很明顯為招標人為美國開X品牌設定的檢驗、檢測、測試相關的認證機構，坐實為排他性條款！招標人領導毛某、 (略) 政府政策性文件不顧，嚴重違背招投標法，利用職務上的便利預為不法商人謀利！乘大錯還未鑄成，請招標人取消該條款， (略) 政府重要文件，尊重國法、紀法底線！

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑69：通讀整篇招標文件，招標完全人摒棄招標法要求的公開、公平、公正基本原則，量身為品牌美國開X定制唯一性、偏向性條款， (略) 場上有實力的潛在投標人望而卻步，毫無公平可言！一、空調主機設備制造商實力（2分）制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。（投標人須在投標文件商務部分提供加蓋制造商公章的證書。）此條款嚴重違背《 (略) 公共資源交易監督管理局關 (略) 工程建設項目招標投標領域2022年度營商環境專項整治工作方案的通知》（渝公管發〔2022〕18號）第九條要求，該文件明確指出不能“限定或者制定的專利、商標、品牌、零部件、原產地、供應商或者檢驗檢測認證機構（法律法規有明確規定的除外）”，該條款很明顯為招標人為美國開X品牌設定的檢驗、檢測、測試相關的認證機構，坐實為排他性條款！招標人領導毛某、 (略) 政府政策性文件不顧，嚴重違背招投標法，利用職務上的便利預為不法商人謀利！乘大錯還未鑄成，請招標人取消該條款， (略) 政府重要文件，尊重國法、紀法底線！ 二、離心機采用半封閉式壓縮機2分，全封閉壓縮機1分，其他型式壓縮機0分。離心機的保護方式分為敞開式、半封閉式、全封閉式，敞開式可以在全工況運行下保障壓縮機平穩運行，而半封閉式在過渡季節則會出現開不起機的情況，所以才會設置螺桿機調峰。該條款為加分條款，按招標法規定應當是對在技術解決方案上更為優秀的制造商予以加分，而在本次招標中，招標人領導為保障美國開X品牌順利中標，以次充好，反而讓半封閉式得滿分，很明顯該條款為不合理條款，嚴重違背《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。請招標人將此條款按技術解決等級公平設置加分值，修改為：離心機采用敞開式壓縮機2分，半封閉式壓縮機1分，全封閉壓縮機0.5分，其他型式壓縮機0分。 三、離心機采用雙級壓縮機的得2分，三級壓縮的1分，單機壓縮的0分。此條款存在邏輯性錯誤，剛好美國開X品牌為雙級壓縮就得滿分，完全可以看得出某些領導的狼子野心。關于壓縮機級數，采用單級壓縮機滿負荷運轉時效率最高，采用雙級或者三級在部分負荷運轉時效率最高。而結合本項目實際運行，部分負荷設計了螺桿機調峰，所以離心機基本是在滿負荷運行工況時才會開起。所以從邏輯上來講，采用單級壓縮級得滿分才符合技術要求。請招標人將此條款按技術解決等級公平設置加分值，修改為：離心機采用單級壓縮機的得2分，雙級壓縮的1分，三機壓縮的0分。且離心機采用雙級壓縮機為美國開X空調的專利技術，嚴重違背了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條(二)設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；(五)限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商。

回復：1.已作調整，詳見補遺文件第（一）項。2.已作調整，詳見補遺文件第（四）項。3.已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑70：3.1 業績時間要求：投標截止日前?3□5□8年，指投標人在2020年1月1日起至投標截止日止（以竣工時間為準）完成的1個中央空調采購及安裝業績，或1個包含中央空調采購及安裝的工程總承包業績，或1個包含中央空調采購及安裝的施工總承包業績。看來是準備哪總包資質的單位來中開利的空調項目，你一個專業分包，資格審查要總包的業績？政府部分養了不少嫌人嘛，建議改為投標截止日前?3□5□8年，指投標人在2020年1月1日起至投標截止日止（以竣工時間為準）完成的1個中央空調采購及安裝業績，或1個包含中央空調采購及安裝的工程承包業績，或1個包含中央空調采購及安裝的施工承包業績。

回復：本問建議內容中的工程承包業績、施工承包業績，規范完整的表述即為工程總承包業績、施工總承包業績。

質疑71：制造商具有經 AHRI 認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT 測試平臺，滿足得 2 分，不滿足得 0 分。這條開局就給開利加兩分。你一個1000RT得項目，拿6000RT得測試來搞毛啊，你買個轎車是不是還要生產飛機的資質，操作得這么明目張膽了嗎？毛院長不怕被紀委抓，重慶遭了這么多官員？

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑72：空調技術要求中1.3 所投機組須配置機載星三角啟動柜；該條款只有開利樣冊有介紹可以非標選擇，但其他廠家都為非機載。因為啟動柜太大，會影響機組穩定性。非機載放在機組旁即可。建議取消該條款。

回復：已刪除，詳見補遺文件第（六）項。

質疑73：螺桿式壓縮機形式，螺桿式壓縮機采用雙螺桿壓縮機得2分，其他形式得0分。為什么這條要限制單螺桿呢，單雙螺桿各有各的優勢。單螺桿有以下優勢：1）螺桿壓縮機與活塞壓縮機相同，都屬于容積式壓縮機。就使用效果來看螺桿空壓機有如下優點。2）可靠性高。螺桿壓縮機零部件少，沒有易損件，因而它運轉可靠，壽命長，大修間隔期可達4-8萬小時。3）操維護方便。螺桿壓縮機自動化程度高，操作人員不必經過長時間的專業培訓，可實現無人值守運轉。4）動力平衡好。螺桿壓縮機沒有不平衡慣性力，機器可平穩地高速工作，可實現無基礎運轉，特別適合作移動式壓縮機，體積小、重量輕、占地面積少。5）適應性強。螺桿壓縮機具有強制輸氣的特點，容積流量幾乎不受排氣壓力的影響，在寬闊的范圍內能保持較高效率，在壓縮機結構不作任何改變的情況下，適用于多種工況。建議取消該條款。

回復：單螺桿壓縮機星輪為易損件，星輪結構和材料要求較高，星輪需定期更換，壓縮效率相對較低。 (略) 場調查大部分廠家螺桿機采用雙螺桿，考慮后期維護、保養成本，因此招標文件不作修改。

質疑74:離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0分。這個是寫來搞笑的嗎？寫招標文件得是不是沒上過學呀，三級壓縮明顯比二級壓縮更好，還少得一分。就像招聘過了英語6級得1分，過了英語四級的得2分。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑75：制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。本次采購設備，最大的僅為1000RT，為什么要6000RT測試平臺，總所周知，該測試平臺僅開利一家有。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑76：制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。請貴司搜索，空調6000rt測試平臺，百度第二條。直接買開利就行了呀，招什么標？嚴重違反了《中國人民共和國政府采購法實施條例》第20條。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑77：制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。 請問該條款除了開利有，還請貴司列舉其余兩家能滿足的。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑78：制造商具有經AHRI 認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺，滿足得2分，不滿足得0分。建議招標人核實一下具體有多少家滿足6000RT的。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑79：1、評標辦法2.2.2（2）技術部分評分標準中主機（離心機）設備第一條，“離心機采用半封閉壓縮機2 分，全封閉壓縮機 1 分，其他型式壓縮機 0 分。”。開啟式電機對于電壓波動有更強的應對能力，且即使發生維護維修，也更便捷，其安全穩定可靠性及維護便捷性優于半封閉壓縮機更優于全封閉式壓縮機。建議詞條改為“離心機采用開啟式壓縮機2分，半封閉壓縮機1分，全封閉壓縮機0分。”。

回復：已作調整，詳見補遺文件第（四）項。

質疑80：招標文件189頁第4項4.2冷卻塔耗電比（電機功率/冷卻能力）≤0.028kW/(m3/h)。 （投標人須在投標文件技術部分提供第三方節能認證報告。）問：冷卻塔國家標準GB/T7190.1-2018要求冷卻塔耗電比≤0.035kW/(m3/h)是否以國家標準為準？第三方節能認證報告是否為：CQC中國節能產品認證報告？

回復：1.冷卻塔耗電比≤0.035kW/(m³/h)是國家二級能耗標準，冷卻塔耗電比≤0.028kW/(m³/h)是國家一級能耗標準，本項目要求為一級能耗產品，因此招標文件不作修改。2.第三方節能認證報告可以是CQC中國節能產品認證報告，也可以是其他有資質的第三方機構出具的節能認證報告。

質疑81：變頻螺桿機的參數， (略) 照著開利的參數抄的，經過查詢圖紙及負荷計算書，該主機配置相對于負荷計算書還有較大余量，暖通規范規定有滿足負荷計算書的廠家配型時，不應該進行放大，建議招標人的放寬變頻螺桿機的參數范圍，允許制冷量可負偏離5%，以便能讓約克，特靈等大品牌參與競標，一臺螺桿機， (略) 設置了制冷量門檻，而讓大部分優秀品牌失去了競標機會，實在可惜。

回復：經市場調查，多個廠家均能滿足該制冷量。招標文件中的技術條款允許偏差，不滿足作扣分處理，不是否決投標條款，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑82：招標文件是開利草擬的， (略) 的參數是在*方的暗示下為開利量身定制的，評分標準是在*方暗示下由專家評審的，天衣無縫，操作如此嫻熟，堪稱完美。。。。。。永川這么黑暗嗎？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑83：聽說招標人請了所謂的專家對招標文件進行了評審，可這幾個專家得到了萬科長的暗示，且在此期間開利對專家名單是知曉的，還有什么公平性可言？

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑84：致：招標人，特靈，約克屬于行業中的頂級品牌， (略) 等科教文衛項目中廣泛使用，特靈的三級離心壓縮，約克的開啟式電機單級壓縮，技術優勢突出，質量穩定可靠，為什么要被扣分？

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑85：請問招標人，三級壓縮比二級壓縮好，怎么還要被扣分？

回復：已作調整，詳見補遺文件第（三）項。

質疑86：我們來分析一下招標文件怎么為開利量身定制招標文件的：星號條款扣5分，1、首先是用R134a（星號），特靈出局；2、要求螺桿機壓縮機和主機同一品牌，干掉大部分國產品牌；3、要求臥式半封閉式螺桿電機（星號），干掉頓漢布什（立式螺桿），干掉麥克維爾（單螺桿）；4、6000RT，除開利外，其余品牌扣2分。5、要求半封閉式離心機，約克是開啟式扣2分，干掉約克。5、雙級壓縮得2分，約克單級壓縮，扣2分，特靈又比開利少得一分。6、配經濟器，扣約克2分；電機液態冷卻，約克扣2分，10%調節，約克扣2分。。。。估計是約克與*方有仇，盯著約克扣（哈哈）。7、雙螺桿，麥克維爾又扣2分。。。。。最終模擬評分出來后，開利滿分，特靈至少扣8分，麥克維爾至少扣6分，約克扣10多分，頓漢布什扣6分以上，格力，美的，海爾更是扣得一塌糊涂。。。。。恭喜開利輕松中標！！

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑87：毛院長，這么明目張膽嗎？一期用開利，二期還是用開利，太明顯了吧。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

質疑88：評分標準中要求6000RT的測試平臺，得2分，僅開利空調上海工廠一家具有，請招標人三思。本項目離心機單臺最大制冷量1050RT，要6000RT干什么？難道特靈、約克、麥克維爾的2000RT，3000RT這些測試平臺就不能用了？實力就比開利低？

回復：已作調整，詳見補遺文件第（一）項。

質疑89：恭喜開利及授權單位（掛靠的） (略) 長和萬科長的大力支持下，量身定制招標文件、評分標準、技術要求，輕松中標！可喜可賀！我想這次的招標一定是公平公正的，經得起紀委調查的。

回復：本項目招標嚴格遵循公開、公平、公正原則，招標人將通過對設備綠色環保、技術先進性、企業實力、投標報價等綜合考量，擇優選擇質量好、節能的空調設備及有實力的單位實施本項目，各投標人應根據自己投標產品的技術能力、生產成本等進行綜合考慮后，在投標報價、技術部分、商務部分進行合理編制投標文件。不存在為某品牌量身定制，歡迎各潛在投標人積極參與投標。

二、 (略) 中醫藥特色傳染病病區建設及中醫醫技綜合樓建設項目、 (略) (略) 及中醫康復理療綜合樓項目、 (略) (略) 及醫養結合病房綜合樓項目中央空調系統采購及安裝項目補遺文件

（一）招標文件第三章評標辦法前附表第2.2.2（1）目中“制造商具有經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證的6000RT測試平臺”修改為：

“制造商具有經AHRI認證或國家級權威機構認證的4000RT及以上測試平臺”。

（二）招標文件第三章評標辦法前附表第2.2.2（2）目“主機（螺桿機）設備（5分）”中“變頻螺桿機組需滿足一級能效，國標工況下：COP≥6.33，IPLV≥9.08得3分；COP≥6.33，8.1≦IPLV＜9.08得1分”修改為：

“變頻螺桿機組需滿足一級能效，且國標工況下：IPLV≥9得3分；8.1≦IPLV＜9得1分”。

（三）招標文件第三章評標辦法前附表第2.2.2（2）目“主機（離心機）設備（10分）”中“離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0分。”修改為：

“離心機采用雙級壓縮的2分，三級壓縮的1分，單級壓縮的0.5分。”

（四）招標文件第三章評標辦法前附表第2.2.2（2）目“主機（離心機）設備（10分）”中“離心機采用半封閉壓縮機2分，全封閉壓縮機1分，其他型式壓縮機0分。”修改為：

“離心機采用半封閉壓縮機2分，全封閉壓縮機1分，其他型式壓縮機0.5分。”。

（五）招標文件第二章投標人須知前附表第1.4.1項“t3.業績要求”中“t工程造價：單個合同金額不低于2100萬元”修改為：

“t工程造價：單個合同金額不低于2100萬元（若提供工程總承包或施工總承包業績，則業績證明材料中應體現其中暖通部分工程造價不低于2100萬元。）”。

（六）招標文件第七章“技術標準和要求”已作調整，詳見本文件附件，請各潛在投標人自行下載。

（七）招標文件第三章評標辦法前附表第2.2.2（2）目“主機（離心機）設備（10分）”中“（投標人須在投標文件技術部分提供經AHRI認證或國際或國家級權威機構認證選型報告并加蓋設備制造商公章。）”修改為：

“（投標人須在投標文件技術部分提供經AHRI認證或國家級權威機構認證選型報告并加蓋設備制造商公章。）”。

（八）本招標項目的投標截止時間調整為2023年7月24日10時00分，投標保證金遞交截止時間相應順延。

招標人： (略) (略)

招標代理機構： (略)

2023年7月6日

附件：

第七章 技術標準和要求

★一、定頻離心機組技術參數表（3臺）

★二、變頻螺桿機組技術參數表（1臺）

三、空調技術要求

1.離心式冷水機組技術要求

★1.1 所投機組制冷劑必須采用對大氣臭氧層無害、無毒的R134a或R513a或R1233ZD環保冷媒。

（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本或加蓋制造商公章的承諾函、說明書等證明材料。）

★1.2 所投離心式冷水機組壓縮機和主機需為同一品牌。

（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的第三方檢測報告或制造商公開發行的彩色樣本。）

1.3 所投機組蒸發器須采用滿液式或降膜式蒸發器設計。

★1.4 所投離心機組滿負荷噪音≤83dB(A)。

（投標人須在投標文件技術部分提供制造商出具的所投機組選型報告，并加蓋制造商公章。）

1.5 所投離心機組控制系統須帶軟停機功能，當機組接到停機指令后，先卸載使電流下降，當電流下降至預設值后，電機才停止運行。使接觸器在低電流下分斷，延長接觸器的使用壽命。

2.螺桿式冷水機組技術要求

★2.1 所投機組制冷劑須采用對大氣臭氧層無害、無毒的 R134a或R513a或R1233ZD環保冷媒。

（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的制造商公開發行的彩色樣本或加蓋制造商公章的承諾函、說明書等證明材料。）

★2.2 所投機組壓縮機和主機需為同一品牌。

（投標人須在投標文件技術部分提供能體現該要求的第三方檢測報告或制造商公開發行的彩色樣本。）

★2.3 所投機組采用高效臥式半封閉式電機，冷卻方式采用制冷劑吸氣冷卻。

2.4 所投機組能精確匹配 20%～100%負荷變化。

2.5 所投機組蒸發器采用滿液式或降膜式蒸發器設計，采用高效傳熱銅管。

2.6 所投機組須內置冷凝器高效油分系統。

2.7 所投機組須具有較強的診斷、安全保護、控制及通訊功能，采用 PID 調節，確保機組出水溫度恒定。

2.8 所投機組須具有完整的保護功能，包括但不限于水溫低、油壓低、制冷劑壓力過高、漏電流、電機過載、電壓過高及過低、缺相等保護功能。

★2.9 投標螺桿機組滿負荷噪音≤83dB(A)。

（投標人須在投標文件技術部分提供制造商出具的所投機組選型報告，并加蓋制造商公章。）

3.末端機組技術要求:

3.1 所投吊頂式空調機組箱體須采用鋁合金或鍍鋅鋼框架結構模塊化設計。

3.2 所投風機盤管機組采用高效換熱的開窗波紋親水鋁翅片，采用直流無刷電機。

3.3 所投風機盤管機組采用整體模壓工藝一次成型冷凝水盤。

4.冷卻塔技術要求

4.1 所有投標產品必須滿足國標 GB/T7190-2018 要求，投標冷卻塔型號通過 CTI 認證，型號與官網一一對應，通過國家 CQC 節能節水認證。

（投標人須在投標文件技術部分均需提供相應認證證書并提供官網查詢截圖。）

4.2 冷卻塔耗電比（電機功率/冷卻能力）≤0.028kW/(m³/h)。

（投標人須在投標文件技術部分提供第三方節能認證報告。）

5.真空鍋爐技術要求

5.1 鍋爐制造單位具備 A 級鍋爐制造資質。

（投標人須在投標文件技術部分提供資質證書。）

5.2 鍋爐熱效率>94%。

(投標人須在投標文件技術 (略) 級 (略) 出具的同類型鍋爐能效測試報告。）

5.3 鍋爐氮氧化物排放濃度<30mg/m3。

(投標人須在投標文件技術 (略) 級 (略) 出具的同類型鍋爐的排放測試報告。）

6. 主要材料技術要求

6.1 蝶閥 應選用北京塘蝶、廈門弗瑞特、天津卡爾斯或相當于其檔次的其他品牌的產品。

6.2 UPVC管 應選用聯塑、中財、金牛或相當于其檔次的其他品牌的產品。

6.3 鍍鋅鋼管 應選用天津友發、華岐、唐鋼或相當于其檔次的其他品牌的產品。

6.4 鋼塑復合管 應選用天津友發、華岐、顧地或相當于其檔次的其他品牌的產品。

6.5 無縫鋼管 應選用利達、寶武鋼、正大或相當于其檔次的其他品牌的產品。

特別提醒：本章要求須提交的相關證明材料均為掃描件（原件或復印件的掃描件均可），掃描件須清晰可辨，且均應加蓋投標人合法的電子印章并編入投標文件技術部分中。

[**].CQCF
*招標清單.PDF