XCGC-F2025 (略) (略) 住房和 (略) “ (略) (略) 悅雅新 (略) 改造項目工程總承包(EPC)及監理”(不見面開標)
評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、項目編號:XCGC-F*
2、項目建設地點: (略) (略) (略) 以南、 (略) 以西。
3、工程概況:本項目總投資約8970.*元。項目規劃用地面積為7412.00 ㎡(合11.12畝),地上建筑面積9713.00 ㎡,物業管理用房建筑面積127.90 ㎡,養老服務設施用房建筑面積300.15㎡,垃圾分揀房建筑面積 20㎡,便利店建筑面積73.54㎡,社區服務用房建筑面積161.62㎡,其他配套建筑面積529.15㎡)包括配套公共服務設施及地下車座筍,室外工程包 (略) (略) 及硬化、景觀和綠化工程、大門及 墻、室外給排 、消防、電力、燃氣、熱力、小區智能化、亮化等基礎設施工程。
4、標段劃分:本項目共設兩個標段。
第一標段:工程總承包。
第二標段:監理。
5、招標控制價:
第一標段:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的100% ;
第二標段:經財政預算評審的建安工程費的1%;
6、招標范圍:
第一標段:場地準備及臨時設施、工程施工圖設計(道路、雨水、污水、 交通、綠化、亮化)及工程施工、造價、竣工圖編制、圖紙審查、設備采購及供貨、安裝、 工程保險,系統調試及驗收和質量保修等全部工程內容。
第二標段:本項目施工及保修階段全過程監理工作;
7、計劃工期:
第一標段:36個月(含設計周期60日歷天);
第二標段:同總承包工期及保修期。
8、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)。
9、評標辦法:綜合評估法。
10、資格審查方式:資格后審。
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2025年1月3日至2025年1月24日在《河南省電子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公開發布招標信息,一標段于投標截止時間遞交投標文件的投標單位有 4 家。其中外地企業 3 家,分別是 (略) 、中盛豪泰 (略) 、河南 (略) ;二標段于投標截止時間遞交投標文件的投標單位有 4 家。其中外地企業 4 家,分別是河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
代理機構名稱 | 河南 (略) | ||
工程名稱 | (略) (略) 悅雅新 (略) 改造項目工程總承包(EPC)及監理 | ||
開標時間 | 2025年1月24日 8 時30 分 | 開標地點 | (略) (略) 不見面開標室 |
評標時間 | 2025年1月24日 10時35分 | 評標地點 | (略) (略) 評標一、二、三、四、五室 |
投標人名單 | 一標段:河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、中盛豪泰 (略) 二標段:河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) |
二、開標記錄
一標段:
投標單位 | 投標總報價(費率) | 工期 | 設計項目負責人 | 施工項目負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:中 (略) | 99.2% | 36個月(含設計周期60日歷天) | 張鑫 | 尚艷峰 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 | ||
聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員: (略) | 97.7% | 36個月(含設計周期60日歷天) | 林錦帆 | 盧向毅 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 | ||
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員: (略) | 96.5% | 36個月(含設計周期60日歷天) | 邢昌江 | 尤磊杰 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 | ||
聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略) 聯合體成員:師夢 (略) | 98.6% | 36個月(含設計周期60日歷天) | 張偉 | 胡浩潔 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 | ||
招標控制價 | 經財政預算評審的設計、建安工程等費用的100% | |||||||
目標工期 | 36 個月(含設計周期 60 日歷天) | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
二標段:
投標單位 | 投標總報價 (費率) | 工期 | 項目負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南 (略) | 0.95% | 同總承包工期及保修期 | 崔振友 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 |
河南 (略) | 0.97% | 同總承包工期及保修期 | 張世克 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 |
河南 (略) | 0.96% | 同總承包工期及保修期 | 郭要偉 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 |
河南 (略) | 0.99% | 同總承包工期及保修期 | 宋揚 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 否 |
招標控制價 | 經財政預算評審的建安工程費的1% | 抽取的權重系數 | 0.5 | ||
目標工期 | 同總承包工期及保修期 | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件。
四、評審情況
一標段:
硬件特征碼分析:除中盛豪泰 (略) 與河南 (略) CPU序列號一致外,其他所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同,評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:中 (略) |
2 | 聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員: (略) |
3 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員: (略) |
4 | 聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略) 聯合體成員:師夢 (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
(二)詳細評審
投標人 得分情 況 評委 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:中 (略) | ||||
技術標評審 (40分 ) | 商務標評審 (30分) | 綜合標評審 (30分) | 合計 | ||
評委1 | 40.0 | 22.56 | 12.0 | 74.56 | |
評委2 | 20.0 | 22.56 | 8.0 | 50.56 | |
評委3 | 12.0 | 22.56 | 8.0 | 42.56 | |
評委4 | 18.0 | 22.56 | 10.0 | 50.56 | |
評委5 | 20.0 | 22.56 | 10.0 | 52.56 | |
最終得分 | 54.16 |
投標人 得分情 況 評委 | 聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員: (略) | ||||
技術標評審 (40分 ) | 商務標評審 (30分) | 綜合標評審 (30.分) | 合計 | ||
評委1 | 40.0 | 25.31 | 14.0 | 79.31 | |
評委2 | 20.0 | 25.31 | 10.0 | 55.31 | |
評委3 | 16.0 | 25.31 | 10.0 | 51.31 | |
評委4 | 30.0 | 25.31 | 12.0 | 67.31 | |
評委5 | 20.0 | 25.31 | 12.0 | 57.31 | |
最終得分 | 62.11 |
投標人 得分情 況 評委 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員: (略) | ||||
技術標評審 (40分 ) | 商務標評審 (30分) | 綜合標評審 (30分) | 合計 | ||
評委1 | 40.0 | 26.53 | 25.0 | 91.53 | |
評委2 | 26.0 | 26.53 | 23.0 | 75.53 | |
評委3 | 20.0 | 26.53 | 25.0 | 71.53 | |
評委4 | 32.0 | 26.53 | 25.0 | 83.53 | |
評委5 | 29.0 | 26.53 | 23.0 | 78.53 | |
最終得分 | 80.13 |
投標人 得分情 況 評委 | 聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略) 聯合體成員:師夢 (略) | ||||
技術標評審 (40分 ) | 商務標評審 (30分) | 綜合標評審 (30.分) | 合計 | ||
評委1 | 40.0 | 23.78 | 12.0 | 75.78 | |
評委2 | 20.0 | 23.78 | 8.0 | 51.78 | |
評委3 | 16.0 | 23.78 | 10.0 | 49.78 | |
評委4 | 27.0 | 23.78 | 10.0 | 60.78 | |
評委5 | 20.0 | 23.78 | 10.0 | 53.78 | |
最終得分 | 58.38 |
第二標段:
硬件特征碼分析:除河南 (略) 與河南 (略) CPU序號一致、河南 (略) 與河南 (略) 、河南 (略) 主板序列號一致外,其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同,評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 河南 (略) 未提供近年財務狀況證明文件 ,不符合招標文件規定的資格條件 |
(二)詳細評審
投標人 得分情 況 評委 | 河南 (略) | |||
監理大綱(20分) | 商務部分(80分) | 合計得分 | ||
評委1 | 20 | 51.47 | 71.47 | |
評委2 | 14.7 | 51.57 | 66.27 | |
評委3 | 10.1 | 51.47 | 61.57 | |
評委4 | 14.3 | 51.57 | 65.87 | |
評委5 | 14 | 51.47 | 65.47 | |
最終得分 | 66.13 |
投標人 得分情 況 評委 | 河南 (略) | |||
監理大綱(20分) | 商務部分(80分) | 合計得分 | ||
評委1 | 17.0 | 78.49 | 95.49 | |
評委2 | 15.3 | 78.69 | 93.99 | |
評委3 | 15.7 | 78.49 | 94.19 | |
評委4 | 14.65 | 78.89 | 93.54 | |
評委5 | 14.0 | 78.49 | 92.49 | |
最終得分 | 93.94 |
投標人 得分情 況 評委 | 河南 (略) | |||
監理大綱(20分) | 商務部分(80分) | 合計得分 | ||
評委1 | 16 | 58.98 | 74.98 | |
評委2 | 14.9 | 59.08 | 73.98 | |
評委3 | 12 | 58.98 | 70.98 | |
評委4 | 13.9 | 59.08 | 72.98 | |
評委5 | 14 | 58.98 | 72.98 | |
最終得分 | 73.18 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定,評標委員會按綜合得分由高到低排序如下:
一標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 按得分由高至低排序 |
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員: (略) | 80.13 | 1 |
聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員: (略) | 62.11 | 2 |
聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略) 聯合體成員:師夢 (略) | 58.38 | 3 |
聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員:中 (略) | 54.16 | 4 |
二標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 按得分由高至低排序 |
河南 (略) | 93.94 | 1 |
河南 (略) | 73.18 | 2 |
河南 (略) | 66.13 | 3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段:
第一中標候選人 | 聯合體牽頭人:河南 (略) 聯合體成員: (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價 (30分) | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | 26.53 | |
商 務 部 分 | 企業榮譽 (6分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企業業績 (8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
納稅信用等級(2分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
項目負責人 業績(4分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
服務承諾 (10分) | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | |
技 術 部 分 | 承包人建議書(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
總體方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
項目實施要點(6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
項目管理要點(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
項目設計方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目施工方案 (6 分) | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
小計 | 91.53 | 75.53 | 71.53 | 83.53 | 78.53 | |
最終得分 | 80.13 |
第二中標候選人 | 聯合體牽頭人: (略) 聯合體成員: (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價 (30分) | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | 25.31 | |
商 務 部 分 | 企業榮譽 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業業績 (8分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
納稅信用等級(2分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
項目負責人 業績(4分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
服務承諾 (10分) | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | |
技 術 部 分 | 承包人建議書(10 分) | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 |
總體方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目實施要點(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目管理要點(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
項目設計方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小計 | 79.31 | 55.31 | 51.31 | 67.31 | 57.31 | |
最終得分 | 62.11 |
第三中標候選人 | 聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略) 聯合體成員:師夢 (略) | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價 (30分) | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
商 務 部 分 | 企業榮譽 (6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業業績 (8分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
納稅信用等級(2分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
項目負責人 業績(4分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
服務承諾 (10分) | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
技 術 部 分 | 承包人建議書(10 分) | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 |
總體方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
項目實施要點(6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目管理要點(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | |
項目設計方案(6 分) | 6.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | |
項目施工方案 (6 分) | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
小計 | 75.78 | 51.78 | 49.78 | 60.78 | 53.78 | |
最終得分 | 58.38 |
二標段:
第一中標候選人 | 河南 (略) | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 3.6 | 4.0 | |
2.進度控制(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造價控制(3 分) | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施(3 分) | 2.0 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度(1 分) | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 1.0 | ||
8.組織協調及合理化建議(2 分) | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | ||
小 計 | 17 | 15.3 | 15.7 | 14.65 | 14 | ||
監理大綱平均得分 | 15.33 | ||||||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | |
監理 企業 | 業績(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
榮譽(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
榮譽(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
項目監理機構人員配備(7分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | ||
服務承諾(3分) | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | ||
業主考評(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小計 | 78.49 | 78.69 | 78.49 | 78.89 | 78.49 | ||
商務部分平均得分 | 78.61 | ||||||
最終得分 | 93.94 |
第二中標候選人 | 河南 (略) | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.進度控制(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | ||
3.造價控制(3 分) | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
4.安全措施(3 分) | 2.0 | 2.1 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
7.工作制度(1 分) | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.組織協調及合理化建議(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 計 | 16 | 14.9 | 12 | 13.9 | 14 | ||
監理大綱平均得分 | 14.16 | ||||||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | |
監理 企業 | 業績(20分) | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
榮譽(10分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
榮譽(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
項目監理機構人員配備(7分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
服務承諾(3分) | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
業主考評(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小計 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | 59.08 | 58.98 | ||
商務部分平均得分 | 59.02 | ||||||
最終得分 | 73.18 |
第三中標候選人 | 河南 (略) | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
2.進度控制(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | ||
3.造價控制(3 分) | 3.0 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
4.安全措施(3 分) | 3.0 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 2.0 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | ||
7.工作制度(1 分) | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | ||
8.組織協調及合理化建議(2 分) | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | ||
小 計 | 20 | 14.7 | 10.1 | 14.3 | 14 | ||
監理大綱平均得分 | 14.62 | ||||||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | 13.47 | |
監理 企業 | 業績(20分) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
榮譽(10分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
總監理工程師 | 業績(15分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
榮譽(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
項目監理機構人員配備(7分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
服務承諾(3分) | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | ||
業主考評(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小計 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | 51.57 | 51.47 | ||
商務部分平均得分 | 51.51 | ||||||
最終得分 | 66.13 |
七、投標人資格要求
1、第一標段資格要求:
1.1主體要求
投標人應為中華人民共和國境內依法注冊的法人或其他組織,且合法存續(如投標人為聯合體,聯合體各方均應滿足該條件)。投標人須在中華人民共和國境內注冊,具備獨立法人資格和合法經營資格,并具有有效的營業執照。
1.2資質要求
投標人需同時具備以下資質:
(1)施工資質:投標人須具備建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包*級及以上資質,且具備有效的企業安全生產許可證,并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力;
(2)設計資質:投標人須具備建筑行業(建筑工程)設計*級及以上資質(或工程設計綜合*級資質)
1.3人員要求
(1)投標人擬派施工項目負責人應具備建筑工程專業二級及以上注冊建造師執業資格,且有效的安全生產考核合格證,未擔任其他在建工程項目的項目負責人。
(2)投標人擬派設計負責人需具備一級注冊建筑師執業資格證書。
(3)擬派項目施工負責人、設計負責人及授權委托人必須是本單位正式員工(以投標人提供的社保繳納證明為準),擬派項目施工負責人、設計負責人在中標后無正當理由不得更換。
2、第二標段資格要求:
2.1主體要求
投標人須在中華人民共和國境內注冊,具備獨立法人資格和合法經營資格,并具有有效的營業執照。
2.2資質要求
投標人具有工程監理綜合資質或房屋建筑工程監理*級及以上資質。
2.3人員要求
擬任項目負責人(總監理工程師)必須持有建筑工程專業注冊監理工程師證書。
3、信譽要求
投標人未被“信用中國”列入失信被執行人、重大稅收違法失信主體,未被“信用河南”網站信用信息欄列入黑名單,以及未被“國家企業信用信息公示系統”列入經營異常名錄或嚴重失信黑名單等。(招標人、代理機構或評標專家委員會評標現場查詢);信用信息查詢記錄和證據留存具體方式:經評標專家委員會確認的 (略) 頁截圖作為查詢記錄和證據,與其他文件一并保存。
4、聯合體要求:
4.1本項目第一標段接受聯合體投標,聯合體成員數量最多2名,施工單位作為聯合體牽頭人。
聯合體投標人應滿足以下要求:
(1)投標人的投標文件及簽署的合同協議書,對聯合體各方均具有法律約束力;
(2)聯合體各方應簽訂聯合體協議,明確約定各方擬承擔的工作和責任,并將該協議隨投標文件一并提交招標人;
(3)聯合體各方不得再以自己的名義單獨投標,也不得同時參加兩個或兩個以上的聯合體投標,出現上述情況者,其投標和與此有關的聯合體的投標將被拒絕;
(4)聯合體中標后,聯合體各方應當共同與招標人簽訂合同,為履行合同向招標人承擔連帶責任;
(5)聯合體的牽頭人應被授權作為聯合體各方的代表,承擔責任和接受指令,并負責整個合同的全面履行和接受本工程款的支付。
4.2本項目第二標段監理標段不接受聯合體投標。
4.3本項目不得轉包、掛靠及違法分包。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合 (略) 理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
一標段:
第一中標候選人:
聯合體牽頭人:河南 (略)
聯合體成員: (略)
企業注冊地: (略) (略) (略) 東大街 (略) 635號五樓東側
企業性質: (略) (非自然人投資或控股的法人獨資)
投標總報價:
小寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的96.5%
大寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的佰分之* **點*
工期:36個月(含設計周期60日歷天)
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
施工項目負責人:尤磊杰
證書名稱、編號:建筑工程專業一級注冊建造師 豫*1
設計項目負責人:邢昌江
證書名稱、編號:一級注冊建筑師 *
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:無
投標文件中填報的單位項目施工業績名稱:
1、 (略) (略) 教育系統校舍安全維修項目一古槐街小學南北教學樓、大門屋頂及外立 面等改造項目;
2、 (略) 農產品交易暨冷鏈物流管理中心建設項目工程總承包(EPC)及監理第一標段;
3、辛張家 (略) 改造項目(第一標段);
投標文件中填報的單位項目設計施工業績名稱:
1、黑 (略) 慶安縣眾鑫名苑五期 2 期融福天邑項目;
2、融福 (略) 項目;
投標企業資質等級:建筑工程施工總承包*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人:
聯合體牽頭人: (略)
聯合體成員: (略)
企業注冊地: (略) (略) 開元街道建筑業服務中心727號
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
投標總報價:
小寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的97.7%
大寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的佰分之***點*
工期:36個月(含設計周期60日歷天)
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
施工項目負責人:盧向毅
證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師 豫 *
設計項目負責人:林錦帆
證書名稱、編號:一級注冊建筑師 *
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:無
投標文件中填報的單位項目施工業績名稱:
1、青少年宮北側用地配套基礎設施建設工程;
2、鄢陵縣 (略) 2023年鄢陵縣扶持發展新型農村集體經濟項目、三標段;
投標企業資質等級:建筑工程施工總承包*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第三中標候選人:
聯合體牽頭人:中盛豪泰 (略)
聯合體成員:師夢 (略)
企業注冊地:河 (略) 新蔡縣黃樓鎮黃樓村委雷莊北100米04號
企業性質: (略) (自然人投資或控股的法人獨資)
投標總報價:
小寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的98.60%
大寫:經財政預算評審的設計、建安工程等費用的佰分之***點*零
工期:36個月(含設計周期60日歷天)
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
施工項目負責人:胡浩潔
證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師 豫 *6
設計項目負責人:張偉
證書名稱、編號:一級注冊建筑師 *
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:無
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
1、蘇橋鎮武莊村廠房配套設施建設項目;
投標企業資質等級:建筑工程施工總承包*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
二標段:
第一中標候選人:河南 (略)
企業注冊地:河南自 (略) (略) (鄭東) (略) (略) 建正東方中興B座 812 室
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
投標總報價(費率):
小寫:經財政預算評審的建安工程費的 0.97 %
大寫:經財政預算評審的建安工程費的百分之零點**
工期:同總承包工期及保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:張世克
證書名稱、編號:注冊監理工程師注冊執業證書*
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:
1、 (略) (略) 小學本校部西教學樓一樓連廊加固項目、 (略) (略) 小學本校部西教學樓與綜合 (略) 天井(疏散通道)改造工程監理;
2、 (略) (略) (略) 校區操場及圍墻改造項目監理;
3、 (略) 淺井鎮馬溝村還建房項目;
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
1、博旺御府項目建設工程監理;
2、 (略) 子項目委托監理;
3、羲皇*璋臺監理工程;
4、羲皇頤和云境項目委托監理;
5、杞縣2024年 (略) 改造項目配套基礎建設項目(小區紅線內);
6、溫縣職業技術教育中心改造提升項目工程;
7、魯山縣絲綢家紡產業 (略) 中國魯山疊石橋國際家紡城 (A 區、B 區、 C 區、D 區);
8、婺源縣月 (略) 旅游配套基礎設施建設項目-露營基地一期;
9、 (略) (略) 公辦養老機構建設項目一期(監理標段);
10、臨穎縣智能裝備產業基礎設施項目(一期)監理 ;
11、 (略) (略) 2024年渠東街 (略) (略) 等11個 (略) 配套基礎設施改造項目(小區紅線內)第八標段;
12.雙遼某部廠房建設及場地硬化工程監理;
13、2023年淮濱縣鄉村振興示范引領村 (略) 村集體經濟提升項目、集體經濟薄弱村鞏固提升項目EPC總承包及監理項目;
14、建業相府項目;
投標企業資質等級:房屋建筑工程監理*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人:河南 (略)
企業注冊地:河南自 (略) (略) (鄭東) (略) 49號綠地原盛國際3號樓A座16 樓200A
企業性質: (略) (自然人獨資)
投標總報價(費率):
小寫:經財政預算評審的建安工程費的0.96%
大寫:經財政預算評審的建安工程費的百分之零點**
工期:同總承包工期及保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:郭要偉
證書名稱、編號:注冊監理工程師注冊執業證書*
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:
1、文投大廈一層剩 (略) 域及食堂裝修項目;
2、2024年喬樓鎮任莊村標準化廠房建設項目;
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
1、文投大廈一層剩 (略) 域及食堂裝修項目;
2、儲煤場封閉工程聘請工程監理;
3、河 (略) (略) (略) 區(B6)特需病房裝飾改造項目聘請監理服務;
4、 (略) 2024 年安全穩定后勤保障十件實事項目;
投標企業資質等級:房屋建筑工程監理*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第三中標候選人:河南 (略)
企業注冊地: (略) 高新技術產 (略) 金菊街 30號2號 1單元11層 188 號
企業性質: (略) (自然人投資或控股)
投標總報價(費率):
小寫:經財政預算評審的建安工程費的0.95 %
大寫:經財政預算評審的建安工程費的百分之零點**
工期:同總承包工期及保修期
質量標準: 合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:崔振友
證書名稱、編號:注冊監理工程師注冊執業證書 *
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:
1、蘭考縣 2022 年教育強國推進工程蘭陽第一小學項目-綜合樓;
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造監理項目;
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
1、蘭考縣 2022 年教育強國推進工程蘭陽第一小學項目--綜合樓;
2、 (略) (略) 住房和 (略) (略) 2023 年度 (略) 改造監理項目;
3、 (略) 衛校中 (略) 樓層加固加層升級改造項目;
投標企業資質等級:房屋建筑工程監理*級
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
(二)簽訂合 (略) 理的事宜 無
九、澄清、說明、補正事項紀要 無
十、公示期:2025年01月27日—2025年02月05日
十一、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議,公示期 (略) (略) 上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。
十二、聯系方式
招標人: (略) (略) 住房和 (略)
地 址: (略) (略)
聯系人:王先生
聯系電話:*
監督部門: (略) (略) 建設工程招標投標管理辦公室
聯系人:井先生
聯系電話:0374-*
代理機構:河南 (略)
地 址: (略) 信通國際D座四樓403室
聯 系 人:劉女士
聯系電話:0374-*、*
(略) (略) 住房和 (略)
2025年01月27日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”