?

詳細描述: 

除巫溪 (略) 資質審查不合格外，其他供應商評分情況如下：

第 * 名： (略) 琦 (略) 綜合評分為 * 分；

第 * 名： (略) 市 (略) 綜合評分為 * 分；

第 * 名： (略) 隆 (略) 綜合評分為 * 分；

第 * 名： (略) 花仙 (略) 綜合評分為 * . * 分；

第 * 名： (略) (略) 綜合評分為 * . * 分；

第 * 名：重 (略) 綜合評分為 * . * 分；

第 * 名：巫山 (略) 綜合評分為 * .8分；

第 * 名： (略) 市 (略) 綜合評分為 * . * 分；

第 * 名： (略) 市 (略) 綜合評分為 * . * 分。

建議選擇 (略) 口縣琦 (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位、排名第 * 的 (略) 市 (略) 及排名第 * 的重 (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位、排名第 * 的 (略) 隆 (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位、排名第 * 的 (略) 花仙 (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位、排名第 * 的 (略) (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位、排名第 * 的巫山 (略) (略) (略) 綠植租賃服務采購的中標單位， (略) 資質審核未通過， (略) 無供應商應答， (略) 報價過高的 (略) 談判，在現有報價不變的基礎上排名第 * 的 (略) 市 (略) 愿意成為 (略) 、梁平、 (略) 綠植租賃服務采購的中標單位。

聯系人及聯系方式：