順德（龍江）三聯(lián)家具產(chǎn)業(yè)升級(jí) (略) — (略) 片區(qū)電力改造工程施工第02次答疑與澄清修改文件

項(xiàng)目編號(hào)：A08-*-2025-0002-02

項(xiàng)目名稱(chēng)：順德（龍江）三聯(lián)家具產(chǎn)業(yè)升級(jí) (略) — (略) 片區(qū)電力改造工程施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：2025年03月17日

原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：2025年03月25日09點(diǎn)30分

一、答疑

提問(wèn)信息（一）：1.投標(biāo)報(bào)價(jià)中是否需要包含監(jiān)理費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、水電費(fèi)、材料送檢費(fèi)、竣工資料費(fèi)等費(fèi)用？（若以上費(fèi)用需要包含的話請(qǐng)?zhí)峁┯?jì)價(jià)依據(jù)及材料送檢費(fèi)中需要送檢的材料明細(xì)）？ 2.專(zhuān)變電房里面的設(shè)備是否要求 (略) 品牌庫(kù)里面？ 3.招標(biāo)文件中招標(biāo)工程名稱(chēng)為“順德（龍江）三聯(lián)家具產(chǎn)業(yè)升級(jí) (略) — (略) 片區(qū)電力改造工程施工”，但是電子標(biāo)文件中項(xiàng)目名稱(chēng)為“ (略) 片區(qū)電力改造工程施工“，請(qǐng)問(wèn)以哪個(gè)為準(zhǔn)？ 4.招標(biāo)工程量清單中“市政土建部分”的“1 (略) 部分”中HDPE管Φ160/10的工程量為“453.74米”，但是材冊(cè)和圖紙中的工程量管材合共為“564米”，因兩者米數(shù)相差大，請(qǐng)問(wèn)以哪個(gè)為準(zhǔn)？ 5.同上問(wèn)題，“0. (略) 部分”部分中中HDPE管Φ160/10的工程量為“1535.13米”，但是材冊(cè)和圖紙中的工程量管材合共為“1750米”，因兩者米數(shù)相差大，請(qǐng)問(wèn)以哪個(gè)為準(zhǔn)？

回復(fù)：

1、監(jiān)理費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)這些不屬于實(shí)體工程費(fèi)，不在報(bào)價(jià)范圍；材料送檢費(fèi)、竣工資料費(fèi)等費(fèi)用依據(jù)施工合同約定為準(zhǔn)；

2、專(zhuān)變電房里面的設(shè)備符合當(dāng)?shù)毓╇娝尿?yàn)收要求；

3、由于 (略) 提醒“名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)且包含特殊字符”，所以電子報(bào)價(jià)文件中項(xiàng)目名稱(chēng)為“ (略) 片區(qū)電力改造工程施工”，故電子報(bào)價(jià)文件中應(yīng)以“順德（龍江）三聯(lián)家具產(chǎn)業(yè)升級(jí) (略) — (略) 片區(qū)電力改造工程施工”為準(zhǔn)，如使用“ (略) 片區(qū)電力改造工程施工”作為項(xiàng)目名稱(chēng)予以認(rèn)可。

4、問(wèn)題4和5，管材按照招標(biāo)人提供的工程量清單自主報(bào)價(jià)。

提問(wèn)信息（二）：1.外線的管道敷設(shè)，埋管的開(kāi)挖， (略) 政方施工，此次不計(jì)這部分的工程量？ 2.10kV開(kāi)關(guān)柜選用什么氣體絕緣？

回復(fù)：

1、管道敷設(shè)，埋管的開(kāi)挖，回填在本次招標(biāo)范圍，路面修復(fù)不在本次招標(biāo)范圍；

2、10kV開(kāi)關(guān)柜選用空氣絕緣。

提問(wèn)信息（三）：針對(duì)以上3月10日“第01次”答疑的“分包”問(wèn)題澄清回復(fù)，再問(wèn)：若投標(biāo)人提供了不少于30%勞務(wù)分包協(xié)議承諾，是否會(huì)因此而否決投標(biāo)？是否有會(huì)有2%經(jīng)濟(jì)評(píng)審優(yōu)惠得分？（請(qǐng)明確回復(fù)，不要以招文為準(zhǔn)或?qū)＜以u(píng)審為準(zhǔn)回復(fù)）

回復(fù)：本項(xiàng)目在招標(biāo)文件中規(guī)定不允許分包，不適用2%經(jīng)濟(jì)評(píng)審優(yōu)惠得分；若投標(biāo)人提供了不少于30%勞務(wù)分包協(xié)議承諾，可能導(dǎo)致其投標(biāo)無(wú)效或被否決，最終以評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審的結(jié)論為準(zhǔn)。

二、其他說(shuō)明

（一）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（二）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（三）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間未改變。

（四）本“答疑與澄清修改文件”共2頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。