綜合評分法

采購項目定標方式

分項定標

評審因素及權值

評審因素

權值范圍

備注

報價

A1=0. *

(略) 分

A2=0. *

(略) 分

A3=0. *

綜合評分表

評審因素

計分因素

分值

評分標準

報價(F1)

磋商報價

*

綜合評分法中的價格分統 * 采用低價優先法計算，即滿足招標 (略) 有投標人的平均價格為評標基準價。

其它投標人的價格分統 * 按照下列公式計算：投標價格得分=（評標基準價/投標報價）× * ，最高得 * 分。

(略) 分（F2）

項目實施方案

*

(略) 提供的項目實施方案（包括貨物到貨、驗收、質量保證、供貨計劃等）的合理性、可行性、 (略) 評審。

1、方案詳盡、實用、可行性高，專業性及保障性強的，得 * 分；

2、方案較詳盡、較實用、具 (略) 性，專業性較強、具有 * 定的保障性，得 * 分；

3、方案的不詳盡、不實用、專業性 * 般、可行性和保障性差，得 8 分；

4、方案的不具有針對性，均為通用性說明，不具有保障性，得 2 分。

采購需求

響應情況

5

1、完全滿足并有優于“采購需求”的要求：5 分；

2、完全滿足“采購需求”的要求：3 分；

3、有不滿足（負偏離）“采購需求”的：視為無效投標。

投標樣品

*

根據各投標人提供的樣品的材質、光滑度、色度、外觀、舒適 (略) 綜合評價：

1、樣品各方面綜合評價良好，所有樣品經認定為優等品的，得 * 分；

2、樣品各方面綜合評價較好，部分樣品經認定為良好品質的，得 * 分；

3、樣品各方面綜合評價較差，部分樣品經認定為 * 般產品的，得5 分；

4、樣品提供不齊全或不提供樣品的，不得分。

注：評審后第 * 中標候選人的樣品由采購人保留，項目驗收時嚴格按投標時提供的樣品驗收。

售后服務承諾

*

根據各投標人針對本項目的售后服務方案、承諾（響應時間、維護維修方案等）進行評審。

1、售后服務方案詳細、承諾時效優于用戶需求，得 * 分；

2、售后服務方案較詳細、承諾時效滿足用戶需求，得6分；

3、售后服務方案簡單、承諾時效不完全滿足用戶需求，得 3 分。

(略) 力量

6

根據各投標人擬投入本項目的技術人員數量、人員資質（包括學歷證書、技術證書、職稱證書等）、人員工作經 (略) 評審。

1.投標人有省級人力資源保障廳頒發的高級技工職稱的1人得1分，最多計6分；

2投標人有省級人力資源保障廳頒發的高級技師職稱的1人得2分，最多計6分。

注:需提供上述人員 (略) 保證明文件、人員資質證明文件、工作經驗證明文件材料,無社保證明材料的不得分。

商務

部分

(F3)

投標人的履約能力

5

根據投標人 * 年、 * 年的 (略) 評價：

1、兩年均虧損的，不計分；

2、 * 年未虧損的，得 3分；

3、兩年未虧損的，得 5分。

（以經 (略) 審計的審計報告為準，復印件加蓋公章）

投標文件規范性、完整性

3

(略) 文件規定的格式、順序編制，有目錄、編頁碼，雙面打印或復印，裝訂成冊，書面清晰、整潔無涂改，沒有缺漏頁，均符合得 3分，不符合要求的，每處扣 0.5 分，扣完為止。

投標人的同類項目業績

6

投標人 * 年 1 月 1 日至今完 (略) 業項目業績，每個得 2分，滿分 6 分（以合同簽訂時間為準，須提供合同復印件作為證明材料。證明材料不 (略) 無法認定的不得分）。