手機客戶端
銷邦服務號
PDF格式
Excel格式
Word格式
?
XCGC-F *** 許昌經濟技術開發 (略) 市管理 (略) “ * 年度許昌經濟技術開發區既有建筑節能改造項目工程總承包(EPC)及監理”（不見面開標）評標公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、項目名稱： * 年度許昌經濟技術開發區既有建筑節能改造項目工程總承包(EPC)及監理
2、項目編號：XCGC-F ***
3、招標控制價:以最終財政評審金額為基數，招標控制費率為 * %；
4、質量要求：
設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；
施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到30%以上。
5、工期要求：
第一標段（EPC 標段）：本項目工程總承包周期為 30 天；
第二標段（監理標段）：監理服務期限為 EPC總承包周期及保修期。
6、評標辦法：綜合評估法
7、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開 (略) ，按照法定公開招標程序和要求，于 * 年1月25日至 * 年2月15日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件及繳納投標保證金的投標單位第一標段共有3家；其中外地企業有3家，分別是： (略) 、河南 (略) 、中創 (略) ；第二標段共有3家，其中外地企業有2家，河南昊之偉 (略) 、河南 (略) 。
項目開標數據表
招標人名稱 | 許昌經濟技術開發 (略) 市管理 (略) | ||
招標代理 機構名稱 | 許昌建設 (略) | ||
工程名稱 | * 年度許昌經濟技術開發區既有建筑節能改造項目工程總承包(EPC)及監理 | ||
開標時間 | * 年2月15日8:30分 | 開標地點 | 許昌市公 (略) 開標一室 |
評標時間 | * 年2月15日10:15分 | 評標地點 | 許昌市公 (略) 評標四室 |
二、開標記錄
第一標段（EPC 標段）
投標單位 | 投標報價費率（%） | 項目負 責人 | 設計負 責人 | 投標工期 （日歷天） | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
(略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.99 % | 王俊杰 | 魯永超 | 30 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | 無 |
中創 (略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.99% | 黃建勛 | 雍威 | 30 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | 無 |
河南 (略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.98% | 蔡瑞穎 | 張萬青 | 30 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | 無 |
招標控制價 | 以最終財政評審金額為基數，招標控制費率為 * % | |||||
質量要求 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | |||||
目標工期 | 30天 | |||||
第二標段（監理標段）
投標單位 | 投標報價費率（%） | 監理 服務期 | 總監理 工程師 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南昊之偉 (略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為95% | 監理服務期限為EPC總承包周期及保修期 | 楊 敏 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到30%以上。 | 無 |
許昌 (略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為98% | EPC總承包周期及保修期 | 王吉綱 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | 無 |
河南 (略) | 以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為 * % | 監理服務期限為EPC總承包周期及保修期 | 化沛超 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | 無 |
招標控制價 | 以最終財政評審金額為基數，招標控制費率為 * % | 抽取的權重系數α值 | 0.6 | ||
監理服務期 | EPC總承包周期及保修期 | 質量要求 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度； 施工質量要求：合格（符合 (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30%以上。 | ||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況如下：
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：
第一標段：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同， (略) 一致通過為有效標， (略) 下一步評審。
第二標段：除許昌 (略) 與河南昊之偉 (略) CPU序號一致外，其余各項硬件特征碼均不雷同， (略) 一致通過為有效標， (略) 下一步評審。
（一）初步評審
第一標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | (略) |
2 | 中創 (略) |
3 | 河南 (略) |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
1 | 無 |
第二標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 河南昊之偉 (略) |
2 | 許昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
1 | 無 |
（二）保證金審查
第一標段：
投標人 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 查詢號 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
(略) | / | / | *** | / | / | / | 銀行轉賬 |
中創 (略) | / | / | *** | / | / | / | 銀行轉賬 |
河南 (略) | / | / | *** | / | / | / | 銀行轉賬 |
第二標段：
投標人 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 查詢號 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
河南昊之偉 (略) | / | / | * | / | / | / | 銀行轉賬 |
許昌 (略) | / | / | * | / | / | / | 銀行轉賬 |
河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 銀行轉賬 |
（三）詳細評審
(略) 對通過初步評審的投標人的 (略) 了詳細評審，評審情況如下：
第一標段：
企業得分 評委 | 河南 (略) | ||||||
投標報價 （20 分） | 承包人建議書評分標準（3分） | 資信業績評分標準 （22分） | 設計方案（0-12分） | 實施方案 （0-35分） | 其他因素 （8 分） | 合計得分（ * 分） | |
評委1 | 19.99 | 3 | 21 | 10 | 31 | 7 | 91.99 |
評委2 | 19.99 | 2 | 22 | 10 | 24 | 6 | 83.99 |
評委3 | 19.99 | 3 | 21 | 9 | 24 | 5 | 81.99 |
評委4 | 19.99 | 3 | 22 | 10 | 31 | 8 | 93.99 |
評委5 | 19.99 | 3 | 22 | 10 | 30 | 6.5 | 91.49 |
評委6 | 19.99 | 3 | 21 | 10 | 31 | 6 | 90.99 |
評委7 | 19.99 | 3 | 22 | 10 | 29 | 6 | 89.99 |
最終得分 | 89.69 | ||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||
企業得分 評委 | 中創 (略) | ||||||
投標報價 （20 分） | 承包人建議書評分標準（3分） | 資信業績評分標準 （22分） | 設計方案（0-12分） | 實施方案 （0-35分） | 其他因素 （8 分） | 合計得分（ * 分） | |
評委1 | 19.99 | 1 | 10 | 8 | 20 | 4 | 62.99 |
評委2 | 19.99 | 2 | 8 | 8 | 20 | 6 | 63.99 |
評委3 | 19.99 | 2 | 10 | 8 | 20 | 4 | 63.99 |
評委4 | 19.99 | 3 | 10 | 10 | 27 | 8 | 77.99 |
評委5 | 19.99 | 2 | 10 | 8 | 28 | 6 | 73.99 |
評委6 | 19.99 | 3 | 10 | 8 | 25 | 6 | 71.99 |
評委7 | 19.99 | 2 | 10 | 8 | 23 | 5 | 67.99 |
最終得分 | 68.39 | ||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||
企業得分 評委 | (略) | ||||||
投標報價 （20 分） | 承包人建議書評分標準（3分） | 資信業績評分標準 （22分） | 設計方案（0-12分） | 實施方案 （0-35分） | 其他因素 （8 分） | 合計得分（ * 分） | |
評委1 | 19.99 | 1 | 15 | 8 | 21 | 5 | 69.99 |
評委2 | 19.99 | 2 | 17 | 8 | 20 | 6 | 72.99 |
評委3 | 19.99 | 2 | 16 | 8 | 20 | 4 | 69.99 |
評委4 | 19.99 | 3 | 16 | 10 | 29 | 8 | 85.99 |
評委5 | 19.99 | 2 | 17 | 9 | 29 | 6 | 82.99 |
評委6 | 19.99 | 3 | 16 | 9 | 25 | 6 | 78.99 |
評委7 | 19.99 | 2 | 16 | 9 | 25 | 6 | 77.99 |
最終得分 | 76.59 | ||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||
第二標段：
企業得分 評委 | 許昌 (略) | |||
得分 情況 | 技術標（20分） | 商務標（80分） | 合計得分 （ * 分） | |
監理大綱（20分） | 監理取費（15分） | 資信業績及其他因素（65分） | ||
評委1 | 16.3 | 14.98 | 65 | 96.28 |
評委2 | 16 | 14.98 | 65 | 95.98 |
評委3 | 14.7 | 14.98 | 65 | 94.68 |
評委4 | 16 | 14.98 | 65 | 95.98 |
評委5 | 16.3 | 14.98 | 65 | 96.28 |
評委6 | 16 | 14.98 | 65 | 95.98 |
評委7 | 17.5 | 14.98 | 65 | 97.48 |
最終得分 | 96.10 | |||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||
企業得分 評委 | 河南昊之偉 (略) | |||
得分 情況 | 技術標（20分） | 商務標（80分） | 合計得分 （ * 分） | |
監理大綱（20分） | 監理取費（15分） | 資信業績及其他因素（65分） | ||
評委1 | 14.7 | 14.07 | 50 | 78.77 |
評委2 | 14.7 | 14.07 | 50 | 78.77 |
評委3 | 14 | 14.07 | 50 | 78.07 |
評委4 | 15 | 14.07 | 50 | 79.07 |
評委5 | 15.5 | 14.07 | 50 | 79.57 |
評委6 | 14.8 | 14.07 | 50 | 78.87 |
評委7 | 17 | 14.07 | 50 | 81.07 |
最終得分 | 79.01 | |||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||
企業得分 評委 | 河南 (略) | |||
得分 情況 | 技術標（20分） | 商務標（80分） | 合計得分 （ * 分） | |
監理大綱（20分） | 監理取費（15分） | 資信業績及其他因素（65分） | ||
評委1 | 13.2 | 15 | 45 | 73.2 |
評委2 | 14.8 | 15 | 45 | 74.8 |
評委3 | 14.5 | 15 | 45 | 74.5 |
評委4 | 16 | 15 | 45 | 76 |
評委5 | 14.1 | 15 | 45 | 74.1 |
評委6 | 14.1 | 15 | 45 | 74.1 |
評委7 | 16.5 | 15 | 45 | 76.5 |
最終得分 | 74.70 | |||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定， (略) 將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段：
單位名稱 | 綜合得分 | 排序 |
河南 (略) | 89.69 | 1 |
(略) | 76.59 | 2 |
中創 (略) | 68.39 | 3 |
第二標段：
單位名稱 | 綜合得分 | 排序 |
許昌 (略) | 96.10 | 1 |
河南昊之偉 (略) | 79.01 | 2 |
河南 (略) | 74.70 | 3 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一標段：
第一中標候選人 | 河南 (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價 （20分） | 投標報價（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
承包人建議書評分標準 （3分） | 工程詳細說明（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
資信業績評分標準 （22 分） | 企業榮譽（14分） | 13 | 14 | 13 | 14 | 14 | 13 | 14 |
設計業績（4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工業績（4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
設計方案（0-12 分） | 設計方案（0-12 分） | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 |
實施方案（0-35分） | 實施方案（0-35分） | 31 | 24 | 24 | 31 | 30 | 31 | 29 |
其他因素 （8 分） | 服務承諾（8 分） | 7 | 6 | 5 | 8 | 6.5 | 6 | 6 |
小計 | 91.99 | 83.99 | 81.99 | 93.99 | 91.49 | 90.99 | 89.99 | |
最終得分 | 89.69 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第二中標候選人 | (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價 （20分） | 投標報價（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
承包人建議書評分標準 （3分） | 工程詳細說明（3分） | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
資信業績評分標準 （22 分） | 企業榮譽（14分） | 11 | 13 | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 |
設計業績（4 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工業績（4 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
設計方案（0-12 分） | 設計方案（0-12 分） | 8 | 8 | 8 | 10 | 9 | 9 | 9 |
實施方案（0-35分） | 實施方案（0-35分） | 21 | 20 | 20 | 29 | 29 | 25 | 25 |
其他因素 （8 分） | 服務承諾（8 分） | 5 | 6 | 4 | 8 | 6 | 6 | 6 |
小計 | 69.99 | 72.99 | 69.99 | 85.99 | 82.99 | 78.99 | 77.99 | |
最終得分 | 76.59 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第三中標候選人 | 中創 (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價 （20分） | 投標報價（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
承包人建議書評分標準 （3分） | 工程詳細說明（3分） | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
資信業績評分標準 （22 分） | 企業榮譽（14分） | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
設計業績（4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
施工業績（4 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
設計方案（0-12 分） | 設計方案（0-12 分） | 8 | 8 | 8 | 10 | 8 | 8 | 8 |
實施方案（0-35分） | 實施方案（0-35分） | 20 | 20 | 20 | 27 | 28 | 25 | 23 |
其他因素 （8 分） | 服務承諾（8 分） | 4 | 6 | 4 | 8 | 6 | 6 | 5 |
小計 | 62.99 | 63.99 | 63.99 | 77.99 | 73.99 | 71.99 | 67.99 | |
最終得分 | 68.39 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第二標段：
第一中標候選人 | 許昌 (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標 | 1.質量控制（5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.進度控制（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
3.造價控制（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
商務標 | 1.投標報價（0-15分） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
2.企業信譽和類似項目業績 （30 分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
3.總監理工程師業績 （20 分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.其他主要人員資歷和業績 （10 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.服務承諾（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 96.28 | 95.98 | 94.68 | 95.98 | 96.28 | 95.98 | 97.48 | |
最終得分 | 96.10 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第二中標候選人 | 河南昊之偉 (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標 | 1.質量控制（5分） | 3.6 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
2.進度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
3.造價控制（3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7.工作制度（1分） | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
商務標 | 1.投標報價（0-15分） | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 |
2.企業信譽和類似項目業績 （30 分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
3.總監理工程師業績 （20 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.其他主要人員資歷和業績 （10 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.服務承諾（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 78.77 | 78.77 | 78.07 | 79.07 | 79.57 | 78.87 | 81.07 | |
最終得分 | 79.01 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第三中標候選人 | 河南 (略) | |||||||
(略) 成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標 | 1.質量控制（5分） | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 |
2.進度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 2 | |
3.造價控制（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
4.安全措施（3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
7.工作制度（1分） | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
商務標 | 1.投標報價（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.企業信譽和類似項目業績 （30 分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.總監理工程師業績 （20 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.其他主要人員資歷和業績 （10 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.服務承諾（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小計 | 73.2 | 74.8 | 74.5 | 76 | 74.1 | 74.1 | 76.5 | |
最終得分 | 74.70 | |||||||
備注：評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。分數匯總時，評委人數為 5 人以上（含 5 人）時，將各位評標專家對某一投標人評分中的最高分和最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分。評委人數為7 人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽 (略) 理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段（EPC 標段）：
第一中標候選人：河南 (略)
牽頭人：河南 (略)
聯合體成員： (略)
企業注冊地（牽頭人）：河南省安陽市林州市任村鎮紅旗渠路27號1號樓3樓8號
企業性質（牽頭人）： (略) （自然人獨資）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.98%
工期：30天
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到30%以上。
項目負責人：蔡瑞穎
證書名稱及編號：建筑工程專業二級注冊建造師 豫 ***
設計負責人：張萬青
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 ***
企業資質：（1） (略) 業（建筑工程） * 級資質；（2）建筑工程施工總承包三級資質；本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的施工業績項目名稱：
業績一：潁 (略) 辦公室提升改造；
業績二：禹州 (略) 車子棚改造工程；
投標文件中填報的設計業績項目名稱：
業績一： (略) 鎮老舊小區改造項目設計；
業績二：安義縣龍津老舊小區 * 年功能性改造項目EPC總承包；
第二中標候選人： (略)
牽頭人： (略)
聯合體成員： (略)
企業注冊地（牽頭人）：林州市龍泉山路保健西巷35-2號
企業性質（牽頭人）： (略) （自然人投資或控股）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.99%
工期：30天
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到30%以上。
項目負責人：王俊杰
證書名稱及編號：建筑工程專業一級注冊建造師 豫 ***
設計負責人：魯永超
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 ***
企業資質：（1） (略) 業（建筑工程） * 級資質；（2）建筑工程施工總承包二級資質；本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的施工業績項目名稱：無
投標文件中填報的設計業績項目名稱：
業績一：謝家灘鎮 * 年鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接重點村產業項目；
業績二：鄭州市金水區 (略) 災后重建門診綜合樓（EPC）項目；
第三中標候選人：中創 (略)
牽頭人：中創 (略)
聯合體成員：河南 (略)
企業注冊地（牽頭人）：林州市興林路3號 * 室
企業性質（牽頭人）： (略) （自然人投資或控股）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為99.99%
工期：30天
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到30%以上。
項目負責人：黃建勛
證書名稱及編號：建筑工程專業一級注冊建造師豫 ***
設計負責人：雍威
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 ***
企業資質：（1） (略) 業（建筑工程） * 級資質；（2）建筑工程施工總承包二級資質；本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的施工業績項目名稱：無
投標文件中填報的設計業績項目名稱：
業績一：安泰新村--安鋼產能置換賈寨安置區勘察設計項目；
第二標段（監理標段）：
第一中標候選人：許昌 (略)
企業注冊地： (略) 鳳凰路中段路北
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為98%
服務期：EPC總承包周期及保修期
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30% 以上。
項目總監: 王吉綱
證書名稱及編號：房屋建筑專業注冊監理工程師 ***
企業資質：房屋建筑工程監理 * 級資質，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的單位業績項目名稱：
業績一：襄城縣 (略) 小學教學樓改擴建項目；
業績二：鄭阜 (略) (略) 及市政配套設施項目— (略) 監理；
業績三：鄢陵縣生物質循環經濟產 (略) 房項目（二標段）；
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
業績一：鄭阜 (略) (略) 及市政配套設施項目— (略) 監理；
業績二：鄢陵縣生物質循環經濟產 (略) 房項目；
第二中標候選人：河南昊之偉 (略)
企業注冊地：河南省鄭州市市轄區鄭東新區博學路 * 號 (略) B座13層 * 室
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為95%
服務期：EPC總承包周期及保修期
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30% 以上。
項目總監: 楊敏
證書名稱及編號：房屋建筑專業注冊監理工程師 ***
企業資質：房屋建筑工程監理 * 級資質，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的單位業績項目名稱：
業績一： (略) 鄉一體化示范區德 (略) ；
業績二： (略) (略) （一期）項目；
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：無
第三中標候選人：河南 (略)
企業注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區(鄭東)普惠路80號1號樓1單元19層 * 號
企業性質： (略) （自然人投資或控股）
投標報價（費率）：以最終財政評審金額為基數，投標報價費率為 * %
服務期：EPC總承包周期及保修期
質量標準：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（ (略) 的驗收規范和標準），總體能效提升須達到 30% 以上。
項目總監: 化沛超
證書名稱及編號：房屋建筑專業注冊監理工程師 ***
企業資質：房屋建筑工程監理 * 級資質，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的單位業績項目名稱：
業績一： (略) (略) (略) 理用房、 (略) 、科技樓建設項目監理；
業績二： (略) (略) * 年三里井（二期）棚戶區建設項目4標段；
業績三： (略) 許昌校區二期工程建設項目監理；
業績四： (略) 廠房建設項目工程總承包（EPC）及監理；
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
業績一： (略) 廠房建設項目工程總承包（EPC）及監理；
（二）簽 (略) 理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期
* 年2月16日- * 年2月18日
如投標單位對本次公示有異議，請聯系
招標人：許昌經濟技術開發 (略) 市管理 (略)
地址：許昌市瑞祥路中段 (略)
聯系人：田先生
聯系電話： ***
(略) 門：許昌經濟技術 (略) 公共資源交易管 (略)
聯系人：高先生
聯系電話： ***
招標代理機構名稱：
招標代理機構：許昌建設 (略)
聯系人：俎女士
聯系電話： ***
許昌經濟技術開發 (略) 市管理 (略)
* 年2月16日
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”
微信公眾號
掃碼下載APP
京公網安備 11010802042560號
京ICP備16047275號-1
