條款號

評審因素

評審標準

2.2

分值構成 （總分100 分）

經濟標（投標報價）： 10 分

技術標（設計文件）： 74 分

綜合標（商務部分）： 16 分

2.2.1

經濟標

投標報價

（10分）

以有效投標文件的評標價（評標價是指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價）算術平均值為基準價。評標價等于評標基準價的得滿分，每高 1%扣 0.1 分，每低 1%扣 0.2 分，不足 1%的按插入法計算。

說明：

（1）上述設計費報價指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價。

（2）評標價相對評標基準價偏離不足1%的，正負偏差按照插入法計算得分（計算結果精確到小數點后兩位）。

（3）本評分細則中，有效投標文件均指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。

（4）特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.2.2

技術標

設計文件

（74分）

總體設計方案

（30分）

（1）方案設計文件是否全面完整，標識是否清楚，設計深度是否符合規(guī)定；

（2）總體設計原則是否正確，方案闡述是否充分、合理；

（3）項目建設條件是否調查充分，資料收集是否詳實；

（4）總體方案布置是否合理，對關鍵性技術問題是否論證充分，達到規(guī)定深度要求；

（5）道路平、縱、橫斷面設計是否合理，周邊地塊 (略) 接線是否合理；

（6）設計方案的比選論證是否充分，推薦方案的選擇是否合理。

關鍵節(jié) (略) 段方案（20分）

（1）對關鍵節(jié) (略) 段分析清晰，方案全面、準確，提出的對策及建議經濟合理、安全可靠；

（2）路基、路面和構筑物設計是否合理：

（3）現(xiàn)狀管線調查是否充分，管線綜合布置是否合理；

（4）利用及新建排水系統(tǒng)是否滿足相關設計要求；

（5）附屬設施設計是否合理，采用的形式是否安全、經濟、美觀。

新技術、新方法

（5分）

新技術、新方法的應用（ (略) 理念應用等）是否合理。

工程投資概算編制（10分）

概算編制是否符合國家相關編制深度，分項齊全，詳細，技術經濟指標選用合理。

質量控制（5分）

設計質量、進度的控制體系及保證措施完善、合理。

后續(xù)服務（4分）

后續(xù)服務安排是否滿足施工等階段要求。

注：

1、技術標采用暗標，內容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2、評審標準：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80%-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明。評標委員會意見不一致時，少數服從多數）。

（5）投標文件的技術標得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的技術標部分得分不應低于70%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定并作出說明。）技術標部分各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委所打投標人之間同項分值相差過大的，評委應說明評審及打分理由。

2.2.3

綜合標

商務部分

（16分）

投標人業(yè)績

（6分）

投標人自2021年1月1日（含）以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）設計項目，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

注：如為聯(lián)合體投標，業(yè)績僅以聯(lián)合體牽頭方業(yè)績?yōu)闇省?/p>

項目負責人業(yè)績（6分）

項目負責人自2021年1月1日(含)以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）的設計項目的項目負責人職務，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。如合同中無法體現(xiàn)設計項目負責人姓名，須同時提供可體現(xiàn)設計項目負責人姓名的該合同的中標通知書或該合同的業(yè)主方證明（加蓋業(yè)主方鮮章），否則不予認可。投標人業(yè)績和項目負責人業(yè)績可重復得分。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

證明材料：類似工程設計業(yè)績的委托設計合同原件掃描件、其他證明材料（如有）上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

注:1、若合同中無法體現(xiàn)項目負責人名稱，須提供相關證明材料。

2、項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

擬投入本項目主要人員及配置

（4分）

項目組成員配備要求：

1、項目負責人：具有正高級（研究員級、教授級）職稱的得2分，最高得2分。

2、造價專業(yè)：具有一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）的得1分，最高得1分。

3、道路專業(yè)：具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分，最高得1分。

證明材料：以注冊證書（一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）)、資格證書（注冊土木工程師（道路工程））、職稱證書為準（均在有效期內），且同時提供近6個月內任意連續(xù)3個月投標人為上述人員繳納的社保證明材料。證書及社保證明原件掃描件上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

條款號

評審因素

評審標準

2.2

分值構成 （總分100 分）

經濟標（投標報價）： 10 分

技術標（設計文件）： 74 分

綜合標（商務部分）： 16 分

2.2.1

經濟標

投標報價

（10分）

以有效投標文件的評標價（評標價是指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價）算術平均值為基準價。評標價等于評標基準價的得滿分，每高 1%扣 0.1 分，每低 1%扣 0.2 分，不足 1%的按插入法計算。

說明：

（1）上述設計費報價指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價。

（2）評標價相對評標基準價偏離不足1%的，正負偏差按照插入法計算得分（計算結果精確到小數點后兩位）。

（3）本評分細則中，有效投標文件均指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。

（4）特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.2.2

技術標

設計文件

（74分）

總體設計方案

（30分）

（1）方案設計文件是否全面完整，標識是否清楚，設計深度是否符合規(guī)定；

（2）總體設計原則是否正確，方案闡述是否充分、合理；

（3）項目建設條件是否調查充分，資料收集是否詳實；

（4）總體方案布置是否合理，對關鍵性技術問題是否論證充分，達到規(guī)定深度要求；

（5）道路平、縱、橫斷面設計是否合理，周邊地塊 (略) 接線是否合理；

（6）設計方案的比選論證是否充分，推薦方案的選擇是否合理。

關鍵節(jié) (略) 段方案（20分）

（1）對關鍵節(jié) (略) 段分析清晰，方案全面、準確，提出的對策及建議經濟合理、安全可靠；

（2）路基、路面和構筑物設計是否合理：

（3）現(xiàn)狀管線調查是否充分，管線綜合布置是否合理；

（4）利用及新建排水系統(tǒng)是否滿足相關設計要求；

（5）附屬設施設計是否合理，采用的形式是否安全、經濟、美觀。

新技術、新方法

（5分）

新技術、新方法的應用（ (略) 理念應用等）是否合理。

工程投資概算編制（10分）

概算編制是否符合國家相關編制深度，分項齊全，詳細，技術經濟指標選用合理。

質量控制（5分）

設計質量、進度的控制體系及保證措施完善、合理。

后續(xù)服務（4分）

后續(xù)服務安排是否滿足施工等階段要求。

注：

1、技術標采用暗標，內容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2、評審標準：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80%-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明。評標委員會意見不一致時，少數服從多數）。

（5）投標文件的技術標得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的技術標部分得分不應低于70%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定并作出說明。）技術標部分各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委所打投標人之間同項分值相差過大的，評委應說明評審及打分理由。

2.2.3

綜合標

商務部分

（16分）

投標人業(yè)績

（6分）

投標人自2021年1月1日（含）以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）設計項目，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

注：如為聯(lián)合體投標，業(yè)績僅以聯(lián)合體牽頭方業(yè)績?yōu)闇省?/p>

項目負責人業(yè)績（6分）

項目負責人自2021年1月1日(含)以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）的設計項目的項目負責人職務，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。如合同中無法體現(xiàn)設計項目負責人姓名，須同時提供可體現(xiàn)設計項目負責人姓名的該合同的中標通知書或該合同的業(yè)主方證明（加蓋業(yè)主方鮮章），否則不予認可。投標人業(yè)績和項目負責人業(yè)績可重復得分。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

證明材料：類似工程設計業(yè)績的委托設計合同原件掃描件、其他證明材料（如有）上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

注:1、若合同中無法體現(xiàn)項目負責人名稱，須提供相關證明材料。

2、項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

擬投入本項目主要人員及配置

（4分）

項目組成員配備要求：

1、項目負責人：具有正高級（研究員級、教授級）職稱的得2分，最高得2分。

2、造價專業(yè)：具有一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）的得1分，最高得1分。

3、道路專業(yè)：具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分，最高得1分。

證明材料：以注冊證書（一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）)、資格證書（注冊土木工程師（道路工程））、職稱證書為準（均在有效期內），且同時提供近6個月內任意連續(xù)3個月投標人為上述人員繳納的社保證明材料。證書及社保證明原件掃描件上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

條款號

評審因素

評審標準

2.2

分值構成 （總分100 分）

經濟標（投標報價）： 10 分

技術標（設計文件）： 74 分

綜合標（商務部分）： 16 分

2.2.1

經濟標

投標報價

（10分）

以有效投標文件的評標價（評標價是指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價）算術平均值為基準價。評標價等于評標基準價的得滿分，每高 1%扣 0.1 分，每低 1%扣 0.2 分，不足 1%的按插入法計算。

說明：

（1）上述設計費報價指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價。

（2）評標價相對評標基準價偏離不足1%的，正負偏差按照插入法計算得分（計算結果精確到小數點后兩位）。

（3）本評分細則中，有效投標文件均指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。

（4）特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.2.2

技術標

設計文件

（74分）

總體設計方案

（30分）

（1）方案設計文件是否全面完整，標識是否清楚，設計深度是否符合規(guī)定；

（2）總體設計原則是否正確，方案闡述是否充分、合理；

（3）項目建設條件是否調查充分，資料收集是否詳實；

（4）總體方案布置是否合理，對關鍵性技術問題是否論證充分，達到規(guī)定深度要求；

（5）道路平、縱、橫斷面設計是否合理，周邊地塊 (略) 接線是否合理；

（6）設計方案的比選論證是否充分，推薦方案的選擇是否合理。

關鍵節(jié) (略) 段方案（20分）

（1）對關鍵節(jié) (略) 段分析清晰，方案全面、準確，提出的對策及建議經濟合理、安全可靠；

（2）路基、路面和構筑物設計是否合理：

（3）現(xiàn)狀管線調查是否充分，管線綜合布置是否合理；

（4）利用及新建排水系統(tǒng)是否滿足相關設計要求；

（5）附屬設施設計是否合理，采用的形式是否安全、經濟、美觀。

新技術、新方法

（5分）

新技術、新方法的應用（ (略) 理念應用等）是否合理。

工程投資概算編制（10分）

概算編制是否符合國家相關編制深度，分項齊全，詳細，技術經濟指標選用合理。

質量控制（5分）

設計質量、進度的控制體系及保證措施完善、合理。

后續(xù)服務（4分）

后續(xù)服務安排是否滿足施工等階段要求。

注：

1、技術標采用暗標，內容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2、評審標準：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80%-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明。評標委員會意見不一致時，少數服從多數）。

（5）投標文件的技術標得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的技術標部分得分不應低于70%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定并作出說明。）技術標部分各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委所打投標人之間同項分值相差過大的，評委應說明評審及打分理由。

2.2.3

綜合標

商務部分

（16分）

投標人業(yè)績

（6分）

投標人自2021年1月1日（含）以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）設計項目，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

注：如為聯(lián)合體投標，業(yè)績僅以聯(lián)合體牽頭方業(yè)績?yōu)闇省?/p>

項目負責人業(yè)績（6分）

項目負責人自2021年1月1日(含)以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）的設計項目的項目負責人職務，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。如合同中無法體現(xiàn)設計項目負責人姓名，須同時提供可體現(xiàn)設計項目負責人姓名的該合同的中標通知書或該合同的業(yè)主方證明（加蓋業(yè)主方鮮章），否則不予認可。投標人業(yè)績和項目負責人業(yè)績可重復得分。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

證明材料：類似工程設計業(yè)績的委托設計合同原件掃描件、其他證明材料（如有）上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

注:1、若合同中無法體現(xiàn)項目負責人名稱，須提供相關證明材料。

2、項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

擬投入本項目主要人員及配置

（4分）

項目組成員配備要求：

1、項目負責人：具有正高級（研究員級、教授級）職稱的得2分，最高得2分。

2、造價專業(yè)：具有一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）的得1分，最高得1分。

3、道路專業(yè)：具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分，最高得1分。

證明材料：以注冊證書（一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）)、資格證書（注冊土木工程師（道路工程））、職稱證書為準（均在有效期內），且同時提供近6個月內任意連續(xù)3個月投標人為上述人員繳納的社保證明材料。證書及社保證明原件掃描件上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

條款號

評審因素

評審標準

2.2

分值構成 （總分100 分）

經濟標（投標報價）： 10 分

技術標（設計文件）： 74 分

綜合標（商務部分）： 16 分

2.2.1

經濟標

投標報價

（10分）

以有效投標文件的評標價（評標價是指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價）算術平均值為基準價。評標價等于評標基準價的得滿分，每高 1%扣 0.1 分，每低 1%扣 0.2 分，不足 1%的按插入法計算。

說明：

（1）上述設計費報價指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價。

（2）評標價相對評標基準價偏離不足1%的，正負偏差按照插入法計算得分（計算結果精確到小數點后兩位）。

（3）本評分細則中，有效投標文件均指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。

（4）特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.2.2

技術標

設計文件

（74分）

總體設計方案

（30分）

（1）方案設計文件是否全面完整，標識是否清楚，設計深度是否符合規(guī)定；

（2）總體設計原則是否正確，方案闡述是否充分、合理；

（3）項目建設條件是否調查充分，資料收集是否詳實；

（4）總體方案布置是否合理，對關鍵性技術問題是否論證充分，達到規(guī)定深度要求；

（5）道路平、縱、橫斷面設計是否合理，周邊地塊 (略) 接線是否合理；

（6）設計方案的比選論證是否充分，推薦方案的選擇是否合理。

關鍵節(jié) (略) 段方案（20分）

（1）對關鍵節(jié) (略) 段分析清晰，方案全面、準確，提出的對策及建議經濟合理、安全可靠；

（2）路基、路面和構筑物設計是否合理：

（3）現(xiàn)狀管線調查是否充分，管線綜合布置是否合理；

（4）利用及新建排水系統(tǒng)是否滿足相關設計要求；

（5）附屬設施設計是否合理，采用的形式是否安全、經濟、美觀。

新技術、新方法

（5分）

新技術、新方法的應用（ (略) 理念應用等）是否合理。

工程投資概算編制（10分）

概算編制是否符合國家相關編制深度，分項齊全，詳細，技術經濟指標選用合理。

質量控制（5分）

設計質量、進度的控制體系及保證措施完善、合理。

后續(xù)服務（4分）

后續(xù)服務安排是否滿足施工等階段要求。

注：

1、技術標采用暗標，內容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2、評審標準：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80%-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明。評標委員會意見不一致時，少數服從多數）。

（5）投標文件的技術標得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的技術標部分得分不應低于70%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定并作出說明。）技術標部分各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委所打投標人之間同項分值相差過大的，評委應說明評審及打分理由。

2.2.3

綜合標

商務部分

（16分）

投標人業(yè)績

（6分）

投標人自2021年1月1日（含）以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）設計項目，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

注：如為聯(lián)合體投標，業(yè)績僅以聯(lián)合體牽頭方業(yè)績?yōu)闇省?/p>

項目負責人業(yè)績（6分）

項目負責人自2021年1月1日(含)以來，承擔過單項合同設計費金額大于等于8 (略) (略) 道路工程（含新建、改建、擴建）的設計項目的項目負責人職務，每有一個得3分，本項最高得6分。

以上業(yè)績要求的時間和金額以合同上的簽訂時間和金額為準。如合同中無法體現(xiàn)設計項目負責人姓名，須同時提供可體現(xiàn)設計項目負責人姓名的該合同的中標通知書或該合同的業(yè)主方證明（加蓋業(yè)主方鮮章），否則不予認可。投標人業(yè)績和項目負責人業(yè)績可重復得分。 (略) 工程指： (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程、 (略) 工程，（單獨橋涵、隧道工程除外）。

證明材料：類似工程設計業(yè)績的委托設計合同原件掃描件、其他證明材料（如有）上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。

注:1、若合同中無法體現(xiàn)項目負責人名稱，須提供相關證明材料。

2、項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

擬投入本項目主要人員及配置

（4分）

項目組成員配備要求：

1、項目負責人：具有正高級（研究員級、教授級）職稱的得2分，最高得2分。

2、造價專業(yè)：具有一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）的得1分，最高得1分。

3、道路專業(yè)：具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分，最高得1分。

證明材料：以注冊證書（一級注冊造價工程師（土木建筑工程專業(yè)）)、資格證書（注冊土木工程師（道路工程））、職稱證書為準（均在有效期內），且同時提供近6個月內任意連續(xù)3個月投標人為上述人員繳納的社保證明材料。證書及社保證明原件掃描件上傳至投標文件“投標保證金”模塊內。