項目

分值

描述

1、技術(shù)服務(wù)要求響應(yīng)情況

21

根據(jù)投標人對招標文件中的技術(shù)要求（共計7項，每項3分），逐項響應(yīng)承諾情況進行評分（需提供技術(shù)和服務(wù)要求響應(yīng)表），投標人全部滿足招標文件技術(shù)要求的得21分，每負偏離一項扣3分，正偏離不加分，合計21分。評委將按照上述評分標準計算投標人的技術(shù)指標得分。

2、CNAS認可的校準和測量能力

3

根據(jù)投標人提供的CNAS證書能力表認可的校準和測量能力項目數(shù)進行綜合評議，≥900項，得3分；≥800項，得2分；≥600項，得1分；＜600項，不得分，需提供相應(yīng)有效的CNAS校準檢測項目能力附表復(fù)印件予以證明。（滿分3分）

3、可靠準確地提供服務(wù)的能力

3

根據(jù)投標人針對本項目的實際情況編制的項目投入人員配備及管理方案進行綜合評議。方案詳實、完整、可操作性強的得3分；方案部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；方案闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人針對本項目的實際情況投入的設(shè)備設(shè)施的齊全性、合理性，進行綜合評議。設(shè)備設(shè)施詳實、完整、可操作性強的得3分；設(shè)備設(shè)施部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；設(shè)備設(shè)施無實質(zhì)內(nèi)容或可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人針對本項目的檢定校準報告管理方案合理性進行綜合評議。檢定校準報告管理方案詳實、完整、可操作性強的得3分；方案部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；方案闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

4、技術(shù)服務(wù)方案

3

根據(jù)投標人針對本項目的實際情況所提供的技術(shù)服務(wù)方案進行綜合評議。方案詳實、完整、可操作性強的得3分；方案部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；方案闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

5、服務(wù)響應(yīng)

3

根據(jù)投標人針對本項目的實際情況所制定的檢定校準的時效性進行評議。時效性詳實、完整、可操作性強的得3分；時效性部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；時效性闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人針對本項目需要 (略) 各部門，并提供快捷服務(wù)保障情況進行綜合評議。保障措施詳實、完整、可操作性強的得3分；保障措施部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；保障措施闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人針對本項目的實際情況能夠積極主 (略) 各部門解決問題能力進行綜合評議；能力強的得3分；能力一般的得2分；能力不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

6、技術(shù)服務(wù)的保證性

3

根據(jù)投標人擬派技術(shù)人員具有一級注冊計量師的資質(zhì)情況進行評議。一級注冊計量師≥10名的得3分，9-8名的得2分，7-6名的得1分，＜6名的不得分。以上人員必須是投標人本單位人員，投標人須提供①人員安排匯總表、②擬投入人員的相應(yīng)資格證書、③相應(yīng)人員投標截止時間前6個月任一個月參加社保明細證明材料復(fù)印件。提供不全的項不計分。（滿分3分）。

3

根據(jù)投標人擬派技術(shù)人員具有二級注冊計量師的資質(zhì)情況進行評議。二級注冊計量師≥20名的得3分，19-15名的得2分，14-10名的得1分，＜10名的不得分。

以上人員必須是投標人本單位人員，投標人須提供①人員安排匯總表、②擬投入人員的相應(yīng)資格證書、③相應(yīng)人員投標截止時間前6個月任一個月參加社保明細證明材料復(fù)印件。提供不全的項不計分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人在福建省建設(shè)實驗室情況進行綜合評議。 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 內(nèi)建有實驗室的得3分， (略) (略) 縣（市）建有實驗室的得2分， (略) 以外建有實驗室的得1分。（需提供有效的認證認可佐證材料，否則不得分）（滿分3分）

7、質(zhì)量保證措施

3

根據(jù)投標人提供的質(zhì)量保證措施進行綜合評議。質(zhì)量保證措施準備完善且可實施的得3分；質(zhì)量保證措施準備較完善且可實施的得2分；質(zhì)量保證措施基本準備可行且可實施的得1分，差的或未提供的不得分。（滿分3分）

8、售后服務(wù)方案

3

根據(jù)投標人提供的針對本項目的售后服務(wù)方案進行綜合評議。包含但不限于：服務(wù)響應(yīng)時間、服務(wù)方式、需體現(xiàn)協(xié)助歸檔階段的工作流程是否清晰合理等情況。方案詳實、完整、可操作性強的得3分；方案部分詳實或部分內(nèi)容可操作性較強的得2分；方案闡述簡短或無實質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強的得1分；未提供的不得分。（滿分3分）

項目

分值

描述

1、管理體系

3

根據(jù)投標人的管理體系認證情況進行綜合評議。具有有效的ISO9001質(zhì)量管理體系認證的得3分。須提供以上證書復(fù)印件，未提供的證書復(fù)印件不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人的管理體系認證情況進行綜合評議。具有有效的ISO*環(huán)境質(zhì)量管理體系認證的得3分。須提供以上證書復(fù)印件，未提供的證書復(fù)印件不得分。（滿分3分）

3

根據(jù)投標人的管理體系認證情況進行綜合評議。具有有效得 ISO*職業(yè)健康安全管理體系認證的得3分。須提供以上證書復(fù)印件，未提供的證書復(fù)印件不得分。（滿分3分）

2、車輛配置

3

根據(jù)投標人車輛配備情況進行綜合評議。投標人自有車輛≥10輛的得3分，9-6輛的得2分，5-3輛的得1分，＜3輛的不得分。需提供車輛有效的購置發(fā)票、車輛行駛證，否則不得分。（滿分3分）

3、業(yè)績證明

3

根據(jù)投標人提供的自2021年1月1日以來（日期以驗收報告為準）至今由投標人所完成的特種設(shè)備生產(chǎn)、檢驗、檢測單位的儀器設(shè)備檢定校準項目業(yè)績進行綜合評議。完成儀器設(shè)備種類數(shù)≥500種的得3分，100種≤完成儀器設(shè)備數(shù)量<500種的得2分，完成儀器設(shè)備數(shù)量<100種的得1分。須提供合同（協(xié)議）和目錄清單。（滿分3分）

4、滿意度

3

根 (略) 場上的滿意度情況評價進行綜合評議。 (略) 儀器設(shè)備檢定校準服務(wù)且屬于合格供應(yīng)商的得2～3分， (略) 儀器設(shè)備檢定校準服務(wù)且無服務(wù)不良情況的得1分， (略) 不合格供應(yīng)商的不得分。（滿分3分）

5、存在問題 (略) 置服務(wù)

3

若發(fā)現(xiàn)儀器設(shè)備出現(xiàn)故障無法校準或檢定， (略) 同意后，能夠 (略) 提供送修服務(wù)（不含修理費用）的得3分。須提供承諾函。（滿分3分）

3

或發(fā)現(xiàn)儀器設(shè)備計量結(jié)果數(shù)據(jù)超差需要微調(diào)的，能夠提供免費調(diào)校服務(wù)的得3分。須提供承諾函。（滿分3分）

6、企業(yè)信用評級證書

3

根據(jù)投標人的AAA企業(yè)信用評級情況（含資信等級和誠信等級）進行綜合評議。每提供1份AAA企業(yè)信用評級證書的得1分。須提供有效期內(nèi)的證書復(fù)印件及全國招標 (略) 截圖，未提供不得分。（滿分3分）

7、 (略)

3

根據(jù)投標人提 (略) 情況進行綜合評議。投標人具備自主開 (略) 的，得3分，非自主開發(fā)的，得1分。須提供軟件著作權(quán)登記證書復(fù)印件，未提供不得分。（滿分3分）