汶上 (略) （新院） (略) * 期醫用氣體系統工程

及配套設施項目（ * 次）答疑回復

質疑事項1：評審標準2. 2.4（2）企業綜合實力“⑵投標人 * 年1月1日以來獲得過質量獎的，地市級的得1分，省級及以上 的得2分，本項最多得2分。”此條款的界定條件含糊不清。

事實依據：“質量獎” * 個廣義的范疇，什么樣的獎屬于質量獎？ 例：某投標人承攬了某個項目的專業工程，這個項目最終獲得了“魯班獎”這算不算該投標人獲得了國家級質量獎？

法律依據：中華人民 (略) 令第 * 號 * 十 * 條規定：“評審因素應當細化和量化，且與相應的商務條件和釆購需求對應”，該評分項的設定有悖相關法規。

答：招標文件第 * 章 評標辦法（綜合評估法）“附件：評審標準備注4、獎項范圍（如下）”中明確列出了獎項的范圍和得分，并未含糊不清， (略) 文件。 (略) 文件，不作調整。

“國家級獎項 * 般是指魯班獎、國家優質工程金獎（國家工程建設 (略) ）、中國土木工程詹天佑大獎（中國土木工程學會與詹天佑土木工程科技發展基金會）、全國建筑工程裝飾獎（中 (略) ）、中國安裝之星（ (略) ）、中國鋼結構金獎（中國建 (略) ）、全國市政金杯示范工程（中 (略) ）、全國AAA級安全文明標準化誠信工地（ (略) ）；

省級獎項 * 般是 (略) (略) 門或 (略) (略) 門設 (略) (略) 評選的獎項，如 (略) 省建筑工程質量“ (略) 杯”獎、 (略) 省優質工程、 (略) 省優質安裝工程（魯安杯）、 (略) 省住宅工程質量通病專項治理示范樣板工程、 (略) 省建筑施工安全文明示范工地、 (略) 省建筑施工安全文明優良工地、 (略) 省建筑施工安全文明小區、山 (略) 綜合管理樣板工程、 (略) 省市政基礎設施工程安全文明工地、 (略) 省市政金杯示范工程等，省外獲得獎項應當相當于同等水平，并 (略) (略) (略) 上公示的；國家優質工程銀獎（國家工程建設 (略) ）、國家優質工程獎（中國施 (略) ）按省級獎項計算。

市級獎項是 (略) (略) 門或 (略) (略) 門設 (略) (略) 評選的獎項。”

質疑事項2：評審標準2.2.4 （2）企業綜合實力“（3）投標人具備建筑機電設備安裝專業承包 * 級資質的得1分，具備建筑機電設備安裝專業承包 * 級資質的得2分?！?

事實依據：該資質為投標人資格要求內容，不應作為綜合評分法評審因素。

法律依據：中華人民 (略) 令第 * 號 * 十 * 條規定：“資格條件不得作為評審因素。”此評審項有悖相關法規。

答： (略) 的方式，依據建設工程招投標相關法律法規，而相關的法律法規并未規定資質條件不可作為綜合評估法中的加分因素， (略) 列的法律依據為政府采購相關法律法規，不適用于本項目， (略) 文件，不作調整。

質疑事項3：評審標準2. 2.4（2）企業綜合實力“投標人具備《特 種設備生產許可證》（工業管道安裝）GC1級或《特種設備安裝 維修改造許可證》（壓力管道）GC1級的得1分。”

事實依據：該安裝資質為投標人資格要求內容，不應作為綜合評分法評審因素。

法律依據：中華人民 (略) 令第 * 號 * 十 * 條規定：“資格條件不得作為評審因素。”此評審項有悖相關法規。

答： (略) 的方式，依據建設工程招投標相關法律法規，而相關的法律法規并未規定資質條件不可作為綜合評估法中的加分因素， (略) 列的法律依據為政府采購相關法律法規，不適用于本項目， (略) 文件，不作調整。

招 標 人：汶上 (略)

招標代理機構： (略) (略)

* 日